Verbrecherische Politik der EZB????

[Waldmeister]

[Skeptiker]

Wenn die Geldpolitik die Realwirtschaft nicht wirklich erreicht, dann reicht es nicht, sich nur über Geldpolitik Gedanken zu machen.

Deswegen ist das, was die EZB da macht sozusagen völlig losgelöst von den realen Unterschieden der verschiedenen Regionen, die ganz andere Ursachen haben.

Trotzdem soll mit Gewalt ein Finanzregime durchgedrückt werden, welches von falschen Vorausetzungen in den jeweiligen Realwirtschaften ausgeht, nämlich so tut, als wären die gewaltigen Produktivitätsunterschiede nicht existent oder nicht von Bedeutung.
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.

[step]

[Skeptiker]

Auf der Suche nach der Weltformel - neu! - jetzt auch in der Ökonomie ...-
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.

[vrolijke]

[Skeptiker]

[Kival]

Das Problem an neoklassisch dominierter VWL ist nicht die mathematische Modellierung, sondern einerseits zu starke Vereinfachungen und der fehlende Rückbezug zur Empirie. Das hat auch damit zu tun, dass den Ökonomen die mathematischen Fähigkeiten fehlen, komplexere Modelle zu erstellen, das gilt insbesondere für stochastische Modelle. Umgekehrt fehlt Mathematikern und Physikern, die immer mal wieder ökonomische Modelle miterarbeiten oft ein Verständnis für die vielen möglichen Probleme bei der Modellierung sozialer Systeme und insbesondere der empirischen Testung. Das macht VWL nicht nutzlos, aber deshalb ist es eben tatsächlich so,

[step]

[funkeimdunkeln]

[step]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[sehr gut]

Für mich sind Banken sowas wie die Nachfolgeorganisationen der Kirche[n], die Banker sind die heutigen Priester.
Diese Priesterkaste ist eng verbandelt mit Macht und Wirtschaft.

[Samson83]

Wir haben bisher also Phrasen wie die des Vorposters, dummes Geschwätz von Waldmeister und die Aussage, dass VWL unglaublich komplex ist.

Inwiefern haben wir bisher eine annähernd überprüfbare Aussage, dass die EZB-Politik so "verbrecherisch" ist,dass es Wut und blöde Demos rechtfertigt?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)

[Defätist]

[Ratio]

Ich finde es amüsant, dass hier viele die Position vertreten, sie wüssten besser als die Entscheidungsträger der EZB, was welche Auswirkungen hat und welche Ergebnisse liefert. Vielleicht sind wir doch im Hybris - Haus?
Dabei steht ausser Frage, dass die erzielten Resultate nicht diejenigen sind, die sich viele sozial ausgerichtete Personen im Forum hier wünschen. Ich würde stattdessen eher erörtern, wo denn die wirklichen Ziele der EZB liegen. Skeptiker hat das in einem seiner Beiträge schon gut erfasst bzgl. der Prioritäten des Gesamtverbundes EU.

[Defätist]

[Ratio]

[Zumsel]

[step]

[zelig]

Die Einführung einer Finanztransaktionssteuer halte ich für sehr sinnvoll.
Ein bisschen lehne ich mich an Piketty an, der als wesentliche Ursache für das Auseinanderdriften vermögender und nicht vermögender Bevölkerungsanteile die Kapitalrendite ausgemacht hat, wenn sie stärker steigt als die Wachstumsrate. Nach meinem laienhaften Verständnis wäre die Finanztransaktionssteuer ein wirksamel Mittel gegenzusteuern.
Den politischen Entscheidern ist natürlich klar, daß der Kapitalfluß an staatlichen Grenzen kein Halt macht. Deswegen lässt sie sich nicht so einfach einführen.

Und an diesem Punkt wäre jetzt mal interessant zu diskutieren, inwiefern man in der EZB nicht eine supranationale Einrichtung sehen könnte, die das Machtgefälle von Kapital zur Politik ausgleichen könnte. Konservativ/national denkende sehen eine Lösung in der Rückkehr zur staatlichen Abschottung. Das kann aber in unserer Zeit nicht mehr funktionieren. Ideologisch weit links stehende sehen eine Lösung in der Zerschlagung der Privatwirtschaft mitsamt Banken - was voraussagbar in totaler Verarmung enden würde.
Ich glaube man muss dahin kommen, den globalen Spielregeln der Finanzwirtschaft globale gesetzliche Regelungen entgegenzusetzen. Die Frage ist, wie man dahin kommen kann.

[schtonk]

[Casual3rdparty]

[Defätist]

An Geld als einheitlichem Tauschmittel für Waren ist doch gar nichts auszusetzen.

Das Problem entsteht dann, wenn das Tauschmittel selbst zur Ware und vorsätzlich verknappt wird, weil die Menschen dafür belohnt werden, ihre Tauschmittel zu horten und die Verknappung noch weiter anzutreiben. Durch den Prozess werden Menschen zu gesellschaftsschädlichem Verhalten erzogen. Die Wirtschaft nutzt den Menschen nichts mehr, sondern der Mensch wird Sklave seiner Wirtschaft(lichkeit).

Dieses Problem hat aber nicht nur der Finanzsektor, sondern jeder wirtschaftliche Sektor, wenn Menschen auf Kosten anderer Menschen und der gesellschaftlichen Gestaltung angehalten werden, kontraproduktive Handlungen vorzunehmen.
Vorratshaltung stellt für sich betrachtet und in einem nachvollziehbaren, gesellschaftsfördernden Maß ja eigentlich auch keinen Mangel dar, wenn die Verteilung gewährleistet ist. Überproduktion für den Totalverlust, bei gleichzeitigem Mangel an den selben Gütern hingegen, ist grotesk, wird jedoch hingenommen, wenn die Rechnung für "den Betrieb" immer noch rentabler ist, als die Güter anderen Menschen zur Verfügung zu stellen.

Man sollte sich also grundsätzlich überlegen und dem angemessen entscheiden, welches Teil-Markt-Konstrukt für die Menschen nützlich (im Sinne einer nachhaltigen und ressourcenschonenden gesamtgesellschaftlichen Betrachtung) ist. Ich sehe momentan keine Branche, keinen Wirtschaftszweig und vor allem keine Volkswirtschaft, in der diese Betrachtung noch eine Rolle spielt. Alles wird dem Markt und Betrieb untergeordnet und als wirtschaftliche Betrachtung dargestellt. Aber auch Wirtschaft ist nur ein Konstrukt, dass den Menschen dienen soll. Allen Menschen - nicht schlussendlich nur einer Handvoll.

[Waldmeister]

[schtonk]

[step]

[Waldmeister]

[Skeptiker]

[Skeptiker]