Günter Grass' Werke - Kunst oder Schund?

[beachbernie]

[Misterfritz]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Telliamed]

In Marburg werden jetzt alte Rezensionen zu Grass ins Netz gestellt.

Hier geht es um "Ein weites Feld", das in Ost und West völlig verschieden aufgenommen worden sei.

http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=20544

Allerdings gibt es hier Einschränkungen: Um die Mitte der 1990er Jahre prägte das Feuilleton der großen, vorwiegend im Westen erscheinenden Blätter die öffentliche Meinung vor. Da wurde Grass 1995 eben von den führenden Literaturjournalisten zerrissen, wie man sich einige Jahre zuvor 1993 auf Christa Wolf stürzte, die angeblich gar nicht schreiben könne.
Literatur hatte im Osten Deutschlands eine ganz andere Funktion. Angesichts einer eingeschränkten Öffentlichkeit, in der die wichtigen Lebensthemen, auch Krankheit oder Tod (Christa Wolf: "Nachdenken über Christa T."), nicht öffentlich diskutiert werden konnten, kam einigen wenigen Schriftstellern eine wichtige Rolle zu. Sie wurden direkt von der Bevölkerung geliebt, auch von Arbeiterinnen, Verkäuferinnen, Lehrerinnen, überhaupt vor allem von Frauen, man hörte ihre Lesungen, drängte sich nach Autogrammen, wollte ihre Meinung zu grundlegenden Problemen des Lebens hören. Ratgeberliteratur gab es nur wenig, die Autoren mussten vorsichtig sein.


Grass traf dann ebenfalls den Nerv vieler im Osten, die sich selbst nicht mehr zu Wort melden wollten und konnten, die sich gedemütigt fühlten , weil dem Land die neue Sprachregelung übergestülpt worden war (DDR = Unrechtsstaat, Stasi, Mauer, Stacheldraht). Der Schriftsteller Schädlich, ein konsequenter Dissident und Gegner des DDR-Regimes, beschwert sich, dass seine Spitzelgestalt, die von Grass mit einem Wortspiel in den Roman übernommen wurde - Tallhofer - Hoftaller - auch mit positiven Eigenschaften ausgestattet wurde. Ein Spitzel hatte durch und durch böse zu sein.

Seit einigen Jahren ist das Feuilleton in den großen Blättern abgelöst worden durch Internet-Foren, wo ein organisierter "Shitstorm" durchaus den Marktwert eines Autors beeinflussen kann. Der klassische "Verriss" in den gedruckten Medien, wie ihn Reich-Ranicki beherrschte, ist aus der Mode gekommen, weil sich ein in Grund und Boden kritisiertes Buch schlechter verkaufen lässt (nur selten tritt der gegenteilige Effekt ein: gerade, weil das Buch "verrissen" wurde, geht es ab).

Das Reich-Ranicki auch ganz anders urteilen konnte, zeigt seine feinfühlige Rezension zur Lyrik von Günter Grass:

http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=20545

Schließlich noch zu der letzten größeren Debatte zu: "Was gesagt werden muss":

http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=20543&ausgabe=201504



Ich gestehe, dass ich früher Günter Grass kaum gelesen habe, weil mich die Probleme, die er ansprach, wenig bewegten. Auch die Art der "Blechtrommel" mochte ich nicht.
*Gott sei dank* wird von einem heutzutage ja nicht mehr abverlangt, was man gelesen haben muss, wie damals im Schulunterricht. Ich lese einfach, wonach ich gerade das Bedürfnis habe, ansonsten ist einem die Zeit zu schade, wenn man auch sowieso noch täglich viel mit Büchern zu tun hat.


"Das Treffen in Telgte", das am Ende des Dreißigjährigen Kriegs die deutschen Schriftsteller zwischen Münster und Osnabrück zusammenführt (alles fiktiv), wurde in der BRD als Bezugnahme auf die Gruppe 47 aufgefasst, von der ich nicht viel mitbekam, ich las das kurze Stück als Beitrag zum Thema: die Sorge der Autoren um Krieg und Frieden.

[Ahriman]

[Ahriman]

Immerhin hat Gütner Grass sein letztes Werk grade noch fertig bekommen. Da wird der Verleger ordentlich jubeln, das gibt nochmal ein saftiges Geschäft.

[sünnerklaas]

[Critic]

[Ahriman]

[Ahriman]

Hans Dieter Hüsch lernte ich kennen, als es noch kein TV gab (zumindest nicht bei uns zu Hause). In der Programmzeitschrift war er als Kabarettist bezeichnet, und ich glaubte, er würde lustig sein und hockte mich vor unseren dicken Saba.
Bah, war der öde.

[sünnerklaas]

[beachbernie]

[vrolijke]

[zelig]

Ich fand den Hüsch auch gut. Als Rheinländer hatte man einen Vorteil, wenn man seinen Humor verstehen wollte. Er hat schöne Texte gemacht, dieser hat es mir besonders angetan. Wirkte melancholisch mit seiner Orgel.

[Skeptiker]

[Ahriman]

[vrolijke]

[Ahriman]

[schtonk]

[schtonk]

[Ahriman]

[AdvocatusDiaboli]

Leo Fischer mag Grass nicht besonders:
http://jungle-world.com/artikel/2015/16/51816.html

[vrolijke]

[AdvocatusDiaboli]

[unquest]

[katholisch]

da kennen echt so viele den nicht??? wundert mich schon, aber womöglich ist das so, weil hier viele aus anderen Ländern sind, im deutschsprachigen Raum ist er glaub ich weltberühmt. (auch bei uns gab es unlängst Sondersendungen über ihn...);

ps - ahriman, schönes Gedicht (also, ich weiß, das ursprüngliche ist schon schön schaurig, aber du hast da echt talent, von den Wörtern her, wie es sich reimt, also- schön nicht der passende Ausdruck, aber - du hast Talent, ich welche Richtung auch immer...)
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!


r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist