Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#2017121) Verfasst am: 24.08.2015, 13:47 Titel: |
|
|
willst du mich veräppeln ?
wozu denkst du, bringe ich den entsprechenden Link nochmal...
Und nein, die Fahrbahn ist nicht in schlechtem Zustand an der Stelle - ich wohne da nicht so weit weg und kenn' die Stelle. Und wenn ich schon dabei bin, dann ist diese Aussage: "Ja nun, die eingenommen Summen zeigen doch offensichtlich, dass dieser Aufstellort richtig gewählt wurde." aus verkehrssicherheits-technischer Sicht auch nichts als blühende Fantasie. Da müsste schon nachgewiesen werden, dass durch das Tempolimit die Sicherheit erhöht wurde und nicht, dass "die Kasse" stimmt.
Für letzteres braucht man nämlich nur an einer eher unplausiblen Stelle eine neue Geschwindigkeitsbegrenzung "erfinden" und gleich noch per Radar kontrollieren - schon klingelt's in der Kassa.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017122) Verfasst am: 24.08.2015, 13:49 Titel: |
|
|
Ich würde den Behörden empfehlen jede Baustelle auf der Autobahn generell Blitzgeräte aufzustellen.
In jüngster Vergangnheit habe ich desöfteren zwei Baustellen durchfahren müssen:
A7 Stellingen
und A7 bei Schwarmstedt
Ich war immer das verkehrshinders im Baustellenbereich, selbst mit 10km/h über dem Limit.
Zumal diese Stelle zwischen Dorfmark und Schwarmstedt in Niedersachsen während der Baustellenphase Ort von einigen schweren Unfällen im Baustellenbereich war.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017123) Verfasst am: 24.08.2015, 13:54 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
willst du mich veräppeln ?
wozu denkst du, bringe ich den entsprechenden Link nochmal...
|
Und genau diesen Link habe ich bei Rations Posting das erste Mal übersehen.
Doppel
Darf bei erwin natürlich nicht passieren.
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Und nein, die Fahrbahn ist nicht in schlechtem Zustand an der Stelle - ich wohne da nicht so weit weg und kenn' die Stelle. Und wenn ich schon dabei bin, dann ist diese Aussage: "Ja nun, die eingenommen Summen zeigen doch offensichtlich, dass dieser Aufstellort richtig gewählt wurde." aus verkehrssicherheits-technischer Sicht auch nichts als blühende Fantasie. Da müsste schon nachgewiesen werden, dass durch das Tempolimit die Sicherheit erhöht wurde und nicht, dass "die Kasse" stimmt.
Für letzteres braucht man nämlich nur an einer eher unplausiblen Stelle eine neue Geschwindigkeitsbegrenzung "erfinden" und gleich noch per Radar kontrollieren - schon klingelt's in der Kassa. |
Das magst du so sehen wie du willst.
Offensichtlich ist es doch so:
Dort gibt es ein Geschwindigkeitslimit von 80km/h. Berechtigterweise. Eine Baustelleneinfahrt ist weder eine "unplausible Stelle", noch "erfunden".
Und wenn an der Stelle in den ersten fünf Tagen 6200 Fahrer geblitzt werden, dann ist der Blitzer offensichtlich gerechtfertigt, wenn an der Stelle das Tempolimit so zahlreich ignoriert wird.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017124) Verfasst am: 24.08.2015, 13:58 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das magst du so sehen wie du willst.
Offensichtlich ist es doch so:
Dort gibt es ein Geschwindigkeitslimit von 80km/h. Berechtigterweise. Eine Baustelleneinfahrt ist weder eine "unplausible Stelle", noch "erfunden".
Und wenn an der Stelle in den ersten fünf Tagen 6200 Fahrer geblitzt werden, dann ist der Blitzer offensichtlich gerechtfertigt, wenn an der Stelle das Tempolimit so zahlreich ignoriert wird. |
Gerechtfertigt ist er nur unter der Prämisse, dass das Tempolimit einen Sicherheitszugewinn darstellt. Kann natürlich durchaus sein. Davon bleiben aber weiterhin die Motive für das Aufstellen unberührt. Die liegen, zumindest im Fall Hagen, woanders ^^
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#2017126) Verfasst am: 24.08.2015, 14:40 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Dort gibt es ein Geschwindigkeitslimit von 80km/h. Berechtigterweise. Eine Baustelleneinfahrt ist weder eine "unplausible Stelle", noch "erfunden".
Und wenn an der Stelle in den ersten fünf Tagen 6200 Fahrer geblitzt werden, dann ist der Blitzer offensichtlich gerechtfertigt, wenn an der Stelle das Tempolimit so zahlreich ignoriert wird. |
ob es an der Stelle schon gerechtfertigt ist - keine Ahnung ?!
Eine Baustelleneinfahrt ist an der Stelle jedenfalls eine Erfindung von dir - dort ist der zZt. gesperrte Rastplatz "am Kahlenberg" und erst ein kleines Stück dannach dann die Brücke welche neu gebaut wird.
guck: https://www.google.de/maps/place/A45,+Hagen/@51.3894247,7.5258395,286m
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#2017127) Verfasst am: 24.08.2015, 14:50 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: |
Gerechtfertigt ist er nur unter der Prämisse, dass das Tempolimit einen Sicherheitszugewinn darstellt. Kann natürlich durchaus sein. Davon bleiben aber weiterhin die Motive für das Aufstellen unberührt. Die liegen, zumindest im Fall Hagen, woanders ^^ |
ich vermute jedoch stark, dass von diesen "anderen Motiven", offiziell nichts zu lesen/hören sein dürfte
Es spricht für die Glaubwürdigkeit, wenn einerseits behauptet wird am liebsten wären der Stadt 0 EUR Einnahmen und andererseits ca. 1 Mio EUR aus der Leasing-Anlage als Einnahmen budgetiert werden...
http://www1.wdr.de/studio/dortmund/themadestages/private-blitzer-hagen100.html
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017129) Verfasst am: 24.08.2015, 15:11 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Dort gibt es ein Geschwindigkeitslimit von 80km/h. Berechtigterweise. Eine Baustelleneinfahrt ist weder eine "unplausible Stelle", noch "erfunden".
Und wenn an der Stelle in den ersten fünf Tagen 6200 Fahrer geblitzt werden, dann ist der Blitzer offensichtlich gerechtfertigt, wenn an der Stelle das Tempolimit so zahlreich ignoriert wird. |
ob es an der Stelle schon gerechtfertigt ist - keine Ahnung ?!
Eine Baustelleneinfahrt ist an der Stelle jedenfalls eine Erfindung von dir - dort ist der zZt. gesperrte Rastplatz "am Kahlenberg" und erst ein kleines Stück dannach dann die Brücke welche neu gebaut wird.
guck: https://www.google.de/maps/place/A45,+Hagen/@51.3894247,7.5258395,286m |
Nein, das ist keine Erfindung von mir, sondern das hast du mir doch gesagt:
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | „Erhebliche Gefahren vor einer Baustelle"
Die Entscheidung für den Blitzer auf der A45 fällte die Unfallkommission, bestehend aus Vertretern der Arnsberger Bezirksregierung, von Straßen NRW und Polizei.
Begründung: Die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit vor einer Baustelle birgt erhebliche Gefahren. |
|
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017130) Verfasst am: 24.08.2015, 15:13 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: |
Gerechtfertigt ist er nur unter der Prämisse, dass das Tempolimit einen Sicherheitszugewinn darstellt. Kann natürlich durchaus sein. Davon bleiben aber weiterhin die Motive für das Aufstellen unberührt. Die liegen, zumindest im Fall Hagen, woanders ^^ |
ich vermute jedoch stark, dass von diesen "anderen Motiven", offiziell nichts zu lesen/hören sein dürfte
Es spricht für die Glaubwürdigkeit, wenn einerseits behauptet wird am liebsten wären der Stadt 0 EUR Einnahmen und andererseits ca. 1 Mio EUR aus der Leasing-Anlage als Einnahmen budgetiert werden...
http://www1.wdr.de/studio/dortmund/themadestages/private-blitzer-hagen100.html |
Zitat: | Das Besondere: Eine Privat-Firma baut und wartet die Geräte. Die Stadt Hagen bekommt die Bußgelder. Bürger sprechen von Abzocke. |
Buhuu....Ich darf nicht schneller fahren als erlaubt ist...
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#2017136) Verfasst am: 24.08.2015, 15:36 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Nein, das ist keine Erfindung von mir, sondern das hast du mir doch gesagt:
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | „Erhebliche Gefahren vor einer Baustelle"
Die Entscheidung für den Blitzer auf der A45 fällte die Unfallkommission, bestehend aus Vertretern der Arnsberger Bezirksregierung, von Straßen NRW und Polizei.
Begründung: Die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit vor einer Baustelle birgt erhebliche Gefahren. |
| |
versuch bitte etwas genauer zu lesen: ich habe die offizielle Erklärung zitiert und die spricht auch nicht von einer Baustellen-EINFAHRT an der Stelle wo der Blitzer ist. Das etwas befremdliche ist speziell an diesem Blizer dass er ziemlich weit VOR der Brückenbaustelle ist.
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Buhuu....Ich darf nicht schneller fahren als erlaubt ist... |
könntest du deine frei erfundenen Stohmänner mal bleiben lassen. Es geht um die Frage aus WELCHEN plausiblen Motiven Blitzer WO aufgestellt werden.
Und sogar die *ähm "Lügenpresse" vermeldet dazu:
Zitat: | Nur zum Befüllen klammer Kassen?
Und das alles geschieht im Dienste der Sicherheit? Wirklich? Nein, das tut es eben nicht. Blitzen in Deutschland dient leider nicht mehr der Sicherheit, sondern vielmehr dem Befüllen klammer Kassen. Und das sehen die deutschen Autofahrer auch so. Bei unserer Online-Verkehrsumfrage 2014, bei der 4.100 Autofahrer teilgenommen haben glauben 97 % unserer Teilnehmer, dass es bei Radarkontrollen nicht nur um Sicherheit geht. |
http://www.focus.de/auto/experten/haberland/heimliche-super-blitzer-unsichtbare-blitzer-so-dreist-werden-autofahrer-jetzt-abkassiert_id_3939102.html
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017139) Verfasst am: 24.08.2015, 15:50 Titel: |
|
|
Jop. Zu einer anderen Einschätzung kann man auch kaum kommen .
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017140) Verfasst am: 24.08.2015, 15:51 Titel: |
|
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Nein, das ist keine Erfindung von mir, sondern das hast du mir doch gesagt:
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Zitat: | „Erhebliche Gefahren vor einer Baustelle"
Die Entscheidung für den Blitzer auf der A45 fällte die Unfallkommission, bestehend aus Vertretern der Arnsberger Bezirksregierung, von Straßen NRW und Polizei.
Begründung: Die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit vor einer Baustelle birgt erhebliche Gefahren. |
| |
versuch bitte etwas genauer zu lesen: ich habe die offizielle Erklärung zitiert und die spricht auch nicht von einer Baustellen-EINFAHRT an der Stelle wo der Blitzer ist. Das etwas befremdliche ist speziell an diesem Blizer dass er ziemlich weit VOR der Brückenbaustelle ist. |
Sorry, aber das erste Bild in dem Artikel:
http://www1.wdr.de/studio/dortmund/themadestages/private-blitzer-hagen100.html
Zeigt mir nicht, dass der Blitzer "weit VOR" deer Baustelle ist. Es sind doch bereits Pylonen vorhanden.
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Buhuu....Ich darf nicht schneller fahren als erlaubt ist... |
könntest du deine frei erfundenen Stohmänner mal bleiben lassen. Es geht um die Frage aus WELCHEN plausiblen Motiven Blitzer WO aufgestellt werden.
Und sogar die *ähm "Lügenpresse" vermeldet dazu:
Zitat: | Nur zum Befüllen klammer Kassen?
Und das alles geschieht im Dienste der Sicherheit? Wirklich? Nein, das tut es eben nicht. Blitzen in Deutschland dient leider nicht mehr der Sicherheit, sondern vielmehr dem Befüllen klammer Kassen. Und das sehen die deutschen Autofahrer auch so. Bei unserer Online-Verkehrsumfrage 2014, bei der 4.100 Autofahrer teilgenommen haben glauben 97 % unserer Teilnehmer, dass es bei Radarkontrollen nicht nur um Sicherheit geht. |
http://www.focus.de/auto/experten/haberland/heimliche-super-blitzer-unsichtbare-blitzer-so-dreist-werden-autofahrer-jetzt-abkassiert_id_3939102.html |
aha, weil eine Focus Online Umfrage das ergeben hat, ist es nun so?
Oder weil der Focus "Online-Experte" (Gründer eines Automobilvereins) das behauptet?
Und wow, Oh Wunder:
Zitat: | Bei unserer Online-Verkehrsumfrage 2014, bei der 4.100 Autofahrer teilgenommen haben glauben 97 % unserer Teilnehmer, dass es bei Radarkontrollen nicht nur um Sicherheit geht. 94 % wollen Radarkontrollen sogar gesetzlich unterbinden, wenn es nur ums Geld geht.
|
Ein ganz überraschendes Ergebnis bei einer Umfrage von Autofahrern!
P.S. Mein Satz war kein Strohmann, sondern ein Lächerlichmachen des "Abzocke"-Geredes.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#2017141) Verfasst am: 24.08.2015, 15:56 Titel: |
|
|
Was ich mich die ganze Zeit frage; überlegt man sich bei jede Einbahnstraße auch, wieso man da nicht reinfahren darf?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017142) Verfasst am: 24.08.2015, 15:57 Titel: |
|
|
Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor.
Zitat: | Alchemist
P.S. Mein Satz war kein Strohmann, sondern ein Lächerlichmachen des "Abzocke"-Geredes.
|
Dein Satz ist ein Strohmann, da er etwas "lächerlich" machen will, das niemals Bestandteil der Kritik war. Das wurde nun bereits 3x innerhalb des Diskussionsverlaufes klargestellt. Gerne zitiere ich oder erläutere es ein viertes mal, wenn du, wie zuvor bei der Sache mit Ahrimans Beispiel, Klarstellungsbedarf äußerst.
Zuletzt bearbeitet von Ratio am 24.08.2015, 16:02, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017143) Verfasst am: 24.08.2015, 15:59 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Was ich mich die ganze Zeit frage; überlegt man sich bei jede Einbahnstraße auch, wieso man da nicht reinfahren darf? |
Ich weiß nicht, ob du das tust. Ich würde es nicht tun, da sich mit Einbahnstraßen vermutlich eher kein Geld machen lässt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017144) Verfasst am: 24.08.2015, 16:02 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor. |
alle.
UND ich habe bereits gesagt, dass ich erstens auch Autofahre und zweitens, dass mir schon bewusst ist, dass die Fahrer meines Motzens eine Minderheit darstellen.
So stellen auch Raser eine Minderheit dar.
und?
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017147) Verfasst am: 24.08.2015, 16:07 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor.
Zitat: | Alchemist
P.S. Mein Satz war kein Strohmann, sondern ein Lächerlichmachen des "Abzocke"-Geredes.
|
Dein Satz ist ein Strohmann, da er etwas "lächerlich" machen will, das niemals Bestandteil der Kritik war. Das wurde nun bereits 3x innerhalb des Diskussionsverlaufes klargestellt. Gerne zitiere ich oder erläutere es ein viertes mal, wenn du, wie zuvor bei der Sache mit Ahrimans Beispiel, Klarstellungsbedarf äußerst. |
ja sicher.
Sagst du ja ständig.
Ich kann das allerdings nicht nachvollziehen, dass man nur blitzen sollte, wo "die Autofahrer" das auch als sinnvoll für die Sicherheit ansehen würden.
Zumal man wohl kaum einen Konsenz finden wird:
Es wird immer jemanden geben, der sagen würde "Ach innerhalb von Baustellen kann ich auch 120 fahren, ich bin so sicher..."
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017148) Verfasst am: 24.08.2015, 16:07 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor. |
alle.
UND ich habe bereits gesagt, dass ich erstens auch Autofahre und zweitens, dass mir schon bewusst ist, dass die Fahrer meines Motzens eine Minderheit darstellen.
So stellen auch Raser eine Minderheit dar.
und? |
Und... man muss sich dann fragen, wieso du das Ergebnis als wenig überraschend empfindest? Autofahrer sind befangen und nicht in der Lage zu einer objektiven Einschätzung zu kommen, oder wie soll man das verstehen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017150) Verfasst am: 24.08.2015, 16:08 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor. |
alle.
UND ich habe bereits gesagt, dass ich erstens auch Autofahre und zweitens, dass mir schon bewusst ist, dass die Fahrer meines Motzens eine Minderheit darstellen.
So stellen auch Raser eine Minderheit dar.
und? |
Und... man muss sich dann fragen, wieso du das Ergebnis als wenig überraschend empfindest? Autofahrer sind befangen und nicht in der Lage zu einer objektiven Einschätzung zu kommen, oder wie soll man das verstehen? |
ja, wenn es ums Blitzen geht und Autofahren sind Autofahrer selten objektiv
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#2017151) Verfasst am: 24.08.2015, 16:09 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Was ich mich die ganze Zeit frage; überlegt man sich bei jede Einbahnstraße auch, wieso man da nicht reinfahren darf? |
Ich weiß nicht, ob du das tust. Ich würde es nicht tun, da sich mit Einbahnstraßen vermutlich eher kein Geld machen lässt. |
Ich denke, wenn soviele falsch in der Einbahnstraße fahren würden, wie zu schnell fahren, wären die Kontrollen dort genau so.
Wieso halten sich die meisten daran? Bei Geschwindigkeit eher weniger?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017153) Verfasst am: 24.08.2015, 16:12 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor.
Zitat: | Alchemist
P.S. Mein Satz war kein Strohmann, sondern ein Lächerlichmachen des "Abzocke"-Geredes.
|
Dein Satz ist ein Strohmann, da er etwas "lächerlich" machen will, das niemals Bestandteil der Kritik war. Das wurde nun bereits 3x innerhalb des Diskussionsverlaufes klargestellt. Gerne zitiere ich oder erläutere es ein viertes mal, wenn du, wie zuvor bei der Sache mit Ahrimans Beispiel, Klarstellungsbedarf äußerst. |
ja sicher.
Sagst du ja ständig.
Ich kann das allerdings nicht nachvollziehen, dass man nur blitzen sollte, wo "die Autofahrer" das auch als sinnvoll für die Sicherheit ansehen würden.
Zumal man wohl kaum einen Konsenz finden wird:
Es wird immer jemanden geben, der sagen würde "Ach innerhalb von Baustellen kann ich auch 120 fahren, ich bin so sicher..." |
Wieder ein Strohmann. Ich hätte gerne die Stelle zitiert, an der ich sage, dass man nur dort blitzen sollte, wo Autofahrer das auch als sinnvoll erachten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017154) Verfasst am: 24.08.2015, 16:13 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor.
Zitat: | Alchemist
P.S. Mein Satz war kein Strohmann, sondern ein Lächerlichmachen des "Abzocke"-Geredes.
|
Dein Satz ist ein Strohmann, da er etwas "lächerlich" machen will, das niemals Bestandteil der Kritik war. Das wurde nun bereits 3x innerhalb des Diskussionsverlaufes klargestellt. Gerne zitiere ich oder erläutere es ein viertes mal, wenn du, wie zuvor bei der Sache mit Ahrimans Beispiel, Klarstellungsbedarf äußerst. |
ja sicher.
Sagst du ja ständig.
Ich kann das allerdings nicht nachvollziehen, dass man nur blitzen sollte, wo "die Autofahrer" das auch als sinnvoll für die Sicherheit ansehen würden.
Zumal man wohl kaum einen Konsenz finden wird:
Es wird immer jemanden geben, der sagen würde "Ach innerhalb von Baustellen kann ich auch 120 fahren, ich bin so sicher..." |
Wieder ein Strohmann. Ich hätte gerne die Stelle zitiert, an der ich sage, dass man nur dort blitzen sollte, wo Autofahrer das auch als sinnvoll erachten. |
"für die Sicherheit" hast du vergessen zu zitieren.
Aber du hast recht.
Du forderst ja gar nichst, sondern willst nur klarstellen, dass man auch wegen des Geldes blitzt.
ja, mag in manchen Fällen auch so sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017155) Verfasst am: 24.08.2015, 16:15 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Was ich mich die ganze Zeit frage; überlegt man sich bei jede Einbahnstraße auch, wieso man da nicht reinfahren darf? |
Ich weiß nicht, ob du das tust. Ich würde es nicht tun, da sich mit Einbahnstraßen vermutlich eher kein Geld machen lässt. |
Ich denke, wenn soviele falsch in der Einbahnstraße fahren würden, wie zu schnell fahren, wären die Kontrollen dort genau so.
Wieso halten sich die meisten daran? Bei Geschwindigkeit eher weniger? |
Da es zwei völlig verschiedene Sachverhalte sind, die sich vor allem in der Frequenz des Auftretens unterscheiden. Ein gut aufgestellter Blitzer erwischt mehrere hundert Fahrzeuge am Tag. Eine Einbahnstraße wird vlt. 1-10x pro Tag falsch herum befahren. Außerdem ist das Fehlerentdeckungsrisiko höher. Wenn mir ein Auto entgegenkommt wird es bereits unangenehm.
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#2017156) Verfasst am: 24.08.2015, 16:22 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? | alle anderen verkehrsteilnehmer eben auch, z.b. fahrradfahrer, fussgänger....
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017157) Verfasst am: 24.08.2015, 16:23 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor. |
alle.
UND ich habe bereits gesagt, dass ich erstens auch Autofahre und zweitens, dass mir schon bewusst ist, dass die Fahrer meines Motzens eine Minderheit darstellen.
So stellen auch Raser eine Minderheit dar.
und? |
Und... man muss sich dann fragen, wieso du das Ergebnis als wenig überraschend empfindest? Autofahrer sind befangen und nicht in der Lage zu einer objektiven Einschätzung zu kommen, oder wie soll man das verstehen? |
ja, wenn es ums Blitzen geht und Autofahren sind Autofahrer selten objektiv |
Die Umfrage würde also besser, wenn Nicht-Autofahrer ebenfalls gefragt würden, ob sie glauben, dass ein Blitzer, der eine Million Euro Gewinn einbringt, NUR zur Erhöhung der Sicherheit eingesetzt wird?
...das glaubst du doch selbst nicht
Edit: Misterfritz darf die Frage auch beantworten
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017160) Verfasst am: 24.08.2015, 16:28 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? Bei dir herrschen entgegen deinem früheren Statement bzgl. der Motzerei von Autofahrern, doch ganz schön starke Stereotypen vor. |
alle.
UND ich habe bereits gesagt, dass ich erstens auch Autofahre und zweitens, dass mir schon bewusst ist, dass die Fahrer meines Motzens eine Minderheit darstellen.
So stellen auch Raser eine Minderheit dar.
und? |
Und... man muss sich dann fragen, wieso du das Ergebnis als wenig überraschend empfindest? Autofahrer sind befangen und nicht in der Lage zu einer objektiven Einschätzung zu kommen, oder wie soll man das verstehen? |
ja, wenn es ums Blitzen geht und Autofahren sind Autofahrer selten objektiv |
Die Umfrage würde also besser, wenn Nicht-Autofahrer ebenfalls gefragt würden, ob sie glauben, dass ein Blitzer, der eine Million Euro Gewinn einbringt, NUR zur Erhöhung der Sicherheit eingesetzt wird?
...das glaubst du doch selbst nicht
Edit: Misterfritz darf die Frage auch beantworten |
Ich zitiere nochmal gerne, was in dem Artikel steht:
Zitat: | Und das sehen die deutschen Autofahrer auch so. Bei unserer Online-Verkehrsumfrage 2014, bei der 4.100 Autofahrer teilgenommen haben glauben 97 % unserer Teilnehmer, dass es bei Radarkontrollen nicht nur um Sicherheit geht. 94 % wollen Radarkontrollen sogar gesetzlich unterbinden, wenn es nur ums Geld geht.
|
ja, ich glaube dass die Prozentzahlen anders wären, würde man nicht nur Autofahrer befragen
ja, wenn es ums Blitzen geht und Autofahren sind Autofahrer selten objektiv
|
|
Nach oben |
|
 |
Ratio huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014 Beiträge: 1482
|
(#2017161) Verfasst am: 24.08.2015, 16:33 Titel: |
|
|
Du hältst also die Antwort "Ja, Radarkontrollen finden nur aus Sicherheitsgründen statt und aus keinem anderen Motiv heraus" für legitim und denkst, dass der Anteil bei Befragung der Allgemeinheit größer wäre.
Wer so gutgläubig ist darf sich kaum Atheist nennen
Und das mit Autofahrern und der fehlenden Objektivität muss im gegebenen Fall dann wohl Selbstreflexion sein.
Zuletzt bearbeitet von Ratio am 24.08.2015, 16:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2017164) Verfasst am: 24.08.2015, 16:36 Titel: |
|
|
Ratio hat folgendes geschrieben: | Du hältst also die Antwort "Ja, Radarkontrollen finden nur aus Sicherheitsgründen statt und aus keinem anderen Motiv heraus" für legitim und denkst, dass der Anteil bei Befragung der Allgemeinheit größer wäre.
Wer so gutgläubig ist darf sich kaum Atheist nennen |
jetzt hast du mich aber getroffen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#2017231) Verfasst am: 24.08.2015, 22:13 Titel: |
|
|
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | Ratio hat folgendes geschrieben: | Wen willst du denn sonst fragen, wenn nicht Autofahrer? | alle anderen verkehrsteilnehmer eben auch, z.b. fahrradfahrer, fussgänger.... |
das ist eine gute Idee, da es bei der verlinkten Umfrage ja um...
Zitat: | Immer mehr Bundesländer setzen auf Autobahnen Hightech-Radarfallen ein, bei denen man den Blitz nicht mehr sieht. Was als "sanfter Blitz" verkauft werden soll, ärgert viele Autofahrer |
"unsichtbare" Autobahn-Blitzer ging. Ich finde es auch zu kurz gedacht, dass man da Personen, die auf der Autobahn spazieren oder radfahren nicht fragt
Ansonsten bin ich durchaus für durchgängige mobile (in Ö.) sg. "section control" auf gefährlichen Autobahnbaustellen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#2017345) Verfasst am: 25.08.2015, 11:25 Titel: |
|
|
Sagen wir es so: Verkehrs-Radargeräte sind zweifellos aus Gründen der Verkehrssicherheit erfunden, entwickelt, gekauft worden. Wie so oft ist aber auch hiermit ein Mißbrauch möglich, in diesem Falle um fragwürdige Einnahmen zu kassieren.
Die Diskussion geht also darum - oder sollte darum gehen - ob der jeweilige Einsatz eines solchen Gerätes sinnvoll, nützlich, richtig ist - oder ob da mal wieder was faul ist.
Es sieht so aus, als gäbe es keine genauen Vorschriften über Einsatz und Gebrauch dieser Geräte. Polizisten wollen Erfolgserlebnisse genau so wie alle anderen Menschen. Es ist naheliegend, wenn man sich schon die Mühe macht, so ein Ding aufzustellen, dann soll sich das wohl auch lohnen. Also sucht man sich einen Ort, wo die Chancen gut sind, möglichst viele Treffer zu landen.
Im Übrigen sind die Antworten auf die Frage, ob so ein Gerät nützlich und sinnvoll ist oder nicht natürlich in weitem Maße subjektiv. Es ist nur natürlich, daß ein Anwohner einer viel befahrenen Straße eine Geschwindigkeitsbeschränkung ganz anders beurteilt als ein 20jähriger Idiot mit Sportauspuff und Superstereoanlage in seinem GTI.
Nun könnten wir noch einen Thread aufmachen: Ist es richtig und gut, wenn ein Radiosender laufend meldet, wo grade so ein Blitzdings rumsteht und der Stadt das Geschäft vermasselt - oder soll man denen eine Stinkbombe ins Studio werfen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#2017353) Verfasst am: 25.08.2015, 11:39 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Ist es richtig und gut, wenn ein Radiosender laufend meldet, wo grade so ein Blitzdings rumsteht und der Stadt das Geschäft vermasselt - oder soll man denen eine Stinkbombe ins Studio werfen? |
die Stinkbombe lass ich mal weg - aber wer gleichzeitig für "rein verkehrssicherheits-bezogenen Einsatz" und "versteckten/nicht angekündigten Einsatz" plädiert, der lügt - durchaus ev. sich selbst - was vor...
|
|
Nach oben |
|
 |
|