Kann man tiefer sinken als kreuzpunktnet? - Teil III

[Pfirsich]

[DonMartin]

[DonMartin]

[DonMartin]

[cartello]

[Arkanum]

Die Beschränkung auf fünf Postings existiert nur in der Vorschau; klickt man auf "Lesermeinungen", dann erscheinen alle.
_________________
POE'S LAW
Ohne einen offenkundigen Hinweis auf Ironie ist es unmöglich, Extremismus oder Fundamentalismus so zu parodieren, daß niemand die Parodie für bare Münze nimmt.

[cartello]

Übrigens JOBO alteriert sich wieder auf GloGlo .... dann beleidigt den Hals einziehen wenn es oben donnert. Keine Ahnung ob das jetzt unter Lernresistenz fällt oder doch eher unter Dummheit.
_________________
Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn.

[diskordianerpapst]

Und "Cicero" hat auch noch was zu sagen, leider nicht zu Jorges Kritik:
http://katholon.de/?p=9102#comment-8189

[diskordianerpapst]

[marram]

[diskordianerpapst]

Oh, hat der Berliner Barkomponist einen neuen Job als FB-Admin?

[cartello]

[sünnerklaas]

[diskordianerpapst]

[cartello]

[sünnerklaas]

[marram]

[abbahallo]

Der Suarez hatte auf kath.net mehr als nur Zweifel daran geäußert, dass alle deutschen Bischöfe katholisch seien Kann sein, dass das der Punkt war, an dem die Zensorin sich gefordert sah

[marram]

[abbahallo]

Glaube ich nicht, es hat sich doch sogar gezeigt, dass manche noch nicht mal die blogger kennen, denen sie Preise verleihen. Bekehrungsversuche beim Herrn alpius stelle ich mir auch sehr schwierig vor. Dagegen halte ich es für gar nicht ausgeschlossen, dass Leute mit Hirn im Kopf und Außenkontakten die Entwicklung, die gloria oder kath.net genommen haben, doch sehr bedauerlich finden und da ein warnendes Zeichen für sich selbst sehen. Es steht ja nicht jeder auf Selbstradikalisierung und gären im eigenem Saft.
Interessanter finde ich, wen denn die Berliner als katholischen blogger außer Jobo noch aus dem Hut zaubern werden. Nicht als gäbe es nicht auch ein paar, die man vorzeigen kann, aber die schreiben oft gar nicht ausschließlich über katholische Themen, sondern auch über ihre Hobbys, ihr politisches oder ehrenamtliches Engagement, ihren Fußballverein oder was sonst ihr Herz bewegt.

edit: ich wollte lediglich bestreiten, dass manche blogger gzielt "auf Linie" gebracht werden sollen. Synode und Flüchtlinge regen aber von den Katholiban viele derart auf, dass die ständig und das absurdeste Zeug und am liebsten an alle posten. Ich denke, alpius ist da Opfer der facebookEinstellungen geworden. Ihn speziell hatten sie wohl nicht mehr auf dem Schirm als den Rest der Menschheit. Ich bin gar nicht bei facebook, aber selbst was sich in meinen diversen postkonten ansammelt, spottet jeder Beschreibung.

Wer ein bißchen kichern will, schaue sich auf gloria die Reaktion auf Putins Moscheeeröffnung in Moskau an.

[JuergenPB]

[abbahallo]

Ich kenne etwas weniger als halb so viele blogs wie Jürgen, habe aber bei den meisten den Eindruck, der Ton habe sich in den letzten Jahren verschärft, unter anderem auch im kreuzgang.

[cartello]

Morgen ..... gerade bemerkt , CitizenGo hat jetzt auch eine Twitter Seite..... bin gespannt wie lange.
_________________
Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn.

[sünnerklaas]

[cartello]

[diskordianerpapst]

Es sind wohl eher Teile der Leserschaft die versuchen "auf Linie" zu bringen, vielleicht ist auch mal
einer der Kollegen anonym dabei. Immerhin bedarf es ja eines gewissen Sendungsbewusstsein sich
über die ganzen schlimmen Misstände auszulassen. Dazu gehört ja auch das ständige Bashing von zu
liberalen Klerikern, Organisationen oder eben auch Internetauftritten derselben.

Zeitweise hatte ich aber auch den Eindruck das einige versuchten als Themen- oder Linienvorgeber
zu agieren, z.B. die Wenz die ja auch anderweitig aktiv ist und im Vergleich zu anderen Bloggern
wohl recht gut vernetzt.
Man sollte auch nicht vergessen das es unter Ratzinger Treffen in Rom gab, es würde mich nicht
wundern wenn es da gewisse Ansätze zur Koordinierung und Vernetzung zur Unterstützung einer
bestimmten Kirchenpolitischen Linie gegeben hat.
Man könnte Winnemöllers Eigensicht der Bloggertätigkeit als "Ehrenamt" sogar als weiteres Indiz
dafür ansehen. Auch seine Enttäuschung über mangelnde Unterstützung von deutschen Bischöfen,
wo man doch in Rom hofiert wurde, stützt das.
Das Gänswein da auch Strippen gezogen hat verwundert nicht weiter, war hier auch schon öfters
Thema und wurde ja aus einschlägigen Kreisen auch so berichtet:
http://blog.forum-deutscher-katholiken.de/?p=848

Lustigerweise ist Winnemöllers Sichtweise einer "Ehrenamtlichen publizistischen Tätigkeit" auch nicht neu,
das hier soll wohl eine Satire sein, die bescheuerterweise eine finanzielle Vergütung durch die DBK
ankündigt (anfang des Monats hatte hier abbahallo schon drauf hingewiesen):
"Finanzierungsmodell für katholische Blogger"
http://katholon.de/?p=8489
Ich sehe das eher als eine ferne Idealvorstellung als eine Satire an.
Dabei wird es ihm auch nicht nur um die "armen" Blogger gegangen sein, sondern auch um eine
Steuerungsmöglichkeit, denn irgendwer müsste ja nunmal entscheiden welcher Blogger denn nun
"Papsttreu" ist und wer nicht. Falls er da die Blökozese selbst im Blick hatte, mit ihrer Preisverleihung
für "Papsttreue" ans Beiboot, bekäme das Ganze dann doch noch einen unfreiwilligen satirischen Touch
Von der Einordnung als Ehrenamt unter solchen Umständen mal ganz abgesehen, da haben wohl
einige tatsächlich von einer gleichgeschalteten "papsttreuen" Publizistik geträumt, möglichst aus
Kirchensteuermitteln finanziert. Direkt aus Rom ging wohl irgendwie nicht.

Nebenbei: Wie viele andere Beispiele zeigt auch dieses das "papsttreu" nur ein Code für eine
bestimmte, nicht nur 'Kirchen'politische Richtung ist, es hat in seiner Bedeutung nichts mehr mit
dem Wortsinn gemein. Jemand hat das mal schön, aber auch etwas verschleiernd, formuliert als
Kritik an der Preisverleihung aufkam (sinngemäss, aus der Erinnerung):
Es wäre damit halt die Treue zu Benedikt gemeint, denn der hätte ja die "richtige" katholische Linie vertreten.

Was ist bitte schön "treu" daran einer Person in einem Amt Beifall zu klatschen die sowieso die
eigenen Ansichten vertritt und eine andere in diesem Amt zu bekämpfen?

[sünnerklaas]

[diskordianerpapst]

[sünnerklaas]

[Margrethe]