Syrien - Säbelrasseln und Vorurteile

[Defätist]

[Zoff]

[Defätist]

[AdvocatusDiaboli]

[AdvocatusDiaboli]

[Defätist]

[beachbernie]

[sehr gut]

[Casual3rdparty]

[beachbernie]

[Casual3rdparty]

[quadium]

[Casual3rdparty]

[Defätist]

[Casual3rdparty]

hätte, hat er aber nicht... kiew hat ja auch streubomben eingesetzt.... hab ich auch noch nicht gefunden.

[Zoff]

[beachbernie]

Betrachten wir mal von vorne, was da in Syrien passiert.

Es begann damit, dass die USA mal wieder in anderen Laendern “Regierungswechsel” spielen wollte und dabei die Opposition gegen ein missliebiges Regime zu einem bewaffneten Aufstand aufstachelte und mit Waffen und Geld unterstuetzte. Zweifelsfrei handelt es sich bei jenen Assad, der von der Macht in Syrien vertrieben werden sollte, um einen Despoten, dessen Herrschaft sich zum Grossteil auf Gewalt und Unterdrueckung stuetzt und der es mit den Menschenrechten nicht so genau nimmt. Gerade in den USA sollte dies bekannt sein, hat doch die amerikanische Regierung vor ein paar Jahren noch Gefange nach Syrien ueberstellt um sie dort foltern zu lassen. Aber die Menschenrechte spielten bei der amerikanische Operation gegen Assad ueberhaupt keine Rolle, nur in der begleitenden Propaganda. Tatsaechlich geht es hier wohl um 2 russische Militaerbasen im Land, eine der Lufwaffe und eine der Marine, die den US-Interessen schon laenger im Wege stehen.

Anfangs war noch auschliesslich Assad das Ziel der begleitenden Negativpropaganda, waehrend die bewaffnete Opposition gegen ihn weitestgehend von jeder Kritik verschont blieb, obwohl von Anfang an klar sein musste, dass es sich dabei in erster Linie um Dschihadisten der uebelsten Sorte handelt. Aber wir wissen spaetestens seit Afghanistan zu sowjetischen Zeiten, dass radikale Islamisten als Verbuendete im Westen recht beliebt sind, vor allem wenn es gegen Russland geht.
Spaetestens seitdem sich ein Teil der bewaffneten syrischen Opposition nicht mehr darauf beschraenken wollte schoen brav “Regimechange” in Syrien zu betreiben, sondern seinen Machtbereich mit einer ueberraschenden Offensive nach Amerikanisch-Irak hinein auszuweiten begann und somit in direkten Konflikt mit amerikanischen Wirtschafts- und geostrategischen Interessen geriet, begann man in Washington und anderen NATO-Hauptstaedten bezueglich der syrischen Opposition urploetztlich zu differenzen. Da gab es ploetzlich die gute brave, “moderate Opposition”, sprich die direkt von der amerikanischen CIA unterstuetzte “Free Syrian Army”, den Al-Qaida-Ableger “Al-Nusra-Front”, der weiter brav weiter das macht, was er soll, naemlich gegen Assad zu kaempfen und der deshalb moeglichst von Kritik und Bomben zu verschonen ist, sowie den neuer Hauptschurken “Islamischer Staat”, der die Invasion des Iraks durchfuehrte und Assad als Hauptziel amerikanisch-westlicher Negativ-Propaganda abgeloest hat. (Bezeichnenderweise werden inzwischen die nachgewiesene Giftgaseinaetze in Syrien nicht mehr Assad, sondern IS angelastet, was einen schon irgendwie stutzig machen sollte, da vorher von “unwiderlegbaren Beweisen” gesprochen wurde, die man in der Frage gegen die Assad-Regierung angeblich hatte). Bald darauf begann der Westen mit Luftangriffen gegen IS im Irak und kurze Zeit darauf auch in Syrien (uebrigens ohne jede Erlaubnis der dortigen Regierung)

Seit ein paar Tagen gibt es nun eine neue Entwicklung, als russische Luftstreitkraefte damit begannen ebenfalls Aufstaendische in Syrien anzugreifen und sich dabei nicht an die von purem Eigeninteresse der USA bestimmte Aufteilung der syrischen Oppositionin in gut (=den USA nuetzlich oder zumindest nicht gross im Weg) und boese (=den US-Interessen im Weg) zu halten, die vorsah ausschliesslich den IS zu bekaempfen, den Al-Qaida-Ableger Al-Nusra-Front in Ruhe zu lassen und die “Free Syrian Army” (FSA) zu unterstuetzen. Dabei wird amerikanischerseits so getan als ob die FSA eine voellig unbedenkliche, zivilisierte und saekulare legitime Widerstandsbewegung gegen das despotische Assad-Regime waere, dabei ist sie alles andere als das, vor allem ist sie Buendnispartner der USA, wird von dort finanziert und auch sonst unterstuetzt und insbesondere tun diese Leute das, was die USA sagen, sie versuchen sich naemlich an die russischen Militaerbasen heranzukaempfen. Und genau das ist es, was die russische Militaerintervention ausloeste. In Moskau bekam man es naemlich mit der Angst zu tun, dass das Assadregime nicht mehr in der Lage ist die bewaffnete Opposition von dort fernzuhalten. Putin ist dabei das Schicksal der Menschen in Syrien genauso egal wie Obama auf der anderen Seite. Es geht ausschliesslich um Geopolitik. Die USA wollen die rusischen Militaerbasen weghaben und Putin will die unbedingt behalten. Darum geht es in Syrien und um sonst nichts! Und deshalb wendet sich Putin auch hauptsaechlich gegen die FSA, die sind es naemlich, die seinen Aussenposten auf die Pelle ruecken und die werden deshalb hauptsaechlich von der russischen Luftwaffe bekaempft.

Aktuell gab es auf BBC-world einen Filmbericht von der fuer Russland wichtigsten Front, bei dem einiges klar wird. Gezeigt wurde ein Scharmuetzel zwischen FSA und der syrischen Armee, in dessen Verlauf es den FSA-Kaempfern gelang mit modernsten panzerbrechenden Waffen mehrere syrische Panzer zu zerstoeren. Diese FSA-Leute trugen die fuer Dschihadisten typische “Berufskleidung” aus langen Kutten und Tuechern, darueberhinaus brachen sie bei jedem Treffer ihrer panzerbrechenden Waffen in lautes “Allah akbar”- Gebruell aus. Einen sonderlich saekularen Eindruck hinterliessen die bei mir nicht, ohne den Kommentar waren die nicht von IS-Kaempfern zu unterscheiden. Es war uebrigens diese syrische Niederlage, die direkt den Beschuss der FSA-Streitkraefte in dieser Region durch Marschflugkoerper vom kaspischen Meer aus ausloeste.

Unterm Strich bleibt fuer mich nicht viel von der Unterscheidung der einzelnen Oppositionsfraktionen in Syrien uebrig. Ich denke diese Unterscheidung ist reine Propaganda und in Wirklichkeit sind alle diese Kraefte mehr oder weniger islamistisch, roh und brutal und verdienen genausowenig Unterstuetzung wie Assad. Und auch die westlichen und spaeter russischen Interventionen verfolgen ausschliesslich Eigeninteressen auf Kosten der syrischen Zivilbevoelkerung, die am allerwenigsten fuer den immer unuebersichtlicher und gefaehrlicher werden internationalen Konflikt in Syrien kann und die nichtdestotrotz den hoechsten Preis dafuer bezahlt.

Schon aus diesem Grund sollte man die syrischen Fluechtlinge in Europa und Nordamerika willkommen heissen, weil letztlich haben von uns gewaehlte zynische Machtpolitiker den ganzen Schlamassel begonnen. Hoert nicht auf die offizelle Propanda, egal aus welcher Haupstadt sie kommt. Ihr werdet doch bloss von allen angelogen!

Meine Haltung im Syrienkonflikt bleibt gleich. Neutral, weil mich alle Beteiligten gleichermassen ankotzen mit ihrer Verlogenheit. Einzig die fliehenden syrischen Zivilisten verdienen meine Unterstuetzung.
_________________
Defund the gender police!!

[Zoff]

[sehr gut]

[AdvocatusDiaboli]

[beachbernie]

[unquest]

Leider ist BBs Beitrag nicht vollständig. Ergänzend möchte ich noch hinzufügen, dass wir dank irakischer und syrischer Archäologen heute auch wissen, wer Palmyra zerstört hat.

[Casual3rdparty]

[schtonk]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Casual3rdparty]

[beachbernie]

[Casual3rdparty]

[beachbernie]