Was spricht für euch dagegen die Grünen zu wählen?

[Skeptiker]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[I.R]

Ich habe jetzt echt gegrübelt, was ein Probeschneider ist.

[Religionskritik-Wiesbaden]

[beachbernie]

[Shadaik]

[Shadaik]

[Wolf]

[quadium]

http://www.boell.de/de/2014/10/14/freiheit-und-das-prinzip-verantwortung#comment-2763

[NoReply]

http://www.focus.de/politik/deutschland/erfolg-mit-titten-und-beinen-gruener-attackiert-hamburger-fdp-kandidatin-suding_id_4478589.html

Witzig: ein Politiker der Partei mit der satzungsgemäß höchsten vorgeschriebenen "Tittenquote" mockiert sich darüber, dass eine Frau in einer Partei ohne "Tittenquote" Erfolg hat. Der Vorwurf Quotenfrau wäre wohl auch ins Leere gegangen...

Selbst wenn die FDP keine Inhalte hätte, heuchelt sie wenigstens keine, die sie bei der erstbesten Gelegenheit verrät.

[Naastika]

[Ratio]

[Naastika]

[Ratio]

[Naastika]

[Ratio]

Macht doch nix

Hier nochmal die Kurzform

Ein Grüner beschwert sich, dass eine Politikerin nur so erfolgreich gewesen sei, weil sie gut aussieht. NoReplys wies auf die Besonderheit hin, dass eben gerade ein Grüner ihr diesen Erfolg nur zutraut, weil "Sex sells", nicht, weil sie durch ihre Positionen und ihr Engagement überzeugt hat.

Du selbst sagtest "Die anatomiebezogene Wortwahl ist auch das einzige, wofür er sich überhaupt hätte entschuldigen können.
Der Rest ist Meinungsäußerung in Rahmen der politischen Auseinandersetzung."

Womit spätestens jetzt die Frage auftaucht, wieso du anfänglich "Wieso postest du Links, die du selbst nicht zu lesen scheinst? Der Übeltäter und andere Parteivertreter entschuldigten sich... Mit den Augen rollen " geschrieben hast - denn wie du selbst herausstellst, entschuldigt er sich nur für die Wortwahl, nicht aber für den Inhalt. Um genau den ging es aber NoReply.

Danke für den Keks

[Naastika]

[Ratio]

[funkeimdunkeln]

[DoYoukNow]

hallo
ich finde ，verschiedenen politischen Parteien vertreten unterschiedliche Interessen,
Sicherlich sollten wir diese Partei wählen，die uns grosse Interessen bringen。
gruss



Werbung entfernt, Z.

[Tarvoc]

[Defätist]

[richter169]

Stellt euch die Grünen in einer Merheitsfraktion mit der SPD vor und ihr wisst dann, warum sie nicht wählbar sind. Das erlebe ich seid 2011, die Grünen machen Politik um jeden Preis für Ihre Wähler, egal wie teuer und unlogisch die Entscheidungen dann sein müssen. Ihnen ist es egal das 2 Verschiedene U-Bahnsysteme gibt nach ihrer Idiologie. Hauptsache sie drücken die durch. Das da Mehrkosten in Millionenbereich entstehen Intressiert nicht.

Bis dann
LG von Richter169
_________________
***************************************************
Die Freiheit ist ein hohes Gut, das es immer zu verteidigen gilt.

Die Freiheit des einzelnen ist die Freiheit aller.

Die Gedanken sind Frei.

Wer Fehler findet darf sie Behalten

http://www.openantrag.de
Anträge einstellen
http://antragsarchiv.kommunalpiraten.de
Antragsarchiv der Piraten

[TheStone]

[richter169]

Das ist relativ einfach, die Grünen haben einer Straße versprochen das sie eine Niederflurtechnik bei der U-Bahn bekommen soll. Das ist bei den U-Bahnsystem nicht machbar, also wird eine total neue Strecke für das Niederflursystem gebaut, gegen alle Ratschläge. Sie haben es ja den Wählern in der Straße versprochen.

Die ganze übrige Stadt hat ein sogenanntes Hochflursystem.

Wir haben 18 Linien, 17 sind und bleiben Hochflur und eine sollte Niederflur werden. Die Systeme sind nicht kompertiebel.

Gott sei dank, hat die SPD da sich mit den Oppositionparteien zusammen getan und es so verhindert. Zwei verschiedene Systeme geht bei uns aus vielen Gründen nicht. Trotzdem sollte es mit viel Geld machbar gemacht werden wegen einer Straße. Bei einer Stadt mit über 500000 Einwohnern. Das ist die Politik der Grünen. Eine Straße ist wichtiger wie eine ganze Stadt für die Grünen.

Bis dann
LG von Richter169
_________________
***************************************************
Die Freiheit ist ein hohes Gut, das es immer zu verteidigen gilt.

Die Freiheit des einzelnen ist die Freiheit aller.

Die Gedanken sind Frei.

Wer Fehler findet darf sie Behalten

http://www.openantrag.de
Anträge einstellen
http://antragsarchiv.kommunalpiraten.de
Antragsarchiv der Piraten

[Lamarck]

Hi richter169!

[richter169]

1. das Niederflusystem ( Höhe ca. 25 cm) kann nicht in das U-Bahnsystem einfahren und dort die Fahrgäste abholen. Da die Bahnsteige für das Hochflusystem (Höhe ca. 80 cm ) ausgelegt sind. Man kann in das Hochflusystem einsteigen auf gleicher Ebene. Bei den Niederflusystem würde man ca einen Schritt in die Tiefe machen um 55 cm. Also nicht Kompertiebel.

2. wie das U-Bahnsystem gebaut wurde, gab es die entsprechende Niederflurchtechnick noch nicht. http://de.m.wikipedia.org/wiki/Stadtbahn_Hannover Dort steht auf den Tag genau der Baubeginn. Ich weiß noch wie es Angefangen hat.

3. selbst der Niederflurpabst aus Kassel sagte bei der Anhörung das er die Niederflurtechnik nicht empfiehlt.

4. auf eine Frage von mir, ob die U-Bahn Stationen von Hochflur auf niederflur geändert werden können bekamm ich die Antwort das bei solchen Arbeiten die Statik nicht mehr stimmt. Damit würde eine Einsturzgefahr bei den entsprechend geänderten Stationen bestehen.

5. Die sogenannte Schelhaselösung wurde von Rot/Grün auch verworfen als Ganztagesstrecke. http://regions-sitzungsinfo.hannit.de/bi/___tmp/tmp/45081036133715082/133715082/01019941/41-Anlagen/02/2013-01-24Anlage2_VarianteB_AegimitLiniensplit.doc das wäre die Alternative gewesen, die weit aus Billiger wahr.


Von den Mehrkosten bei den Betrieb zweier Systeme will ich noch nicht mal reden.

Bis dann
LG von Richter169
_________________
***************************************************
Die Freiheit ist ein hohes Gut, das es immer zu verteidigen gilt.

Die Freiheit des einzelnen ist die Freiheit aller.

Die Gedanken sind Frei.

Wer Fehler findet darf sie Behalten

http://www.openantrag.de
Anträge einstellen
http://antragsarchiv.kommunalpiraten.de
Antragsarchiv der Piraten

[Lamarck]

Hi richter169!

[Wilson]

glücklicherweise habe ich sie nie gewählt. eine wahrlich weise entscheidung:

http://www.focus.de/regional/frankfurt-am-main/luftverkehr-frankfurter-fluglaermkommission-um-acht-staedte-erweitert_id_4977649.html

schöner kann man grünes versagen oder sagen wir, sinnlose, unwirksame grüne politik kaum demonstrieren.
na gut , das ginge schon.

dieser fluglärm heute wieder -und diesbezüglich sind andere stadtteile deutlich betroffener...
hier im nordend/ bornheim hat man ja die nacht vom autolärm zu entlasten versucht.
30kmh ab 22:00 auf der allee bis 6:00. nur hält sich kaum einer daran.
und es kontrolliert auch keiner. raffiniert. getreu dem motto: wieso? wir grünen tun doch was, dort stehen doch die schilder..."

d.h. es wird weiter gerast. ok, irgendwo steht bestimmt ein blitzer, aber die allee ist lang.
das gleiche gilt für die strasse vor meiner haustür.
großzügig wurde einst dieses 30iger- schild aufgestellt.
keiner!, sobald die bahn frei ist, also kein stau oder zähfließender verkehr auf dieser eher schmalen strasse herrscht hält sich an die 30kmh.
es wird einfach nicht kontrolliert.
das verkehrsresort wird von den grünen geleitet
mögen sie sich ihre schilder sowie ihr verkehrskonzept in den allerwertesten a*** stecken.

ps na wer hier hat lufthansa-oder fraport-aktien?
_________________
"als ob"

[vrolijke]