| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
 (#2042199) Verfasst am: 31.01.2016, 21:49 Titel: |
 |
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | ......
Im zweiten Fall befürwortet er aber explizit den Imperativ. .... |
Dann bleibe aber exakt. Er befürwortet das in dieser Formulierung nicht, sondern geht davon aus, dass Petries Rechtsauffassung korrekt ist.
Das ist ein Unterschied. |
Die Sicherheit, mit der Du das behauptest, gründet wohl auf Kenntnisse, über die ich nicht verfüge. Wo wird erkennbar, daß er sich inhaltlich von dem Imperativ distanziert, während er eine reine Auslegungsdiskussion zu führen gedenkt? Eine Reihe seiner Einlassungen legen das Gegenteil nahe. Braucht ja nur ein kurzes Sätzchen wie: "Schießen auf Flüchtlinge ist Mist, ich bin dagegen." oder ähnlich. Im Gegenteil verhöhnt er diese Position.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2042201) Verfasst am: 31.01.2016, 21:51 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | "Schießen auf Flüchtlinge ist Mist, ich bin dagegen." oder ähnlich. Im Gegenteil verhöhnt er diese Position. |
Diese Position würde ich auch nicht unterschreiben.
Und ich verhöhne nicht diese Position an sich - dieser Ansicht kann man durchaus vertretbar sein- sondern die Selbstherrlichkeit, mit der diese argumentfrei vorausgesetzt wird und alles andere als bestialisch gezeichnet wird.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#2042203) Verfasst am: 31.01.2016, 21:52 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | "Schießen auf Flüchtlinge ist Mist, ich bin dagegen." oder ähnlich. Im Gegenteil verhöhnt er diese Position. |
Diese Position würde ich auch nicht unterschreiben. |
Das brauchst Du mir nicht zu erzählen. Mach das bitte fwo klar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2042236) Verfasst am: 31.01.2016, 23:36 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Petries |
Ich weiß OT, aber 
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26443
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2042268) Verfasst am: 01.02.2016, 01:16 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Samson83 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | "Schießen auf Flüchtlinge ist Mist, ich bin dagegen." oder ähnlich. Im Gegenteil verhöhnt er diese Position. |
Diese Position würde ich auch nicht unterschreiben. |
Das brauchst Du mir nicht zu erzählen. Mach das bitte fwo klar. |
Frag ihn erstmal, was davon und warum er das nicht unterschreiben würde. Ich habe da eine andere Vermutung als Du.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26443
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2042269) Verfasst am: 01.02.2016, 01:18 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Petries |
Ich weiß OT, aber |
In finde die Tante nicht so interessant. Habe ich ihren Namen falsch geschrieben? Ich hoffe, Du erholst Dich wieder davon.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2042271) Verfasst am: 01.02.2016, 01:26 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Petries |
Ich weiß OT, aber |
In finde die Tante nicht so interessant. Habe ich ihren Namen falsch geschrieben? Ich hoffe, Du erholst Dich wieder davon. |
Ja schon ok.
Sorry...das sah für mich aus wie englische Grammatik ins Deutsche übertragen.
Vergiss es
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042274) Verfasst am: 01.02.2016, 01:40 Titel: |
|
|
Halten wir mal das Wesentliche fest: Die AfD hat sich dieser tage als die Partei des Mauerbaus und des Schiessbefehls in der gegenwaertigen deutschen Parteienlandschaft geoutet. Da weiss man doch gleich woran man mit denen ist. 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Johnny
permanent gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.08.2015
Beiträge: 702
|
| (#2042276) Verfasst am: 01.02.2016, 01:47 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Halten wir mal das Wesentliche fest: Die AfD hat sich dieser tage als die Partei des Mauerbaus und des Schiessbefehls in der gegenwaertigen deutschen Parteienlandschaft geoutet. Da weiss man doch gleich woran man mit denen ist. |
Die Partei des Mauerbaus und des Schiessbefehls ist die Linkspartei, die direkte Nachfolgepartei der totalitär regierenden SED-Diktaturpartei. Im Osten besteht die Partei zum grössten Teil aus den alten SED-Kadern, teilweise mit Stasi-Vergangenheit.
Das heutige Gesetz, dass es bundesdeutschen Grenzpolizisten erlaubt von der Schusswaffe Gebrauch zu machen gegen illegale Eindringlinge, die sich den polizeilichen Anweisungen widersetzen, wurde vom deutschen Bundestag demokratisch verabschiedet. Da war die AfD nicht dran beteiligt, da sie noch nie im Bundestag war.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
| (#2042279) Verfasst am: 01.02.2016, 02:16 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | "Schießen auf Flüchtlinge ist Mist, ich bin dagegen." oder ähnlich. Im Gegenteil verhöhnt er diese Position. |
Diese Position würde ich auch nicht unterschreiben.
Und ich verhöhne nicht diese Position an sich - dieser Ansicht kann man durchaus vertretbar sein- sondern die Selbstherrlichkeit, mit der diese argumentfrei vorausgesetzt wird und alles andere als bestialisch gezeichnet wird. |
Es mag ja sein, daß es eine Divergenz zwischen dem, was rechtlich erlaubt und was "moralisch vertretbar" oder "gerecht" (dazu noch die Frage, nach welcher Auffassung) ist.
Die Leute sind ja wie gesagt nicht unterwegs, weil es ihnen so gut gefiele, durch halb Europa zu latschen oder auf dem Meer herumzupaddeln, sondern weil ihre existentiellen Lebensgrundlagen zerstört oder zumindest von Zerstörung bedroht sind oder sie Angst vor dem Lebenmüssen in einem menschenrechtsfeindlichen Regime, vor Folter und Tod haben. Es handelt sich in der überwältigenden Mehrheit nicht um Mordbuben oder Diebesbanden, die "unser Land" angreifen wollen, zu uns kämen, um "uns auszuplündern", "unsere jungen Frauen zu vergewaltigen" et cetera - auch wenn so Äußerungen das subtil zu suggerieren versuchen.
Das steht natürlich nicht im StGB, daß beispielsweise der Grenzschützer nicht auf so jemanden schießen darf - aber auf jemand anderen schon. Und es hat auch unheilvolle Einmischungen von "moralischen Kategorien" gegeben, etwa Unrechtsurteile, in denen Menschen wegen angeblicher "moralischer Verderbtheit" im KZ oder am Galgen landeten.
Nur ist es doch wohl auch eine ggf. schädliche Fiktion, ein Recht zu sprechen oder umzusetzen, das nicht auch mit der moralischen Frage kämpft: Ist denn ein Rechtspfleger erpicht darauf, ggf. die Frage zu verhandeln, ob es sich um eine strafbare Handlung handelt, wenn ein Grenzschützer "im Extremfall, als ultima ratio, notfalls", "weil er einfach nicht stehengeblieben ist" auf einen unbewaffneten Flüchtling geschossen hat, in einer Situation, in der er nicht hätte hinrennen können, um diesen zu "stoppen"?
Insofern gehe ich davon aus, daß es ggf. auch juristische Äußerungen geben wird, die darüber reflektieren, ob es in der Situation sinnvoll ist, Deutschland jetzt als schutzlos ausgeliefert gegenüber Horden darzustellen, die es "angreifen", als würden die über es herfallen und auszuplündern versuchen. Als auch von Polizisten, die sagen werden, daß der Job schon schwer genug sei und die Polizei schon jetzt immer wieder Ärger kriegt, wenn jemand von einem Beamten verprügelt oder erschossen wurde, da doch schon oft genug kritisiert wird, ob da nicht der Schießprügel schon zu locker sitze - daß wir nicht noch so eine Diskussion bräuchten.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2042280) Verfasst am: 01.02.2016, 02:20 Titel: |
|
|
| Johnny hat folgendes geschrieben: | | Gesetz, dass es bundesdeutschen Grenzpolizisten erlaubt von der Schusswaffe Gebrauch zu machen gegen illegale Eindringlinge, die sich den polizeilichen Anweisungen widersetzen, .... |
Weder das VwVG, noch das daraus resultierende UZwG oder die davon ableitenden UZwVwV-(X) geben den von dir beschriebenen Punkt her.
Und nein, ein einfaches Widersetzen gegen behördliche Anordnungen/Verwaltungsakte rechtfertigt oder erlaubt nicht einfach den gezielten Schusswaffengebrauch zur Grenzsicherung gegen Menschen.
Die Petry spricht hier nicht von einem konkret gelagerten Einzelfall, sondern von einem absolut gesetzten Sachverhalt. Das macht den Unterschied und die Aussagen der Frau so widerwärtig und nach geltendem Recht nicht durchsetzbar.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
| (#2042282) Verfasst am: 01.02.2016, 02:31 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | "Schießen auf Flüchtlinge ist Mist, ich bin dagegen." oder ähnlich. Im Gegenteil verhöhnt er diese Position. |
Diese Position würde ich auch nicht unterschreiben.
Und ich verhöhne nicht diese Position an sich - dieser Ansicht kann man durchaus vertretbar sein- sondern die Selbstherrlichkeit, mit der diese argumentfrei vorausgesetzt wird und alles andere als bestialisch gezeichnet wird. |
Es mag ja sein, daß es eine Divergenz zwischen dem, was rechtlich erlaubt und was "moralisch vertretbar" oder "gerecht" (dazu noch die Frage, nach welcher Auffassung) ist.
Die Leute sind ja wie gesagt nicht unterwegs, weil es ihnen so gut gefiele, durch halb Europa zu latschen oder auf dem Meer herumzupaddeln, sondern weil ihre existentiellen Lebensgrundlagen zerstört oder zumindest von Zerstörung bedroht sind oder sie Angst vor dem Lebenmüssen in einem menschenrechtsfeindlichen Regime, vor Folter und Tod haben. Es handelt sich in der überwältigenden Mehrheit nicht um Mordbuben oder Diebesbanden, die "unser Land" angreifen wollen, zu uns kämen, um "uns auszuplündern", "unsere jungen Frauen zu vergewaltigen" et cetera - auch wenn so Äußerungen das subtil zu suggerieren versuchen.
Das steht natürlich nicht im StGB, daß beispielsweise der Grenzschützer nicht auf so jemanden schießen darf - aber auf jemand anderen schon. Und es hat auch unheilvolle Einmischungen von "moralischen Kategorien" gegeben, etwa Unrechtsurteile, in denen Menschen wegen angeblicher "moralischer Verkommenheit" (aufgrund irgendwelcher willkürlich definierter Kategorien) eine extra hohe Strafe kassierten.
Nur ist es doch wohl auch eine ggf. schädliche Fiktion, ein Recht zu sprechen oder umzusetzen, das nicht auch mit der moralischen Frage kämpft (denn es steht ja auch nicht im luftleeren Raum): Ist denn ein Rechtspfleger erpicht darauf, ggf. die Frage zu verhandeln, ob es sich um eine strafbare Handlung handelt, wenn ein Grenzschützer "im Extremfall, als ultima ratio, notfalls", "weil er einfach nicht stehengeblieben ist" auf einen unbewaffneten Flüchtling geschossen hat, in einer Situation, in der er nicht hätte hinrennen können, um diesen zu "stoppen"?
Es gibt ja, soweit ich die Darstellung der im Recht Bewanderten erinnere, eigentlich kein rechtliches Defizit. Insofern gehe ich davon aus, daß es ggf. auch juristische Äußerungen geben wird, die darüber reflektieren, ob es in der Situation sinnvoll ist, Deutschland jetzt als schutzlos ausgeliefert gegenüber Horden darzustellen, die es "angreifen", als würden die über es herfallen und auszuplündern versuchen.
Als auch von Polizisten, die sagen werden, daß der Job schon schwer genug sei und die Polizei schon jetzt immer wieder Ärger kriegt, wenn jemand von einem Beamten verprügelt oder erschossen wurde, da doch schon oft genug kritisiert wird, ob da nicht der Schießprügel schon zu locker sitze - daß wir nicht noch so eine Diskussion bräuchten. Jedenfalls gehe ich davon aus, daß sich doch wohl auch jeder Beamte irgendwann und immer wieder mit der Frage des Schußwaffengebrauchs auseinandersetzt und sich doch auch fragen wird, ob mit (und selbst wenn Warn-)Schüssen auf einen 13jährigen Flüchtlingsbengel nicht so langsam eine Grenze überschritten wird.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Zuletzt bearbeitet von Critic am 01.02.2016, 05:11, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042284) Verfasst am: 01.02.2016, 02:39 Titel: |
|
|
| Johnny hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Halten wir mal das Wesentliche fest: Die AfD hat sich dieser tage als die Partei des Mauerbaus und des Schiessbefehls in der gegenwaertigen deutschen Parteienlandschaft geoutet. Da weiss man doch gleich woran man mit denen ist. |
Die Partei des Mauerbaus und des Schiessbefehls ist die Linkspartei, die direkte Nachfolgepartei der totalitär regierenden SED-Diktaturpartei. Im Osten besteht die Partei zum grössten Teil aus den alten SED-Kadern, teilweise mit Stasi-Vergangenheit.
Das heutige Gesetz, dass es bundesdeutschen Grenzpolizisten erlaubt von der Schusswaffe Gebrauch zu machen gegen illegale Eindringlinge, die sich den polizeilichen Anweisungen widersetzen, wurde vom deutschen Bundestag demokratisch verabschiedet. Da war die AfD nicht dran beteiligt, da sie noch nie im Bundestag war. |
Zeige mir eine Aeusserung eines Politikers der Linkspartei, wo gefordert wird Deutschland durch Mauern abzuriegeln und auf Menschen zu schiessen, die ueber die Grenze wollen, so wie dies Politiker der AfD oeffentlich tun.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
VanHanegem
Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006
Beiträge: 3180
|
| (#2042332) Verfasst am: 01.02.2016, 14:36 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zeige mir eine Aeusserung eines Politikers der Linkspartei, wo gefordert wird Deutschland durch Mauern abzuriegeln und auf Menschen zu schiessen, die ueber die Grenze wollen, so wie dies Politiker der AfD oeffentlich tun. |
Stimmt, dergleichen kenne ich auch nicht.
Im Gegenteil: Aus einer der Vorgängerparteien ist mir noch der Spruch bekannt: "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten"
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2042339) Verfasst am: 01.02.2016, 15:17 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zeige mir eine Aeusserung eines Politikers der Linkspartei, wo gefordert wird Deutschland durch Mauern abzuriegeln und auf Menschen zu schiessen, die ueber die Grenze wollen, so wie dies Politiker der AfD oeffentlich tun. |
Die Frage ist doch eher, warum man bei diesen Relativierungsversuchen auch noch den Steigbügelhalter geben sollte.
Oh ich sehe gerade, dass VH voll auf den Zug gefah ... äh gesprungen ist. Hoffentlich fängt jetzt nicht noch einer mit dem "Lebensraum im Osten" einer der Vorgängerparteien der CDU/CSU an ...
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#2042349) Verfasst am: 01.02.2016, 16:37 Titel: |
|
|
| VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Im Gegenteil: Aus einer der Vorgängerparteien ist mir noch der Spruch bekannt: "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten" |
Und aus einer heutigen Partei kenne ich den Spruch "Niemand hat einen Schießbefehl gefordert"
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539
|
| (#2042358) Verfasst am: 01.02.2016, 17:26 Titel: |
|
|
Grotesk ist ja, dass immer noch so getan wird als ob man es bei den Führungsleuten von Pegida und AfD nicht mit waschechten Faschisten zu tun hätte und die in den Medien vorherrschende Verunsicherung wie man mit ihnen nun am besten unter fairen Demokraten umginge. Ebenso das Spagat des rechtslastigen Mainstram unserer politischen Eliten (Nahles bis de Maiziere), sich derzeit einerseits einen Wettlauf an Vorschläge zu liefern wie man am besten die Forderungen der Neofaschisten legal umsetzt und sich gleichzeitig von ihnen zu distanzieren.
Nicht vergessen, seit über einem Jahr kann der Kriminelle Bachmann unbekümmert weiter hetzten, so lange wird schon wegen Volksverhetzung nach einer Anzeige ermittelt. Dann ist es ja auch kein Wunder wenn man mit ansehen muß, wie die anderen menschenverachtenden Faschisten sich einen Buckel lachen, angesichts der neuen Anzeigen. Es bleibt ja nahezu folgenlos: Sie können fleissig weiter zündeln.
Zuletzt bearbeitet von hainer am 01.02.2016, 17:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2042359) Verfasst am: 01.02.2016, 17:31 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Petry sagte am Montag zu den Äußerungen von ihr und anderen Mitgliedern der AfD-Führung: "Die AfD lehnt es strikt ab, dass auf Menschen geschossen wird, die friedlich Einlass in das Bundesgebiet begehren." Gemeinsam mit dem Ko-Vorsitzenden Jörg Meuthen erklärte sie, die AfD strebe "keinerlei Verschärfung der diesbezüglich geltenden Rechtslage oder Praxis an". Die Gesetzeslage sei "eindeutig und für die Grenzsicherung vollkommen ausreichend", hieß es weiter in der Erklärung. Grenzsicherung müsse "im Rahmen der bestehenden Gesetze und streng nach dem Gebot der Verhältnismäßigkeit erfolgen". |
http://www.tagesspiegel.de/politik/schusswaffengebrauch-gegen-fluechtlinge-wird-die-afd-ein-fall-fuer-den-verfassungsschutz/12904864.html
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2042360) Verfasst am: 01.02.2016, 17:32 Titel: |
|
|
| hainer hat folgendes geschrieben: | | Grotesk ist ja, dass immer noch so getan wird als ob man es bei den Führungsleuten von Pegida und AfD nicht mit waschechten Faschisten zu tun hätte und die in den Medien vorherrschende Verunsicherung wie man mit ihnen nun am besten unter fairen Demokraten umginge. Ebenso das Spagat des rechtslastigen Mainstram unserer politischen Eliten (Nahles bis de Maiziere), sich derzeit einerseits einen Wettlauf an Vorschläge zu liefern wie man am besten die Forderungen der Neofaschisten legal umsetzt und sich gleichzeitig von ihnen zu distanzieren. |
Kannst du bitte eine schlüssige Faschismusdefinition plus Subsumtion bringen, die diese These verständlich macht?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539
|
|
| Nach oben |
|
|
hainer
frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2042363) Verfasst am: 01.02.2016, 17:53 Titel: |
|
|
Das Wort "Faschisten" macht dir Freude, wa?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042413) Verfasst am: 01.02.2016, 20:53 Titel: |
|
|
| VanHanegem hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zeige mir eine Aeusserung eines Politikers der Linkspartei, wo gefordert wird Deutschland durch Mauern abzuriegeln und auf Menschen zu schiessen, die ueber die Grenze wollen, so wie dies Politiker der AfD oeffentlich tun. |
Stimmt, dergleichen kenne ich auch nicht.
Im Gegenteil: Aus einer der Vorgängerparteien ist mir noch der Spruch bekannt: "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten" |
Mit dem was die AfD heute labert ist sie die wahre Nachfolgepartei der SED. 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042414) Verfasst am: 01.02.2016, 20:55 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | Das Wort "Faschisten" macht dir Freude, wa?
|
Dir offensichtlich nicht. Das allein ist schon Grund genug das Wort moeglichst haeufig zu benutzen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042418) Verfasst am: 01.02.2016, 20:58 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | hainer hat folgendes geschrieben: | | Grotesk ist ja, dass immer noch so getan wird als ob man es bei den Führungsleuten von Pegida und AfD nicht mit waschechten Faschisten zu tun hätte und die in den Medien vorherrschende Verunsicherung wie man mit ihnen nun am besten unter fairen Demokraten umginge. Ebenso das Spagat des rechtslastigen Mainstram unserer politischen Eliten (Nahles bis de Maiziere), sich derzeit einerseits einen Wettlauf an Vorschläge zu liefern wie man am besten die Forderungen der Neofaschisten legal umsetzt und sich gleichzeitig von ihnen zu distanzieren. |
Kannst du bitte eine schlüssige Faschismusdefinition plus Subsumtion bringen, die diese These verständlich macht? |
"Schluessig" ist fuer Dich aller Erfahrung nach eine Faschismusdefinition nur dann, wenn sie so stringent ist, dass sie auf niemanden mehr zutrifft, d.h. wenn unterm Strich herauskommt, dass es keinen Faschismus gibt. Warum soll sich ueberhaupt noch jemand auf dieses absurde Spiel einlassen? 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2042419) Verfasst am: 01.02.2016, 20:58 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | VanHanegem hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zeige mir eine Aeusserung eines Politikers der Linkspartei, wo gefordert wird Deutschland durch Mauern abzuriegeln und auf Menschen zu schiessen, die ueber die Grenze wollen, so wie dies Politiker der AfD oeffentlich tun. |
Stimmt, dergleichen kenne ich auch nicht.
Im Gegenteil: Aus einer der Vorgängerparteien ist mir noch der Spruch bekannt: "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten" |
Mit dem was die AfD heute labert ist sie die wahre Nachfolgepartei der SED. |
Das sed Nachfolgepartei Gelaber kann man eh nicht ernst nehmen
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2042434) Verfasst am: 01.02.2016, 21:18 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
"Schluessig" ist fuer Dich aller Erfahrung nach eine Faschismusdefinition nur dann, wenn sie so stringent ist, dass sie auf niemanden mehr zutrifft, d.h. wenn unterm Strich herauskommt, dass es keinen Faschismus gibt. Warum soll sich ueberhaupt noch jemand auf dieses absurde Spiel einlassen? |
Weil man an einer korrekten und sinnigen Verwendung von Begriffen interessiert ist?
Ich bin in der Tat der Ansicht, dass die Bezeichnung "Faschist" heutzutage auf praktisch niemanden mehr zutrifft, nicht einmal auf wirkliche Neonazis.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042442) Verfasst am: 01.02.2016, 21:39 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
"Schluessig" ist fuer Dich aller Erfahrung nach eine Faschismusdefinition nur dann, wenn sie so stringent ist, dass sie auf niemanden mehr zutrifft, d.h. wenn unterm Strich herauskommt, dass es keinen Faschismus gibt. Warum soll sich ueberhaupt noch jemand auf dieses absurde Spiel einlassen? |
Weil man an einer korrekten und sinnigen Verwendung von Begriffen interessiert ist? |
Dies bist Du nicht.
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Ich bin in der Tat der Ansicht, dass die Bezeichnung "Faschist" heutzutage auf praktisch niemanden mehr zutrifft, nicht einmal auf wirkliche Neonazis. |
Ganz meine Rede. Du willst das Faschismusproblem ganz einfach dadurch "loesen", dass Du es wegdefinierst.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2042443) Verfasst am: 01.02.2016, 21:40 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | VanHanegem hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Zeige mir eine Aeusserung eines Politikers der Linkspartei, wo gefordert wird Deutschland durch Mauern abzuriegeln und auf Menschen zu schiessen, die ueber die Grenze wollen, so wie dies Politiker der AfD oeffentlich tun. |
Stimmt, dergleichen kenne ich auch nicht.
Im Gegenteil: Aus einer der Vorgängerparteien ist mir noch der Spruch bekannt: "niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten" |
Mit dem was die AfD heute labert ist sie die wahre Nachfolgepartei der SED. |
Das sed Nachfolgepartei Gelaber kann man eh nicht ernst nehmen |
Deshalb mache ich mich darueber lustig.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
sünnerklaas
Mietzekatzenkater - treibt den Kessel
Anmeldungsdatum: 30.09.2006
Beiträge: 11051
Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist
|
| (#2042446) Verfasst am: 01.02.2016, 21:44 Titel: |
|
|
Können AfDler eigentlich irgendwas?
| Zitat: | 1 000 Euro Strafe für AfD-Abgeordneten André Barth hatte versäumt dem Landtag zu melden, dass er keine Zulassung als Anwalt mehr hatte. Er bekam eine saftige Quittung.
Quelle
|
Hintergrund:
| Zitat: |
Dem AfD-Landtagsabgeordneten André Barth (46) droht Ärger - wegen einer Formalie: Obwohl er seit Mai keine Zulassung mehr als Rechtsanwalt hat, meldete er dies nicht an den Landtag.
(...)
Der Landtag hat den AfD-Mann bereits zweimal angeschrieben, so Sprecherin Katja Ciesluk: „Daraufhin erfolgte keine Reaktion.“
Quelle |
...ist wohl mal wieder Post "verschwunden". Gab's einen "links-links-faschistischen Dauer-Anschlag" auf Barth's Briefkasten? 
_________________
"Bullshit ist eine dritte Kategorie zwischen Wahrheit und Lüge" (Harry Frankfurt)
Ausser Hypochondrie habe ich alle Krankheiten.
Ich fordere: JEDEM VOLLPFOSTEN SEIN EIGENES "Mimi-Mimi!"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
