| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
 (#2044524) Verfasst am: 16.02.2016, 00:16 Titel: |
 |
|
| Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen? |
Das steht hier nicht zur Debatte.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2044527) Verfasst am: 16.02.2016, 00:22 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen? |
Das steht hier nicht zur Debatte. |
Wenn das Weltbild nicht zur Debatte steht, warum postest Du dann den Bezug zum "Weltbild"? Langeweile, Provokation, nur so oder wie?
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2044529) Verfasst am: 16.02.2016, 00:37 Titel: |
|
|
| Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen? |
Das steht hier nicht zur Debatte. |
Wenn das Weltbild nicht zur Debatte steht, warum postest Du dann den Bezug zum "Weltbild"? Langeweile, Provokation, nur so oder wie? |
Hast du vllt so ne merkwürdige Idee, dass ich mich vor dir rechtfertigen müsste, Mad Herbart?
Schmink es dir gleich wieder ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2044535) Verfasst am: 16.02.2016, 00:56 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen? |
Das steht hier nicht zur Debatte. |
Wenn das Weltbild nicht zur Debatte steht, warum postest Du dann den Bezug zum "Weltbild"? Langeweile, Provokation, nur so oder wie? |
Hast du vllt so ne merkwürdige Idee, dass ich mich vor dir rechtfertigen müsste, Mad Herbart?
|
Nein, mein Name ist Hebart (ohne das "r" vor dem b), ich habe Dir eine dem Diskussionsverlauf ziemlich folgerichtige Frage gestellt, weiter nix 
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2044536) Verfasst am: 16.02.2016, 01:00 Titel: |
|
|
| Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen? |
Das steht hier nicht zur Debatte. |
Wenn das Weltbild nicht zur Debatte steht, warum postest Du dann den Bezug zum "Weltbild"? Langeweile, Provokation, nur so oder wie? |
Hast du vllt so ne merkwürdige Idee, dass ich mich vor dir rechtfertigen müsste, Mad Herbart?
|
Nein, mein Name ist Hebart (ohne das "r" vor dem b), ich habe Dir eine dem Diskussionsverlauf ziemlich folgerichtige Frage gestellt, weiter nix |
Und ich habe dir folgerichtig geantwortet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2044537) Verfasst am: 16.02.2016, 01:09 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | Hebart hat folgendes geschrieben: | | schtonk hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Dass es einigen nicht passen würde, weil es nicht zu ihrem Weltbild gehört, kann ich mir auch vorstellen. |
Sorry, aber genau DEIN Weltbild würde mich ja mal wirklich interessieren. Wärest Du so nett, das mal zu erläutern, vielleicht könnten viele von uns etwas lernen? |
Das steht hier nicht zur Debatte. |
Wenn das Weltbild nicht zur Debatte steht, warum postest Du dann den Bezug zum "Weltbild"? Langeweile, Provokation, nur so oder wie? |
Hast du vllt so ne merkwürdige Idee, dass ich mich vor dir rechtfertigen müsste, Mad Herbart?
|
Nein, mein Name ist Hebart (ohne das "r" vor dem b), ich habe Dir eine dem Diskussionsverlauf ziemlich folgerichtige Frage gestellt, weiter nix |
Und ich habe dir folgerichtig geantwortet. |
Das ist vielleicht DEINE Auffassung, nicht meine, aber diese weitere Diskussion gehört wahrscheinlich in den Sandkasten 
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2044538) Verfasst am: 16.02.2016, 01:12 Titel: |
|
|
| pyramidenzitate machen das team erst so richtig fuchsig, wenn man 1-2 übergroße bilder einbaut.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2044550) Verfasst am: 16.02.2016, 08:48 Titel: |
|
|
Leider gibt es (auch auf den offz. Seiten der Nachrichtenagenturen) keine andere Quellenlage zu den Angriffen auf die 2 Krankenhäuser. Selbst die betroffenen Ärzte ohne Grenzen berufen sich auf die mehr als fragwürdige britische Quelle. Auch die Anzahl der betroffenen Kliniken variiert in den Meldungen noch immer.
Unabhängig davon ist der betreffende Schuldige dafür schärfstens zu verurteilen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2044555) Verfasst am: 16.02.2016, 09:19 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | Und auch hier keine Überraschung:
Bei amerikanischen Bombardements ist sehr gut sofort dabei zu posten, die andere Seite wird dagegen ignoriert.ich erinnere mal an:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2023774#2023774
Resignation, weil die bösen Amis ein Krankenhaus bombardiert haben.
In syrien passierte das gerade auch. Es darf bezweifelt werden, dass das ein Versehen war.
Wobei sehr gut nicht müde wird, anderen ständig einen postulierten Doppelstandard unter die Nase zu binden. |
Deine Quelle habe ich als für bestimmte Themen unzuverlässig eingestuft und aus meinen Lesezeichen entfernt.
Nach Sätzen wie
"die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit Sitz in Großbritannien"
höre ich manchmal schon auf zu lesen.
Verurteilungen erst nachdem feststeht wer das war.
Das es einigen passen würde das die Russen das gemacht haben sollen und so nachträglich ihr Weltbild stimmig wird kann ich mir vorstellen. |
Mir passt es überhaupt nicht, dass so etwas passiert ist.
Ich wollte nur darauf hinweisen, wie du darauf reagiert hast: gar nicht.
Während du sonst gerne zivilie Opfer benutzt, um die Bösartigkeit amerikanischer und westlicher Außenpolitik zu verdeutlichen
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2044565) Verfasst am: 16.02.2016, 12:14 Titel: |
|
|
Mittlerweile geht die mediale Berichterstattung (siehe Tagesschau) wieder dahin, dass (unabhängig von der Faktenlage) es "der Russe" gewesen sein muss, der 4 Krankenhäuser und 2 Schulen unter Inkaufnahme von insgesamt ca. 50 Todesopfern gezielt mit Raketen angegriffen hat.
Auch das wieder Ausdruck der mittlerweile herrschenden "Qualität" der ö/r Medien.
| Zitat: | | Doch wer spricht nun die Wahrheit? Eine Antwort darauf gibt es nicht. |
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-117.html
Frei nach dem Motto: "Es gibt keine Antwort, aber wir bauen uns eine.", wird daraufhin eine haarsträubende "Analyse" zur Begründung angeführt. 
Einfach nur Wahnsinn, was da aus den Fingern gesaugt wird.
Ein gezielter Angriff auf gerade diese Objekte würde doch den größten Image-Schaden für das russische Eingreifen in Syrien bedeuten. Also ist die unterstellte Intention schon mal blank jeder Wahrscheinlichkeit. Ein Versehen oder Versagen wäre da eindeutiger (wenn nicht weniger schlimm) aber klar unterstellt man zugleich auch noch Absicht und vermischt das Ganze auch noch mit schnell widerlegbaren Lügen (kein Statement russischer Offizieller). Was soll das? Warum lässt man sich auf dieses Niveau herab? Ist der Vorfall an sich nicht schon schlimm genug?
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2044574) Verfasst am: 16.02.2016, 14:20 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile geht die mediale Berichterstattung (siehe Tagesschau) wieder dahin, dass (unabhängig von der Faktenlage) es "der Russe" gewesen sein muss, der 4 Krankenhäuser und 2 Schulen unter Inkaufnahme von insgesamt ca. 50 Todesopfern gezielt mit Raketen angegriffen hat.
Auch das wieder Ausdruck der mittlerweile herrschenden "Qualität" der ö/r Medien.
| Zitat: | | Doch wer spricht nun die Wahrheit? Eine Antwort darauf gibt es nicht. |
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-117.html
Frei nach dem Motto: "Es gibt keine Antwort, aber wir bauen uns eine.", wird daraufhin eine haarsträubende "Analyse" zur Begründung angeführt.
Einfach nur Wahnsinn, was da aus den Fingern gesaugt wird.
Ein gezielter Angriff auf gerade diese Objekte würde doch den größten Image-Schaden für das russische Eingreifen in Syrien bedeuten. Also ist die unterstellte Intention schon mal blank jeder Wahrscheinlichkeit. Ein Versehen oder Versagen wäre da eindeutiger (wenn nicht weniger schlimm) aber klar unterstellt man zugleich auch noch Absicht und vermischt das Ganze auch noch mit schnell widerlegbaren Lügen (kein Statement russischer Offizieller). Was soll das? Warum lässt man sich auf dieses Niveau herab? Ist der Vorfall an sich nicht schon schlimm genug? |
Und trotz der aktuellen öffentlichen Faktenlage erwartet jemand hier im Forum eine Stellungnahme dazu - da wird zwangsläufig schon davon ausgegangen das die Verursacher eindeutig bekannt sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#2044575) Verfasst am: 16.02.2016, 14:32 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile geht die mediale Berichterstattung (siehe Tagesschau) wieder dahin, dass (unabhängig von der Faktenlage) es "der Russe" gewesen sein muss, der 4 Krankenhäuser und 2 Schulen unter Inkaufnahme von insgesamt ca. 50 Todesopfern gezielt mit Raketen angegriffen hat.
Auch das wieder Ausdruck der mittlerweile herrschenden "Qualität" der ö/r Medien.
| Zitat: | | Doch wer spricht nun die Wahrheit? Eine Antwort darauf gibt es nicht. |
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-117.html
Frei nach dem Motto: "Es gibt keine Antwort, aber wir bauen uns eine.", wird daraufhin eine haarsträubende "Analyse" zur Begründung angeführt.
Einfach nur Wahnsinn, was da aus den Fingern gesaugt wird.
Ein gezielter Angriff auf gerade diese Objekte würde doch den größten Image-Schaden für das russische Eingreifen in Syrien bedeuten. Also ist die unterstellte Intention schon mal blank jeder Wahrscheinlichkeit. Ein Versehen oder Versagen wäre da eindeutiger (wenn nicht weniger schlimm) aber klar unterstellt man zugleich auch noch Absicht und vermischt das Ganze auch noch mit schnell widerlegbaren Lügen (kein Statement russischer Offizieller). Was soll das? Warum lässt man sich auf dieses Niveau herab? Ist der Vorfall an sich nicht schon schlimm genug? |
Und trotz der aktuellen öffentlichen Faktenlage erwartet jemand hier im Forum eine Stellungnahme dazu - da wird zwangsläufig schon davon ausgegangen das die Verursacher eindeutig bekannt sind. |
Russland ist seit über 100 Jahren schon das Reich des Bösen. So was wirft man nicht mal eben um, nur weil einige zwielichtige Zeitgenossen Zweifel an den Quellen zu Aleppo hegen ...- 
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2044588) Verfasst am: 16.02.2016, 15:38 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile geht die mediale Berichterstattung (siehe Tagesschau) wieder dahin, dass (unabhängig von der Faktenlage) es "der Russe" gewesen sein muss, der 4 Krankenhäuser und 2 Schulen unter Inkaufnahme von insgesamt ca. 50 Todesopfern gezielt mit Raketen angegriffen hat.
Auch das wieder Ausdruck der mittlerweile herrschenden "Qualität" der ö/r Medien.
| Zitat: | | Doch wer spricht nun die Wahrheit? Eine Antwort darauf gibt es nicht. |
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-117.html
Frei nach dem Motto: "Es gibt keine Antwort, aber wir bauen uns eine.", wird daraufhin eine haarsträubende "Analyse" zur Begründung angeführt.
Einfach nur Wahnsinn, was da aus den Fingern gesaugt wird.
Ein gezielter Angriff auf gerade diese Objekte würde doch den größten Image-Schaden für das russische Eingreifen in Syrien bedeuten. Also ist die unterstellte Intention schon mal blank jeder Wahrscheinlichkeit. Ein Versehen oder Versagen wäre da eindeutiger (wenn nicht weniger schlimm) aber klar unterstellt man zugleich auch noch Absicht und vermischt das Ganze auch noch mit schnell widerlegbaren Lügen (kein Statement russischer Offizieller). Was soll das? Warum lässt man sich auf dieses Niveau herab? Ist der Vorfall an sich nicht schon schlimm genug? |
Kannst du mal häher ausführen, was genau du meinst?
Was meinst du denn mit haarsträubender Analyse?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ratio
huhu
Anmeldungsdatum: 13.10.2014
Beiträge: 1479
|
| (#2044591) Verfasst am: 16.02.2016, 15:53 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile geht die mediale Berichterstattung (siehe Tagesschau) wieder dahin, dass (unabhängig von der Faktenlage) es "der Russe" gewesen sein muss, der 4 Krankenhäuser und 2 Schulen unter Inkaufnahme von insgesamt ca. 50 Todesopfern gezielt mit Raketen angegriffen hat.
Auch das wieder Ausdruck der mittlerweile herrschenden "Qualität" der ö/r Medien.
| Zitat: | | Doch wer spricht nun die Wahrheit? Eine Antwort darauf gibt es nicht. |
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-117.html
Frei nach dem Motto: "Es gibt keine Antwort, aber wir bauen uns eine.", wird daraufhin eine haarsträubende "Analyse" zur Begründung angeführt.
Einfach nur Wahnsinn, was da aus den Fingern gesaugt wird.
Ein gezielter Angriff auf gerade diese Objekte würde doch den größten Image-Schaden für das russische Eingreifen in Syrien bedeuten. Also ist die unterstellte Intention schon mal blank jeder Wahrscheinlichkeit. Ein Versehen oder Versagen wäre da eindeutiger (wenn nicht weniger schlimm) aber klar unterstellt man zugleich auch noch Absicht und vermischt das Ganze auch noch mit schnell widerlegbaren Lügen (kein Statement russischer Offizieller). Was soll das? Warum lässt man sich auf dieses Niveau herab? Ist der Vorfall an sich nicht schon schlimm genug? |
Kannst du mal häher ausführen, was genau du meinst?
Was meinst du denn mit haarsträubender Analyse? |
"Russland ist zurückhaltender mit Statements als sonst" führt zu "ahha, verdächtig verdächtig!". Ich schätze mal, dass das gemeint ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2044597) Verfasst am: 16.02.2016, 16:07 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | Mittlerweile geht die mediale Berichterstattung (siehe Tagesschau) wieder dahin, dass (unabhängig von der Faktenlage) es "der Russe" gewesen sein muss, der 4 Krankenhäuser und 2 Schulen unter Inkaufnahme von insgesamt ca. 50 Todesopfern gezielt mit Raketen angegriffen hat.
Auch das wieder Ausdruck der mittlerweile herrschenden "Qualität" der ö/r Medien.
| Zitat: | | Doch wer spricht nun die Wahrheit? Eine Antwort darauf gibt es nicht. |
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-117.html
Frei nach dem Motto: "Es gibt keine Antwort, aber wir bauen uns eine.", wird daraufhin eine haarsträubende "Analyse" zur Begründung angeführt.
Einfach nur Wahnsinn, was da aus den Fingern gesaugt wird.
Ein gezielter Angriff auf gerade diese Objekte würde doch den größten Image-Schaden für das russische Eingreifen in Syrien bedeuten. Also ist die unterstellte Intention schon mal blank jeder Wahrscheinlichkeit. Ein Versehen oder Versagen wäre da eindeutiger (wenn nicht weniger schlimm) aber klar unterstellt man zugleich auch noch Absicht und vermischt das Ganze auch noch mit schnell widerlegbaren Lügen (kein Statement russischer Offizieller). Was soll das? Warum lässt man sich auf dieses Niveau herab? Ist der Vorfall an sich nicht schon schlimm genug? |
Kannst du mal häher ausführen, was genau du meinst?
Was meinst du denn mit haarsträubender Analyse? |
Ich hatte gehofft, dass wenigstens die angebotenen Artikel aus den ö/r gelesen würden. Immerhin bezahlt man die ja notgedrungen. Zum Punkt: Ich meine damit das, was in dem speziell verlinkten Artikel als Analyse benannt wird. Benannt, weil es so gar nichts von Analyse hat:
| Tagesschau hat folgendes geschrieben: | Jedoch lässt sich das Auftreten der Parteien analysieren. So zeigen sich die USA überraschend sicher in ihrer Einschätzung, Russland habe die Raketen abgefeuert. "Wenn man sich an die Angriffe auf das Krankenhaus in Kundus in Afghanistan erinnert, waren die Amerikaner damals sehr viel zurückhaltender in ihrer Reaktion und mussten schließlich einräumen, dass sie es selbst gewesen sind", sagt Ruck.
Deutlich verhaltener fielen bislang die Reaktionen aus Russland aus. So meldete sich die Führung in Moskau den Tag über selbst nicht zu Wort - am Abend trat dann der syrische Botschafter im Fernsehen auf. |
Mal ab davon, dass es gelogen ist, dass sich die Moskauer Führung den ganzen Tag nicht selbst zum Vorgang gemeldet hätte (dazu gibts ´nen Link in den Kommentaren den man durchaus gern ignoriert, wenn youtube nicht schaut), ist es natürlich blöd anzunehmen, dass die Amerikaner in Afghanistan jemanden anderen als sich selbst im einzig von ihnen bombardierten Kundus vermuten könnten, was die "sehr viel zurückhaltendere Position" schon allein begründet. Überraschend sicher waren sich die Amerikaner aber ja auch bei den Chemiewaffen im Irak und anderen Schuldzuweisungen - nur, das vergisst man anscheinend sehr schnell, wenn man als vorgeblicher Analyst für wichtige Medien arbeitet.
Zur gesamten Problematik der Russlandberichterstattung selbst gibt es inzwischen bei der Wiki auch einen gut hinterlegten und mit Quellen hinterfütterten Beitrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russlandberichterstattung_in_Deutschland
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2044605) Verfasst am: 16.02.2016, 16:24 Titel: |
|
|
nur kurz:
Ich habe den Artikel gelesen, wollte aber von dir wissen, worauf du genau hinauswolltest
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2044646) Verfasst am: 16.02.2016, 21:48 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | Leider gibt es (auch auf den offz. Seiten der Nachrichtenagenturen) keine andere Quellenlage zu den Angriffen auf die 2 Krankenhäuser. Selbst die betroffenen Ärzte ohne Grenzen berufen sich auf die mehr als fragwürdige britische Quelle. Auch die Anzahl der betroffenen Kliniken variiert in den Meldungen noch immer.
Unabhängig davon ist der betreffende Schuldige dafür schärfstens zu verurteilen! |
Inzwischen hat sich ein Vertreter der Dachorganisation eines der getroffenen Krankenhaeuser geaeussert und erklaert, dass seine Organisation von einem gezielten Angriff der russischen Luftwaffe ausgeht. Da ich "Aerzte ohne Grenzen" als sehr neutrale und glaubwuerdige Quelle einstufe, gehe ich davon aus, dass dies wohl so zutrifft.
Somit handelt es sich hier genauso um ein Kriegsverbrechen wie die absichtliche Zerstoerung des letzten Krankenhauses von Kunduz durch die amerikanische Luftwaffe. Sowohl die Verantwortlichen als auch die ausfuehrenden Militaers beider Luftwaffen sind somit als Kriegsverbrecher einzustufen und gehoeren vor ein neutrales Gericht.
P.S.: Wuerde mich jetzt mal echt interessieren ob Alchemist dieser Einschaetzung vollumfaenglich zustimmen kann.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2044657) Verfasst am: 16.02.2016, 22:38 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | . Sowohl die Verantwortlichen als auch die ausfuehrenden Militaers beider Luftwaffen sind somit als Kriegsverbrecher einzustufen und gehoeren vor ein neutrales Gericht.
|
Wer sollte dies denn bitte durchsetzen?
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2044663) Verfasst am: 17.02.2016, 00:20 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | . Sowohl die Verantwortlichen als auch die ausfuehrenden Militaers beider Luftwaffen sind somit als Kriegsverbrecher einzustufen und gehoeren vor ein neutrales Gericht.
|
Wer sollte dies denn bitte durchsetzen? |
Ob das durchsetzbar ist steht auf einem anderen Blatt, aber wuenschenswert waere eine zuegige Aburteilung der Kriegskriminellen durch ein neutrales Gericht allemal.
Auch Recht, das in der Praxis nicht durchsetzbar ist, ist nichtsdestoweniger geltendes Recht und wer absichtsvoll Krankenhaeuser bombardiert, der verstoesst gegen geltendes Recht.
Das ist je das Schlimme, dass man an Moerder in Uniform anders als an sonstige Moerder meist nicht herankommt.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2044681) Verfasst am: 17.02.2016, 08:23 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Samson83 hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | . Sowohl die Verantwortlichen als auch die ausfuehrenden Militaers beider Luftwaffen sind somit als Kriegsverbrecher einzustufen und gehoeren vor ein neutrales Gericht.
|
Wer sollte dies denn bitte durchsetzen? |
Ob das durchsetzbar ist steht auf einem anderen Blatt, aber wuenschenswert waere eine zuegige Aburteilung der Kriegskriminellen durch ein neutrales Gericht allemal.
Auch Recht, das in der Praxis nicht durchsetzbar ist, ist nichtsdestoweniger geltendes Recht und wer absichtsvoll Krankenhaeuser bombardiert, der verstoesst gegen geltendes Recht.
.... |
Selbst wenn, lt. Medien, der Vertreter von Ärzte ohne Grenzen seine Informationen von der gleichen ominösen Quelle hat, auf die sich auch hierzulande bezogen wird, kann ich dennoch deiner (obschon idealistischen) Aussage durchweg zustimmen.
Klar ist das Leben kein Wunschkonzert, aber es gab in Vergangenheit bereits genug umgesetzte Urteile (auch gegen Militärs) aus den Haag, wenn auch zumeist nicht für welche der global Player.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2044697) Verfasst am: 17.02.2016, 13:27 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Samson83 hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | . Sowohl die Verantwortlichen als auch die ausfuehrenden Militaers beider Luftwaffen sind somit als Kriegsverbrecher einzustufen und gehoeren vor ein neutrales Gericht.
|
Wer sollte dies denn bitte durchsetzen? |
Ob das durchsetzbar ist steht auf einem anderen Blatt, aber wuenschenswert waere eine zuegige Aburteilung der Kriegskriminellen durch ein neutrales Gericht allemal.
Auch Recht, das in der Praxis nicht durchsetzbar ist, ist nichtsdestoweniger geltendes Recht und wer absichtsvoll Krankenhaeuser bombardiert, der verstoesst gegen geltendes Recht.
.... |
Selbst wenn, lt. Medien, der Vertreter von Ärzte ohne Grenzen seine Informationen von der gleichen ominösen Quelle hat, auf die sich auch hierzulande bezogen wird, kann ich dennoch deiner (obschon idealistischen) Aussage durchweg zustimmen.
Klar ist das Leben kein Wunschkonzert, aber es gab in Vergangenheit bereits genug umgesetzte Urteile (auch gegen Militärs) aus den Haag, wenn auch zumeist nicht für welche der global Player. |
Sowohl Russland wie die USA erkennen den internationalen Gerichtshof in den Haag nicht an, soviel ich weiß.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof
| Zitat: | 31 andere Staaten haben den Vertrag unterzeichnet, haben ihn aber (noch) nicht ratifiziert, dies sind
Ägypten, Algerien, Angola, Armenien, die Bahamas, Bahrain, Eritrea, Guinea-Bissau, Haiti, Iran, Israel*, Jamaika, Jemen, Kamerun, Kuwait, Kirgisistan, Marokko, Monaco, Mosambik, Oman, Russland, die Salomonen, São Tomé und Príncipe, Simbabwe, Sudan*, Syrien, Thailand, die Ukraine, die Vereinigten Arabischen Emirate, die Vereinigten Staaten von Amerika* und Usbekistan.
Mit einem Sternchen (*) bezeichnete Staaten haben ihre Unterzeichnung zurückgezogen: Sie haben dem Generalsekretär der Vereinten Nationen als dem Verwahrer des Statuts mitgeteilt, dass sie nicht beabsichtigen, das Statut zu ratifizieren.
|
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2044700) Verfasst am: 17.02.2016, 13:41 Titel: |
|
|
Ja, das ist bekannt. Aber gegen BB´s Idealismus ist im Zusammenhang mit Themen zum friedlichen Zusammenleben aller Nationen dieser Welt nichts einzuwenden. Da bedarf es eher mehr, denn weniger.
|
|
| Nach oben |
|
|
quadium
registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771
|
| (#2045026) Verfasst am: 18.02.2016, 20:27 Titel: |
|
|
| Ruck und Lilischkies als Analysten. Köstlich. Die eine sitzt glücklich in Washington und postet Bilder bunter Kuchen und Torten, der andere ist der, für dessen Lügen sich Roth live schon mal entschuldigen muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hebart
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.12.2015
Beiträge: 431
|
| (#2045043) Verfasst am: 18.02.2016, 23:10 Titel: |
|
|
| quadium hat folgendes geschrieben: | | Ruck und Lilischkies als Analysten. Köstlich. Die eine sitzt glücklich in Washington und postet Bilder bunter Kuchen und Torten, der andere ist der, für dessen Lügen sich Roth live schon mal entschuldigen muss. |
Nur der Vollständigkeit halber, hier die Gegenpropaganda 
| Zitat: | | In diesem Pressestatement setzt sich das russische Verteidigungsministerium ausführlich mit den Vorwürfen auseinander, russische Flugzeuge hätten in Idlib und Aleppo Krankenhäuser beschossen. Ganz nebenbei wird noch mitgeteilt, die Informationen über die Ziele kämen auch “von der patriotischen Opposition” |
https://www.youtube.com/watch?v=q_q7oSvtjtU
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2045049) Verfasst am: 18.02.2016, 23:31 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#2046166) Verfasst am: 27.02.2016, 14:50 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Robert F. Kennedy jr. zu Syrien |
Verschwörungstheoretiker
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2046604) Verfasst am: 01.03.2016, 08:34 Titel: |
|
|
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47557/1.html
| Zitat: | Wikileaks: Saudis wollten syrische Regierung stürzen …
Peter Mühlbauer 01.03.2016
… aber Russland heraushalten |
+
| Zitat: | | Im letzten Sommer veröffentlichte die Whistleblower-Plattform Wikileaks eine Reihe von Dokumenten saudischer Diplomaten - die Saudi Cables. Eine erst jetzt angefertigte Übersetzung eines dieser Dokumente zeigt, dass die wahabitische Ölmonarchie seit 2011 auf einen Sturz der Regierung in Syrien hinarbeitete, aber versuchte, ein russisches Eingreifen zu vermeiden. |
dazu passt dann auch der Artikel von gestern wie die Faust aufs Auge:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47542/1.html
| Zitat: | Wer am Frieden in Syrien noch nicht interessiert ist
Kamal Sido 29.02.2016
Von Saudi-Arabien und der Türkei unterstützte radikalislamistische Opposition wollen eine Fortsetzung des Krieges |
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#2046625) Verfasst am: 01.03.2016, 10:37 Titel: |
|
|
| Was ich mich schon seit längerer Zeit frage: Assad hat mittlerweile Zugriff auf ein Drittel (?) des Landes, die Wirtschaft liegt darnieder, die Steuereinnahmen kann mensch wohl vergessen, also: Woher hat er das Geld, um Krieg zu führen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
