| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
 (#2064213) Verfasst am: 09.08.2016, 16:37 Titel: |
 |
|
Geil. Eine Frage im Konjunktiv, die wiederum im Rahmen einer Spekulation aufgeworfen wird, welche man nicht ohne Berechtigung als sektiererisch bezeichnen könnte, beansprucht seriöse Resonanz.
Das muss ich mir mal merken.
|
|
| Nach oben |
|
 |
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2064214) Verfasst am: 09.08.2016, 16:51 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | In gewissen Foren-Peergroups in denen starke OVT-Gläubigkeit dominiert, gehört das zum 'guten Ton' in causa 9/11 ebenso wie die Vermeidung sich überhaupt mit echter Kritik näher zu befassen. |
Ich frag mich auch wie das in ein Atheisten-Forum passt, auf der einen Seite über Leute den Kopf schütteln die diverser Religionen zugehören(die ihnen gezeigt wurde), aber bei so einer windigen OVT(die uns gezeigt wurde) solch Reaktion. |
Ich frage mich auch, wie dein Verhalten, angeblich armen, missverstandenen Menschen in der Öffentlichkeit durch beständiges Ausblenden oder Uminterpretieren von Tatsachen hier im Forum beizustehen, zu deinem sonstigen Postingverhalten passt.
Manche Fragen bleiben unbeantwortet. |
Ich ordne 9/11 unter "Glaube" ein, denn man hat uns eine Geschichte erzählt die man nicht selbst nachprüfen kann, man kann die nur "glauben" oder nicht. Und einige verhalten sich bei Kritik an ihrem Glauben ähnlich wie diverse andere Gläubige.
Deswegen finde ich diese Diskussion interessant, weil es Atheisten zeigt wie sie mit etwas umgehen was sie selbst "glauben" oder eben nicht. Da kann man dann mal sehen wie tolerant die sind wenn ein Ungläubiger daherkommt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2064216) Verfasst am: 09.08.2016, 17:27 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | In gewissen Foren-Peergroups in denen starke OVT-Gläubigkeit dominiert, gehört das zum 'guten Ton' in causa 9/11 ebenso wie die Vermeidung sich überhaupt mit echter Kritik näher zu befassen. |
Ich frag mich auch wie das in ein Atheisten-Forum passt, auf der einen Seite über Leute den Kopf schütteln die diverser Religionen zugehören(die ihnen gezeigt wurde), aber bei so einer windigen OVT(die uns gezeigt wurde) solch Reaktion. |
Ich frage mich auch, wie dein Verhalten, angeblich armen, missverstandenen Menschen in der Öffentlichkeit durch beständiges Ausblenden oder Uminterpretieren von Tatsachen hier im Forum beizustehen, zu deinem sonstigen Postingverhalten passt.
Manche Fragen bleiben unbeantwortet. |
Ich ordne 9/11 unter "Glaube" ein, denn man hat uns eine Geschichte erzählt die man nicht selbst nachprüfen kann, man kann die nur "glauben" oder nicht. Und einige verhalten sich bei Kritik an ihrem Glauben ähnlich wie diverse andere Gläubige.
Deswegen finde ich diese Diskussion interessant, weil es Atheisten zeigt wie sie mit etwas umgehen was sie selbst "glauben" oder eben nicht. Da kann man dann mal sehen wie tolerant die sind wenn ein Ungläubiger daherkommt. |
Falsch. Jetzt klingt du wie amerikanische Kreationisten, die behaupten an die Evolutionstheorei müsse man Glauben.
Nur weil man etwas selbst nicht nachprüfen kann, folgt daraus kein Glauben im religiösen Sinn
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2064219) Verfasst am: 09.08.2016, 17:49 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Nur weil man etwas selbst nicht nachprüfen kann, folgt daraus kein Glauben im religiösen Sinn |
Genausowenig wie allein die Annahme das ein 'Gott' sei 'kein Glauben im religiösen Sinn" ist, aber allgemein als solches bezeichnet wird.
Diese Teilmenge des "Glaubens" wird in anderen Punkten als Glaube bezeichnet, in dem Sinne ist das auch bei der 9/11-Verkündigung (man glaubts oder nicht) passend. Zumal das Verhalten einiger 9/11-Glaubenden gegenüber Ungläubigen erschreckend einigen anderen Gläubigen ähnelt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2064244) Verfasst am: 09.08.2016, 21:30 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Nur weil man etwas selbst nicht nachprüfen kann, folgt daraus kein Glauben im religiösen Sinn |
Genausowenig wie allein die Annahme das ein 'Gott' sei 'kein Glauben im religiösen Sinn" ist, aber allgemein als solches bezeichnet wird. |
dieser Satz ergibt für mich keinen Sinn
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Diese Teilmenge des "Glaubens" wird in anderen Punkten als Glaube bezeichnet, in dem Sinne ist das auch bei der 9/11-Verkündigung (man glaubts oder nicht) passend. Zumal das Verhalten einiger 9/11-Glaubenden gegenüber Ungläubigen erschreckend einigen anderen Gläubigen ähnelt. |
Sorry, aber man muss mich jedem Unfug mit Respekt begegnen.
Unser Forum hier ist nichtsdestotrotz größtenteils überdurchschnittlich zivilisiert und vernünftig, was man von deinem Diskussions- und Argumentationsverhalten nicht immer sagen kann. Bei den VT Themen setzt bei dir ja leider regelmäßig die Vernunft aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2064251) Verfasst am: 09.08.2016, 22:20 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Nur weil man etwas selbst nicht nachprüfen kann, folgt daraus kein Glauben im religiösen Sinn |
Genausowenig wie allein die Annahme das ein 'Gott' sei 'kein Glauben im religiösen Sinn" ist, aber allgemein als solches bezeichnet wird. |
dieser Satz ergibt für mich keinen Sinn |
Die Annahme das ein 'Gott' existieren soll ist nur eine Teilmenge von dem was biblisch gesehen "Glaube" bedeutet(aussagefähigere Begriffe wären da erwarten oder vertrauen), aber wenn jemand meint das ein Gott existieren soll dann wird das trotzdem allgemein als 'der glaubt an Gott' angesehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#2064253) Verfasst am: 09.08.2016, 22:48 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Ich ordne 9/11 unter "Glaube" ein, denn man hat uns eine Geschichte erzählt die man nicht selbst nachprüfen kann, man kann die nur "glauben" oder nicht. Und einige verhalten sich bei Kritik an ihrem Glauben ähnlich wie diverse andere Gläubige. |
Also noch mal:
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
Das hilft mir auch nicht weiter. Wenn ich in diesem Thread zurück blättere, finde ich seitenweise Diskussionen über Baupläne, über aufliegende vs. mechanisch verankerte Stahlkonstruktionen und die Deutung von Brandvorschriften. Ich finde auch Beiträge von Er-Win, in denen er schreibt, dass der Einsturz der Twin Tower nicht "seine Baustelle" sind, er beisst sich halt in die Ungereimtheiten bei WTC7 fest. Was ich aber nicht finde, ist ein Zusammenhang.
Nur mal angenommen, hinter 9/11 stünde tatsächlich eine irgendwie geartete Verschwörung. Welche Funktion soll darin die absichtlich herbei geführte Sprengung von WTC7 haben? |
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064256) Verfasst am: 09.08.2016, 23:06 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Ich ordne 9/11 unter "Glaube" ein, denn man hat uns eine Geschichte erzählt die man nicht selbst nachprüfen kann, man kann die nur "glauben" oder nicht. Und einige verhalten sich bei Kritik an ihrem Glauben ähnlich wie diverse andere Gläubige. |
Also noch mal:
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
Das hilft mir auch nicht weiter. Wenn ich in diesem Thread zurück blättere, finde ich seitenweise Diskussionen über Baupläne, über aufliegende vs. mechanisch verankerte Stahlkonstruktionen und die Deutung von Brandvorschriften. Ich finde auch Beiträge von Er-Win, in denen er schreibt, dass der Einsturz der Twin Tower nicht "seine Baustelle" sind, er beisst sich halt in die Ungereimtheiten bei WTC7 fest. Was ich aber nicht finde, ist ein Zusammenhang.
Nur mal angenommen, hinter 9/11 stünde tatsächlich eine irgendwie geartete Verschwörung. Welche Funktion soll darin die absichtlich herbei geführte Sprengung von WTC7 haben? |
|
Im Gegensatz zu dem Märchen vom Jesus mit dem Kreuz haben wir eine Boeing live in die Türme stürzen sehen. Die "Religion" von 9/11 ist die einzige mit Videobeweis... aber das sind vermutlich auch alles nur Fälschungen 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2064263) Verfasst am: 10.08.2016, 00:09 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Ich ordne 9/11 unter "Glaube" ein, denn man hat uns eine Geschichte erzählt die man nicht selbst nachprüfen kann, man kann die nur "glauben" oder nicht. Und einige verhalten sich bei Kritik an ihrem Glauben ähnlich wie diverse andere Gläubige. |
Also noch mal:
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
Das hilft mir auch nicht weiter. Wenn ich in diesem Thread zurück blättere, finde ich seitenweise Diskussionen über Baupläne, über aufliegende vs. mechanisch verankerte Stahlkonstruktionen und die Deutung von Brandvorschriften. Ich finde auch Beiträge von Er-Win, in denen er schreibt, dass der Einsturz der Twin Tower nicht "seine Baustelle" sind, er beisst sich halt in die Ungereimtheiten bei WTC7 fest. Was ich aber nicht finde, ist ein Zusammenhang.
Nur mal angenommen, hinter 9/11 stünde tatsächlich eine irgendwie geartete Verschwörung. Welche Funktion soll darin die absichtlich herbei geführte Sprengung von WTC7 haben? |
|
Schau dir den letzten Irakkrieg an, da konnte man den Eindruck gewinnen das da kein realistischer Zukunftsplan für das Land da war bevor man mit dem Krieg anfängt.
Das kann viele Gründe haben, man dachte das viele Iraker mit wehenden Fahnen überlaufen würden, oder "wir schaffen das!", oder man liess es drauf ankommen und wartete erst mal wie es nach dem Krieg läuft, oder oder oder...
Die "Funktion" das es nur alle Gebäude des WTC-Komplexes (WTC 1 bis 7) traf mag für uns nicht erkennbar sein(wenn wir das entsprechende Szenario nur mal fiktiv annehmen), die Akteure dagegen können eine uns unbekannte Funktion gesehen haben. Aber sowas gänzlich auszuschliessen weil man aus der eigenen Sicht keine Funktion sieht...?
|
|
| Nach oben |
|
|
Facepalm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.06.2016
Beiträge: 129
|
| (#2064264) Verfasst am: 10.08.2016, 00:18 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Die "Funktion" das es nur alle Gebäude des WTC-Komplexes (WTC 1 bis 7) traf mag für uns nicht erkennbar sein(wenn wir das entsprechende Szenario nur mal fiktiv annehmen), die Akteure dagegen können eine uns unbekannte Funktion gesehen haben. Aber sowas gänzlich auszuschliessen weil man aus der eigenen Sicht keine Funktion sieht...? |
Also, das ist schon ein ...ähh... "Kunstwerk".
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064266) Verfasst am: 10.08.2016, 00:25 Titel: |
|
|
| Facepalm hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Die "Funktion" das es nur alle Gebäude des WTC-Komplexes (WTC 1 bis 7) traf mag für uns nicht erkennbar sein(wenn wir das entsprechende Szenario nur mal fiktiv annehmen), die Akteure dagegen können eine uns unbekannte Funktion gesehen haben. Aber sowas gänzlich auszuschliessen weil man aus der eigenen Sicht keine Funktion sieht...? |
Also, das ist schon ein ...ähh... "Kunstwerk". |
Das ist für mich eher ein überfahrener Igel auf der Landstraße. Nur Matsche...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#2064272) Verfasst am: 10.08.2016, 01:14 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Die "Funktion" das es nur alle Gebäude des WTC-Komplexes (WTC 1 bis 7) traf mag für uns nicht erkennbar sein(wenn wir das entsprechende Szenario nur mal fiktiv annehmen), die Akteure dagegen können eine uns unbekannte Funktion gesehen haben. Aber sowas gänzlich auszuschliessen weil man aus der eigenen Sicht keine Funktion sieht...? |
Ich finde das mit der fiktiven Annahme ist ja (was den Stand dieser Diskussion betrifft) mal ein gar nicht so schlechter Ansatz. Wir nehmen mal fiktiv an.. ja was nehmen wir denn überhaupt fiktiv an? Was hier hier bisher von Dir und Er-Win gelesen habe, reicht nicht mal als Drehbuch für einen billigen Action-Film.
Nehmen wir mal als fiktives Szenario die umfangreichste Version der Verschwörungstheorie. Alles, was hier nicht passt, gilt auch für weniger drastische Versionen der VT:
9/11 war kein Terrorangriff, sondern wurde konspirativ von der US-Regierung inszeniert, um dadurch weitere Kriege zu legitimieren. Mal angenommen, das war so, warum hat es nicht gereicht, zwei Flugzeuge in die Twin Tower zu steuern? OK, man wollte noch mehr Dramatik, noch drastischere Bilder. Also hat man die Twin Tower gesprengt. Und etwas später, nachdem man der Welt diese unglaublichen Bilder präsentiert hat, sprengt man noch mal eben WTC7 - ein Vorgang, der wegen der dramatischen Bilder, die gerade die Welt erschüttert haben, nur wenig im kollektiven Gedächtnis geblieben ist. Der Einsturz von WTC7 erfüllt keinerlei Funktion in diesem VT-Szenario, er leistet für die Verschwörung nichts, was die vorangegangenen Katastrophen nicht mehr als übererfüllt haben. Aber seltsamerweise ist WTC7 gerade für die VTler so interessant.
Das ergibt keinen Sinn. Überhaupt ergibt es keinen Sinn, dass die USA so eine Mega-Katastrophe in ihrem eigenen Land veranstalten müssen, um einen Krieg zu legitimieren. Aber WTC7 - auf das sich gerade die VTler so stürzen - ergibt überhaupt keinen Sinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2064392) Verfasst am: 10.08.2016, 21:41 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Die "Funktion" das es nur alle Gebäude des WTC-Komplexes (WTC 1 bis 7) traf mag für uns nicht erkennbar sein(wenn wir das entsprechende Szenario nur mal fiktiv annehmen), die Akteure dagegen können eine uns unbekannte Funktion gesehen haben. Aber sowas gänzlich auszuschliessen weil man aus der eigenen Sicht keine Funktion sieht...? |
Ich finde das mit der fiktiven Annahme ist ja (was den Stand dieser Diskussion betrifft) mal ein gar nicht so schlechter Ansatz. Wir nehmen mal fiktiv an.. ja was nehmen wir denn überhaupt fiktiv an? Was hier hier bisher von Dir und Er-Win gelesen habe, reicht nicht mal als Drehbuch für einen billigen Action-Film.
Nehmen wir mal als fiktives Szenario die umfangreichste Version der Verschwörungstheorie. Alles, was hier nicht passt, gilt auch für weniger drastische Versionen der VT:
9/11 war kein Terrorangriff, sondern wurde konspirativ von der US-Regierung inszeniert, um dadurch weitere Kriege zu legitimieren. Mal angenommen, das war so, warum hat es nicht gereicht, zwei Flugzeuge in die Twin Tower zu steuern? OK, man wollte noch mehr Dramatik, noch drastischere Bilder. Also hat man die Twin Tower gesprengt. Und etwas später, nachdem man der Welt diese unglaublichen Bilder präsentiert hat, sprengt man noch mal eben WTC7 - ein Vorgang, der wegen der dramatischen Bilder, die gerade die Welt erschüttert haben, nur wenig im kollektiven Gedächtnis geblieben ist. Der Einsturz von WTC7 erfüllt keinerlei Funktion in diesem VT-Szenario, er leistet für die Verschwörung nichts, was die vorangegangenen Katastrophen nicht mehr als übererfüllt haben. Aber seltsamerweise ist WTC7 gerade für die VTler so interessant.
Das ergibt keinen Sinn. Überhaupt ergibt es keinen Sinn, dass die USA so eine Mega-Katastrophe in ihrem eigenen Land veranstalten müssen, um einen Krieg zu legitimieren. Aber WTC7 - auf das sich gerade die VTler so stürzen - ergibt überhaupt keinen Sinn. |
Genau das habe ich in diesem Thread schon etlich Male geschrieben.
Der zusätzliche Gewinn an "Dramatik" oder wie man es sonst nennen will steht in keinem Verhältnis zu dem zusätzlichen Risiko
|
|
| Nach oben |
|
|
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379
|
| (#2064394) Verfasst am: 10.08.2016, 21:54 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
Das hilft mir auch nicht weiter. Wenn ich in diesem Thread zurück blättere, finde ich seitenweise Diskussionen über Baupläne, über aufliegende vs. mechanisch verankerte Stahlkonstruktionen und die Deutung von Brandvorschriften. Ich finde auch Beiträge von Er-Win, in denen er schreibt, dass der Einsturz der Twin Tower nicht "seine Baustelle" sind, er beisst sich halt in die Ungereimtheiten bei WTC7 fest. Was ich aber nicht finde, ist ein Zusammenhang.
Nur mal angenommen, hinter 9/11 stünde tatsächlich eine irgendwie geartete Verschwörung. Welche Funktion soll darin die absichtlich herbei geführte Sprengung von WTC7 haben? |
Hinter 9/11 steht laut offizieller Erklärung tatsächlich eine Verschwörung. Die Verschwörung der Attentäter unter der Führung von Osama bin Laden. Das ist aber nicht die Verschwörung, für die du eine Erklärung suchst. Klar. Warum WTC7?
Bei der Frage nach dem Warum geht es nicht nur um die Bilder des Einsturzes, sondern auch um die Frage, welche Firmen und Behörden dort Büroräume besaßen. Aus meiner Erinnerung mit der Besxhäftigung mit dem Thema kann ich zum Beispiel nennen: Die Katastrophenschutzbehörde von New York, ein CIA-Büro, ein Rechnungshof, der sich mit den Finanzen des Pentagons beschäftigte. Versucht jetzt mal im Netz zu recherchieren, welche Firmen und Behörden dort wirklich Büroräume besaßen. Ich wüsste nicht, wie ich es anfangen sollte, aber die Wahrscheinlichkeit, auf geschwärzte Seiten zu stoßen, halte ich für hoch. Aus der gesamten Erfahrung mit der Thematik.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2064398) Verfasst am: 10.08.2016, 22:01 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Der zusätzliche Gewinn an "Dramatik" oder wie man es sonst nennen will steht in keinem Verhältnis zu dem zusätzlichen Risiko |
Ohne Neuland hätte 'man' davon nichts mitbekommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379
|
| (#2064400) Verfasst am: 10.08.2016, 22:06 Titel: |
|
|
An den Tag kann ich mich sehr gut erinnern. Ich saß am Computer, war im Internet, und möglicherweise mit einem deiner - Stefan - Postings bei kath.de beschäftigt, als ich den Fernseher anschaltete, weil ich bei "Raumschiff Enterprise" auf Sat 1 mal abschalten wollte. Und ich sah den brennenden Turm, und nicht mal eine Stunde später das zweite Flugzeug, und war fassungslos. Vom Einsturz von WTC7 erfuhr ich ein paar Stunden später im Radio: "Ein großes, vielstöckiges Gebäude ebenfalls kollabiert."
Was mir merkwürdig vorkam. Aber vor allem anderen dominierte ein Gedanke: Das gibt Krieg.
|
|
| Nach oben |
|
|
Facepalm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.06.2016
Beiträge: 129
|
| (#2064409) Verfasst am: 10.08.2016, 22:58 Titel: |
|
|
| Das ist wirklich seltsam, dass sich in einem Bürogebäude Büros von Firmen und Behörden befinden.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064410) Verfasst am: 10.08.2016, 23:00 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Der zusätzliche Gewinn an "Dramatik" oder wie man es sonst nennen will steht in keinem Verhältnis zu dem zusätzlichen Risiko |
Ohne Neuland hätte 'man' davon nichts mitbekommen. |
Du meinst Phantasialand und Konspiristan?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064412) Verfasst am: 10.08.2016, 23:06 Titel: |
|
|
| Facepalm hat folgendes geschrieben: | | Das ist wirklich seltsam, dass sich in einem Bürogebäude Büros von Firmen und Behörden befinden. |
Die unbedingt gesprengt werden mussten! Ich vermute: Ziel war das Geheimlabor der CIA im 14. Stock, wo angeblich "kein Mieter" war! Hier sind Mutantenviren außer Kontrolle geraten, die nur durch eine gezielte Sprengung beseitigt werden konnten. Dafür wurde eine Cyborg-Selbstmordeinheit in zwei Flugzeuge eingeschleust, die den Befehl erhielt, sich in WTC1 und WTC2 zu stürzen...
Wikilink: http://bit.ly/2bh7a0R
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379
|
|
| Nach oben |
|
|
Facepalm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.06.2016
Beiträge: 129
|
| (#2064417) Verfasst am: 10.08.2016, 23:13 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Facepalm hat folgendes geschrieben: | | Das ist wirklich seltsam, dass sich in einem Bürogebäude Büros von Firmen und Behörden befinden. |
Die unbedingt gesprengt werden mussten! Ich vermute: Ziel war das Geheimlabor der CIA im 14. Stock, wo angeblich "kein Mieter" war! Hier sind Mutantenviren außer Kontrolle geraten, die nur durch eine gezielte Sprengung beseitigt werden konnten. Dafür wurde eine Cyborg-Selbstmordeinheit in zwei Flugzeuge eingeschleust, die den Befehl erhielt, sich in WTC1 und WTC2 zu stürzen...
Wikilink: http://bit.ly/2bh7a0R |
Mutantenviren? Ich dachte, die hätten da Pokemon für den Kriegseinsatz gezüchtet. Vielleicht sind die außer Kontrolle geraten und mussten zerstört werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379
|
| (#2064420) Verfasst am: 10.08.2016, 23:16 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Facepalm hat folgendes geschrieben: | | Das ist wirklich seltsam, dass sich in einem Bürogebäude Büros von Firmen und Behörden befinden. |
Die unbedingt gesprengt werden mussten! Ich vermute: Ziel war das Geheimlabor der CIA im 14. Stock, wo angeblich "kein Mieter" war! Hier sind Mutantenviren außer Kontrolle geraten, die nur durch eine gezielte Sprengung beseitigt werden konnten. Dafür wurde eine Cyborg-Selbstmordeinheit in zwei Flugzeuge eingeschleust, die den Befehl erhielt, sich in WTC1 und WTC2 zu stürzen...
Wikilink: http://bit.ly/2bh7a0R |
Denkst du, dass die rollenden Chemielabore im Irak wirklich nur einer Erfindung - von wem(?) - waren?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064421) Verfasst am: 10.08.2016, 23:25 Titel: |
|
|
| Nelson hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Facepalm hat folgendes geschrieben: | | Das ist wirklich seltsam, dass sich in einem Bürogebäude Büros von Firmen und Behörden befinden. |
Die unbedingt gesprengt werden mussten! Ich vermute: Ziel war das Geheimlabor der CIA im 14. Stock, wo angeblich "kein Mieter" war! Hier sind Mutantenviren außer Kontrolle geraten, die nur durch eine gezielte Sprengung beseitigt werden konnten. Dafür wurde eine Cyborg-Selbstmordeinheit in zwei Flugzeuge eingeschleust, die den Befehl erhielt, sich in WTC1 und WTC2 zu stürzen...
Wikilink: http://bit.ly/2bh7a0R |
Denkst du, dass die rollenden Chemielabore im Irak wirklich nur einer Erfindung - von wem(?) - waren? |
Hatte Saddam Hussein wirklich Interesse an Chemiewaffen? Ja. Er hat sie ja auch eingesetzt gegen Kurden. Und die USA haben ihn dafür sogar noch vor der UN verteidigt... Da war er noch ihr Hurensohn. Als er nicht mehr zu kontrollieren war, musste er weg. Da benutzt man gerne eine Lüge. Aber was hat das mit 9/11 zu tun?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379
|
| (#2064425) Verfasst am: 10.08.2016, 23:33 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Als er nicht mehr zu kontrollieren war, musste er weg. Da benutzt man gerne eine Lüge. Aber was hat das mit 9/11 zu tun? |
Sag du es mir?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064426) Verfasst am: 10.08.2016, 23:34 Titel: |
|
|
| Nelson hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Als er nicht mehr zu kontrollieren war, musste er weg. Da benutzt man gerne eine Lüge. Aber was hat das mit 9/11 zu tun? |
Sag du es mir? |
Nichts. 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064427) Verfasst am: 10.08.2016, 23:36 Titel: |
|
|
Ach, doch, natürlich. Die Verschwörer von der CIA haben sich selbst verschwört und aus Versehen im WTC7 selbst in die Luft gesprengt... 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nelson
Doppelnick - dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 29.05.2013
Beiträge: 379
|
| (#2064428) Verfasst am: 10.08.2016, 23:43 Titel: |
|
|
Du bist ein dummer Mensch.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2064429) Verfasst am: 10.08.2016, 23:45 Titel: |
|
|
| Nelson hat folgendes geschrieben: |
Du bist ein dummer Mensch. |
Aus deinem Munde, bzw. deinen Fingern klingt das wie ein Lob.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Facepalm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.06.2016
Beiträge: 129
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26441
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2064438) Verfasst am: 11.08.2016, 00:40 Titel: |
|
|
| Facepalm hat folgendes geschrieben: | | Das ist wirklich seltsam, dass sich in einem Bürogebäude Büros von Firmen und Behörden befinden. |
Wie kommst Du eigentlich auf dieses schräge Brett?
In heutigen Staaten sind sind auch Behörden in ihrem Raumbedarf dynamisch, und solange der Staat nicht von der Sorte ist, die sich Gebäude oder Gelände einfach durch Inbesitznahme verschafft, ist es absolut üblich für Behörden, Raumbedarf auch auf dem freien Markt zu decken, d.h. sich Büros in Bürogebäuden dazu zu mieten. In Phasen manischer Privatisierung wurde es, z.B. in Hamburg, fast ein Sport, öffentliche Gebäude zu verscherbeln, um dann entsprechenden Büroraum anzumieten. In solchen Gebäuden ist es fast die Regel, dass Firmenbüros und Behörden gemischt sind.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
