Feminismus

[astarte]

Also dass es verschiedene Körperhaltungen gibt, auch innerhalb der Geschlechter ist aber doch trivial.

Es sitzen bei weitem nicht alle Männer mit weit gespreizten Beinen. Und nicht alle Frauen kneifen die Beine fest zusammen. Aggression erkenne ich auch nicht darin, nur weil einer breitbeinig auf seinem im Sitz hängt.
Rolf Miller stellt doch wunderbar die Körpersprache eines Typen dar, zu der er dann die passenden Sprüche ab lässt:

(edit:) Da muss man mal die Tatsachen im Dorf lassen. (Rolf Miller)
_________________
Tja

[Bravopunk]

@ astarte:

Nun ja... um genau zu sein, habe ich nie gesagt, dass alle Männer zwangsweise mit "weit gespreizten Beinen" sitzen müssen. Gestern in der Bahn saß z. B. niemand wie Miller auf dem Foto da.

Aber alle Männer hatten die Knie weiter auseinander als die Frauen. Alle Männer hatten die Beine eindeutig gespreizt, wenn auch nicht direkt raumgreifend. Jedoch immer, anders als die Frauen, leicht den eigenen Sitzplatz überlappend. Und es ist halt eine Tatsache, dass das die bequemere Sitzstellung für Männer ist.

Mir geht es eben nur darum es nicht als männliches Dominanzverhalten und sozial konstruiert mit diskriminierenden Ausdrücken zu belegen, wie es der derzeitige Feminismus und die Gender Studies tun.

Was Männer tun ist nicht zwangsweise schlecht oder einem Klischee von ihnen entsprungen, nur weil sie Männer sind. Fast alles, was die Gender Studies, Feministen und SJWs so über Männer zusammendichten ist aber nichts weiter als ein Vorurteil und vor allem eine Verurteilung von ihnen, nur aufgrund des Markers "Pimmel".

Und da bin ich inzwischen streng dagegen. Es gab nämlich auch eine Zeit in meinem Leben, wo ich alles, was Anita Sarkeesian gesagt hat, unkritisch für voll genommen habe. Ich hab mich als Feminist verstanden. Einfach weil ich den Frauen helfen wollte und ihnen beispringen wollte im Kampf gegen Ungerechtigkeit und so. Das ist ein männlicher Beschützerreflex. Aber das ist der falsche Weg, wenn es zu sowas wie der Dämonisierung von männlichen Verhaltensmustern als "manspreading", "mansplaining", "manterupting" usw. führt. Denn was der Feminismus da derzeit (und auch schon seit einigen Jahren) verzapft ist blanker Bullshit, der nur auf die Diskriminierung eines Geschlechts ausgelegt ist. Sonst nichts. Aus einer berechtigten Bürgerrechtsbewegung zur Gleichberechtigung ist ein reines "Männer für alles verantwortlich machen und Frauen überall als Opfer darstellen" geworden, was nicht im Sinne der Frauen sein kann.

edit: Hab einige Ergänzungen hinzugefügt, die ich vorhin, kurz vor 3 so schnell nicht mehr korrigiert bekommen habe.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

[astarte]

[AdvocatusDiaboli]

Bravopunk ist also Konvertit. Das erklärt die radikale Haltung gegenüber dem Feminismus. Ich habe mich früher auch radikaler für "Frauendinge" eingesetzt. Nur: das Problem zwischen Mann und Frau war nie und ist nicht der anthropologische Unterschied, sondern das herrschende Patriarchat. Eine "männliche" Dominanz im öffentlichen Sozialleben, die allerdings auch von Frauen reproduziert wird und unter der auch Männer leiden. (Ich hab das schon an anderer Stelle hier betont). Es dominieren nicht nur Männer über Frauen, sondern auch Männer über Männer - und Frauen müssen in manchen Hierarchien "männliches Rollenverhalten" einnehmen, um beruflichen Erfolg zu haben. Und dann aber auch Macht ausüben.

Ich kenne feministische Theorien nicht persönlich, während meines Soziologiestudiums habe ich mich nicht damit beschäftigt, jedoch lese ich aus Bravos Beiträgen, dass Sanfte Männer aka "Weicheier" in den feministischen Theorien nicht berücksichtigt werden. Genausowenig Frauen, die ihre Männer schlagen, KZ-Aufseherinnen und Angela Merkel.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[fwo]

[Naastika]

[schtonk]

Es gab ja Versuche, die Macker-Strukturen aufzuweichen, zu hinterfragen.
Ina Deter sang "Neue Männer braucht das Land", mein Kommilitone Roland hat im Seminar und in der WG gestrickt und fand alles irgendwie toll und bei Begrüßung, Abschied und Trost umarmten sich alle und strichen sich in kreisenden Bewegungen über den Rücken, igitt. In einer Diskussion sagte man nicht einfach etwas - nein, man brachte sicht ein. Und so weiter. Die Latzhosenzeit ist aber vorbei, einige Rituale haben überdauert und man hat was zu erzählen (Kategorie "Ja damals").

Alles kein Grund zur Veranlassung (kommt glaub ich auch von Miller)

[diskordianerpapst]

Noch was zu Sitzpositionen, teilweise mit Feminismushintergrund

http://www.jetzt.de/jungsfrage/jungsfrage-zum-komisch-dasitzen

[Zumsel]

[Bravopunk]

[fwo]

[Bravopunk]

[Zumsel]

[fwo]

[astarte]

[Samson83]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

[AdvocatusDiaboli]

[AdvocatusDiaboli]

[Kramer]

[AdvocatusDiaboli]

Ich habe weniger Interesse an feministischen Theorien, mehr an der heftigen Kritik seitens von Männern an diesen. Männer, die sich bei dem Thema so hysterisch aufführen wie AfDler beim Thema Flüchtlinge. Das ist in gewissem Sinne amüsant. Es ist jedenfalls offensichtlich, dass das gewandelte Rollenbild des Mannes im Internet zu überspitzten Konflikten zwischen den Geschlechtern führt. Und zwar deshalb, weil das neue Verhältnis in Zeiten von Queerness und formaler Gleichberechtigung noch ungeklärt ist.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[AdvocatusDiaboli]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[Bravopunk]

[fwo]

[Bravopunk]