ceterum censeo multitudinem esse delendam

[Reschi]

[Wolf]

[Reschi]

[Sanne]

Ja was denn nun: wird sich zu einem Menschen entwickeln oder ist bereits ein Mensch?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Wolf]

[Reschi]

[Reschi]

[Wolf]

[Evilbert]

[Reschi]

[Der unbekannte Gott]

[Reschi]

[Heike N.]

[Reschi]

[Heike N.]

[Jabberwock]

[frajo]

besten dank, jabberwock.

[Wygotsky]

[Jabberwock]

[Der unbekannte Gott]

[Tarvoc]

Wer definiert, was "höher" und "niedriger entwickelt" ist - besonders bei Menschen!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Wolf]

[frajo]

[Der unbekannte Gott]

Wertfrei: Ja!

"Höher" meint: differenzierter. Sonst wäre die Evolution beim Einzeller stehengeblieben. Ist sie aber nicht, sondern hat vielfältige Wesen geschaffen, die im Durchschnitt komplizierter, intelligenter geworden sind mit der Zeit, nicht aber debiler und dümmer, wie es heute zu gehen scheint.
Wie gesagt: Der stumpfe Neonazi ist keine Weiterentwicklung, keine Vielfalt, sondern eine Degeneration, eine Gefahr.

Die Evolution hat das Ungünstigste ausgelöscht, was den Erhalt der Art beeinträchtigte (oder die Art ist ausgestorben) - das Ganze wertfrei.
Warum sollte eigentlich dem erwachenden Geist nicht zugestanden sein, sich selbst nach den Prinzipien der Evolution zu richten, sondern nach Moral, also Einbildungen? (Aber das ist Theorie...)
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Jabberwock]

[Der unbekannte Gott]

Das Problem ist ja, daß ein Gefälle entstanden ist, das sich von allein nicht mehr schwinden wird, sondern nur noch weiter zunehmen wird.

Eine recht einfache Statistik: Akademiker bekommen keine oder sehr wenig Kinder, Arbeiter mehr, Asoziale (nicht gleichbedeutend mit unverschuldeter Arbeitslosigkeit [daß hier keine Mißverständnisse aufkommen!]) bekommen immer mehr und mehr.
Natürlich gibt es da viele Ausnahmen und Einzelfälle, wo auch Akademiker Großfamilien gründen, aber die Tendenz ist statistisch belegt [frage aber nicht, wo ich die Statistiken dazu im Netz finden kann].
Nun ist Intelligenz zu einem großen Teil (ich sage nicht: vollständig; weil vieles, was in Intelligenztests gefragt wird, Dinge sind, die antrainiert werden können) erblich.
Die Konsequenzen muß ich wohl nicht weiter ausführlich beschreiben, nur soviel:
Sinkende Zahl der Intelligenz, steigende Zahl der Dummen in jeder Generation.

Nun sieht man, wenn man einigermaßen geöffneten Auges durch die Fußgängerzone meines Heimatstädtchens (Sachsen-Anhalt) läuft, gerne mal Glatzköpfe mit tumbem Gesichtsausdruck, daneben ihre genauso debilen Mädchen mit einem (oder gar mehreren) Kindchen, und diese Konstellation nicht selten. Oder man sieht Familien in zerschlissener Kleidung, mit einem Schwarm von Kindern. Auch gern gesehen, aber nicht ganz so häufig: Die Kinder haben bereits Schäden, weil die Mutter in der Schwangerschaft gesoffen hat bis zur Gesichtslähmung.
[NB: In meinem Zivildienst brachte ich einem asozialen Ehepaar das Essen, oft genug entgegengenommen von ihren Söhnen, beide kahlköpfig, beide sehr dumm; es hat sich die Dummheit in den Generationen verstärkt. Und sie werden wieder Kinder bekommen, während die Familien der Akadmiker aussterben...]

Wie das Ganze weitergeht, muß ich wohl nicht erklären.

Das ist nicht mehr auf gesellschaftlicher, sondern biologischer Basis, das ist nicht Vielfalt, wenn sich der Durchschnitt der Intelligenz (wohlgemerkt nicht allein an IQ-Tests festzumachen) senkt.

Eigentlich hatte man seit den 20er Jahren Angst vor den Folgen der progessiven Zerebralisation gehabt, aber das scheint sich ja von selbst zu erledigen...

Die Evolution "hat" natürlich nichts "ausgelöscht", mir ist bewußt, daß sie keine Macht ist [da könnte man ja gleich an Gott glauben!], sondern durch sie haben sich neue Arten dank Mutationen und Anpassung gebildet. Die oben beschriebenen Phänomene führen jedoch nicht zur Bildung einer neuen Art, noch führen andere Phänomene zur Bildung einer neuen (intelligenteren?, ???) Art, sondern es finden Mutationen statt, die im Gegensatz zu den normalen Mutationen, die im menschlichen Genom immer stattfinden, eine fortlaufende Verringerung der Intelligenz bedeuten.
Oder bin ich nur ein Kulturpessimist?

Im Übrigen: Natürlich denke ich selbst, daß ich Recht habe und nicht Du oder jemand anderes, aber es ist nicht so, daß ich deshalb wirklich davon ausgehen kann, daß es so ist, daß kein anderer Recht hat, weil ich davon ausgehe, daß meine Welt von mir konstruiert ist; ich habe da eine Anschauung, die dem Konstruktivismus nahe steht.
Aber das geht jetzt wieder vom Thema weg.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[zelig]

[Tarvoc]

[Der unbekannte Gott]

[Sanne]

]