Systematik Biologie

[Nergal]

In bälde werde ich die bio-Tax. mit Mindmanager fertig geschrieben (wo bis zum Ende wo auch nicht, kommt auf dei Menge an) dann möchte ich das Ding ausdrucken und an die Wand pappen um es übersichtlich vor mir zu haben.
Es wird ziemlich Umfangreich weshalb ich es dann später als JPG ins Netz stellen möchte.

Nun die Frage: Ist hier jhemand Biologe der sich das Ding dann mal durchsehen könnte, ich bin nämlich keinner und es kann sein dass ich Fehler gemacht habe.

[Lamarck]

Hi Nergal,

Systematiker erstellen in ihrem Leben mindestens zwei Systematiken: Ein Jugend- und ein Spätwerk. Ansonsten wird gestritten. Bei Grobsystematiken ist es nicht ganz so schlimm, aber auch hier steht ein gewisser molekularbiologischer Umbruch an, was für gewisse Reibungen sorgt.

Obwohl ich doch reichlich anderes zu tun habe, will ich Dich ob Deiner Unerschrockenheit da doch unterstützen und werfe gerne mal einen Blick darauf, falls sich der Zeitaufwand in Grenzen hält. Nach welchen Quellen (Literatur, Netz) richtest Du Dich denn?


Cheers,

Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)

„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)

„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)

[Nergal]

Das mit der molekularbiologischen Verwandschaftsforschung ist mir nach öfterem durchlesen der Werke auch unschön aufgefallen (uargh! Wer soll da noch ne Systematik erstellen) aber ich mache es trotzdem.
Auch hat mich gestern das Gespräch mit einem Freund ziemlich erschüttert in meinem "Glauben" solche Dinge seien überzeitlich (wenigstens ein wenig) wir kamen auf die Def. der Art, ich war bei Reproduktive erzeugung von Nachkommen und dann meinte er wie ich das auf die Bakterien etc. übertragen will, und das ist ein Problem.
Mittlerweile würde ich eine sehr einfache Systematik und eine vollkommen unerschütterliche vertretten, nur zwei Gruppen: Eßbar und Ungenießbar, wenn es wircklich sein muß lasse ich mich noch auf eine Abstufung ein: Sauer, bitter, Süß und Salzig

Quellen sind Wikipedia, div andere Webseiten die ich untereinander abgleiche und ein Biobuch in serbokroatisch.

[Nergal]

Hier das Vorläufige Ergebniss:

[Nergal]

Und, hat jemand Fehler gefunden?

[El Schwalmo]

Hi Nergal,

[Nergal]

[Der unbekannte Gott]

Reich Bacteriobiota
Abt.:Bacteria
Abt.:Cyanobacteria
Abt.:Prochlorobacteria

"Pilze" sind heterogene Orgamismen.
echte Pilze:
- Abt.:Chytridiomycota ( Flagellatenpilze)
- Abt.: Zygomycota ( Jochpilze)
- Abt.: Ascomycota (Schlauchpilze)
- Abt.:Bsidiomycota ( Ständerpilze)


Schleimpilze gehören nicht zu den eigentlichen Pilzen, sondern sind noch einmal ganz heterogene Organismen, zusammengefaßt unter dem Reich Protozoa
- Abt.: Myxomycota (Echte Schleimpilze) [Amoebozoa]
- Abt.: Acrasiomycota (zelluläre Schleimpilze) Amoebozoa
- Abt.: Plasmodiophoromycota (parasitische Schleimpilze)


Im Übrigen gibt es in diesen Bereichen (auch bei Prokaryonten, Tieren, Pflanzen noch) verschiedene Einteilungen, so daß man eigentlich kein allgemes Schema daraus machen kann.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Nergal]

Die Eubacterien habe ich noch gar nicht eingetragen.

[El Schwalmo]

Hi Nergal,

[Nergal]

Da hat schon wer vorher die Idee gehabt

Aber trotzdem nicht so wie ich, als dass man es ausdrucken könnte.

[Lamarck]

Hi Nergal!

[Nergal]

[El Schwalmo]

Hi Nergal,

[Shadaik]

Ein kleines Beispiel für die Vorläufigkeit der ganzen Sache: Derzeit gibt es in der Palöobiologe eine wunderbare debatte (naja, schon eine ganze zeit) darüber, ob Dinosaurier, Pterosaurier und Vögel zu dne Reptilien zu zählen sind ode rnicht und wenn nicht, wie sind sie dann zuzuordnen?

Speziell: Sind Vögel Dinosaurier?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Darwin Upheaval]

Hi Lamarck,

[max]

Ein Problem gibt es hier sicher. Die Einteilung in Eukaryoten und Prokaryoten ist überholt. Die Archae(bakterien) sind näher mit den Eukaryoten verwandt, als mit den Eubakterien. Noch komplizierter wird es, wenn man die Endosymbiosen mit einbezieht. Da ist momentan die geläufigste Hypothese, dass die Eukaryoten aus Archaebakterien entstanden sind, die ein alpha-Protobakterieum aufgenommen haben, was sich zum Mitochondrium entwickelt hat. Später haben Eukaryoten Cyanobakterien aufgenommen, die sich zu Plastiden (Chloroplasten, Amyloplasten etc.) entwickelt haben. Einzellige Algen wurden dann wiederum von Eukaryoten aufgenommen, es kam also zu sekündären Endosymbiosen, wahrscheinlich sogar zu tertiären Endosymbiosen. Es wäre also notwendig entsprechende Querverbindungen einzuzeichnen. Dazu bestehen die Eukaryoten ist mehr Gruppen als Pilze, Pflanzen und Tiere, Monera und Protisten. Protisten sind keine gemeinsame Gruppe, sondern eine Behelfslösung ohne wirkliche Zusammenhänge.

Zu den Pflanzen: ich bin hier kein Spezialist, aber der Stammbaum wirkt für mich falsch, wenn man hier evolutionäre Gesichtspunkte verstehen will. Schachtelhalme wirken sehr abgeleitet, während die Blütenpflanzen hier ursprünglicher wirken.

In Bezug auf meine Arbeit habe ich zwar etwas mit Evolution zu tun, aber eben nur in den sehr groben Zusammenhängen und da hauptsächlich in Bezug auf Pflanzen und die Entwicklung der Organellen dort. Ich kann leider zu der Einteilung der Tiere nichts beitragen.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike