Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2139176) Verfasst am: 16.06.2018, 19:29 Titel: Kommunismus / Antikommunismus - der ultimative Thread |
|
|
Dieser Thread wurde nicht von Skeptiker gestartet, sondern von worse mit diesem Beitrag: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2139312#2139312
Einige Beiträge wurden später aus das Mädchen und der Flüchtling hierher verschoben.
Da Beiträge immer dem Datum nach sortiert werden, steht dieser Beitrag vorne. vrolijke
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | worse hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | worse hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ...keine Diskussion mit Kommunisten... |
Doch, mit denen schon. |
Begründung? |
Gewohnheitsrecht. |
OK! Ich wünsche noch einen schönen Abend! |
Danke, worse!
Vielleicht sollte sich das FGH in diesem Punkt mal ein Beispiel an Telepolis nehmen.
Und ernsthaft: Der Marxismus ist zentraler und höchst bedeutsamer Teil der Aufklärung und der Wissenschaft über die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft.
Wer dies mit Faschismus oder Islamismus in einen Topf wirft, setzt sich dem Verdacht aus, entweder nie eine Bildungsanstalt von innen gesehen zu haben, politischer Analphabet zu sein und/oder selber der Gegenaufklärung(TM) - also der faschistischen Strömung - anzugehören.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2139177) Verfasst am: 16.06.2018, 19:35 Titel: |
|
|
@Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
Zuletzt bearbeitet von Marcellinus am 16.06.2018, 19:37, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2139191) Verfasst am: 16.06.2018, 20:41 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab. |
Dir fehlen doch jegliche Kenntnisse zum Thema Marxismus & Kommunismus.
Deswegen bitte ich dich, dich dazu auch nicht mehr zu äußern, zumal du auch in keiner Weise bereit bist, etwas hinzu zu lernen.
Im Namen der aufklärungsinteressierten user/-innen dieses Forums - dein Skeptiker
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2139194) Verfasst am: 16.06.2018, 20:49 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab. |
Dir fehlen doch jegliche Kenntnisse zum Thema Marxismus & Kommunismus.
Deswegen bitte ich dich, dich dazu auch nicht mehr zu äußern, zumal du auch in keiner Weise bereit bist, etwas hinzu zu lernen.
Im Namen der aufklärungsinteressierten user/-innen dieses Forums - dein Skeptiker |
Menne. Bleib doch beim Thema! Immer das gleiche mit Dir.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2139195) Verfasst am: 16.06.2018, 20:52 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab. |
Dir fehlen doch jegliche Kenntnisse zum Thema Marxismus & Kommunismus.
Deswegen bitte ich dich, dich dazu auch nicht mehr zu äußern, zumal du auch in keiner Weise bereit bist, etwas hinzu zu lernen.
Im Namen der aufklärungsinteressierten user/-innen dieses Forums - dein Skeptiker |
Menne. Bleib doch beim Thema! Immer das gleiche mit Dir. |
Ich habe das Thema nicht eingebracht. Lies nach, aber ich kriege die Schuld zugeschoben, immer das selbe.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2139197) Verfasst am: 16.06.2018, 21:09 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab. |
Dir fehlen doch jegliche Kenntnisse zum Thema Marxismus & Kommunismus.
|
Das war leider nicht möglich. Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, Marxisten und Kommunisten über Jahrzehnte zu erleben.
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Deswegen bitte ich dich, dich dazu auch nicht mehr zu äußern, zumal du auch in keiner Weise bereit bist, etwas hinzu zu lernen.
|
Wenn du aufhörst, kriminell Regimes nachträglich zu rechtfertigen, und zur Kenntnis nimmst, welchen Zusammenhang es zwischen marxistischer Theorie und kommunistischer Praxis gibt, gern, denn eigentlich ist es ein Thema von gestern. (Das mit dem „hinzulernen“ von dir ist ein besonderer Witz).
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Im Namen der aufklärungsinteressierten user/-innen dieses Forums - dein Skeptiker |
Hast du sie gefragt, oder meinst du nur dich selbst?
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2139198) Verfasst am: 16.06.2018, 21:10 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab. |
Dir fehlen doch jegliche Kenntnisse zum Thema Marxismus & Kommunismus.
|
Das war leider nicht möglich. Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, Marxisten und Kommunisten über Jahrzehnte zu erleben.
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Deswegen bitte ich dich, dich dazu auch nicht mehr zu äußern, zumal du auch in keiner Weise bereit bist, etwas hinzu zu lernen.
|
Wenn du aufhörst, kriminell Regimes nachträglich zu rechtfertigen, und zur Kenntnis nimmst, welchen Zusammenhang es zwischen marxistischer Theorie und kommunistischer Praxis gibt, gern, denn eigentlich ist es ein Thema von gestern. (Das mit dem „hinzulernen“ von dir ist ein besonderer Witz).
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Im Namen der aufklärungsinteressierten user/-innen dieses Forums - dein Skeptiker |
Hast du sie gefragt, oder meinst du nur dich selbst? |
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2139199) Verfasst am: 16.06.2018, 21:11 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Skeptiker
Danach hätte man jetzt die Uhr stellen können!
Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. Der Kommunismus ist nicht Teil der Aufklärung, sondern nur eine ihrer unangenehmen Folgen. Das ist etwas anderes. Ähnlich wie die Schreckensherrschaft der Jakobiner, nur in einem gigantischen Maßstab. |
Dir fehlen doch jegliche Kenntnisse zum Thema Marxismus & Kommunismus.
|
Das war leider nicht möglich. Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, Marxisten und Kommunisten über Jahrzehnte zu erleben.
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Deswegen bitte ich dich, dich dazu auch nicht mehr zu äußern, zumal du auch in keiner Weise bereit bist, etwas hinzu zu lernen.
|
Wenn du aufhörst, kriminell Regimes nachträglich zu rechtfertigen, und zur Kenntnis nimmst, welchen Zusammenhang es zwischen marxistischer Theorie und kommunistischer Praxis gibt, gern, denn eigentlich ist es ein Thema von gestern. (Das mit dem „hinzulernen“ von dir ist ein besonderer Witz).
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Im Namen der aufklärungsinteressierten user/-innen dieses Forums - dein Skeptiker |
Hast du sie gefragt, oder meinst du nur dich selbst? |
Sorry, aber ich fürchte, wir brauchen einen thread "Antikommunismus". Da wäre dein Thema sicher richtig. Hier ist es OT.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2139200) Verfasst am: 16.06.2018, 21:24 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber ich fürchte, wir brauchen einen thread "Antikommunismus". Da wäre dein Thema sicher richtig. Hier ist es OT. |
Nein, brauchen wir nicht. Wer heute noch, nach Jahrzehnten kommunistischer Schreckensherrschaften, diese Ideologie verteidigt, dem ist einfach nicht zu helfen. Mißverstehe das nicht als eine Diskussion. Da gibt es nichts mehr zu diskutieren. Die Wirklichkeit hat dich und deine Genossen endgültig widerlegt. Das kriegst du auch mit noch so schönen Worten nicht mehr aus der Welt.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44191
|
(#2139233) Verfasst am: 17.06.2018, 04:17 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Das kannst du ja mal den Millionen Opfer von Lenin, Stalin, Mao usw. erzählen. Die sind bestimmt beeindruckt. |
(Anmerkung: Ich würde die Opfer der Shoah übrigens aus dieser Rechnung herausnehmen. Bei einzelnen Posten kann man diskutieren, ob sie dem Kapitalismus zuzurechnen sind oder nicht, aber das ändert nur wenig am Gesamtbild.)
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Wenn du aufhörst, kriminell Regimes nachträglich zu rechtfertigen, und zur Kenntnis nimmst, welchen Zusammenhang es zwischen marxistischer Theorie und kommunistischer Praxis gibt, gern, denn eigentlich ist es ein Thema von gestern. |
Da dachte wohl jemand, dass niemand sich die Mühe machen würde, historische und gegenwärtige Opferzahlen für den globalen Kapitalismus überhaupt auszurechnen. Und das waren auch nur die Opferzahlen aus gewollten politischen oder ökonomischen Entscheidungen ergeben. Nimmt man Opferzahlen hinzu, die aus der Wirtschaftsweise selbst resultieren (sich also z.B. durch Privatisierung und Kommodifizierung lebenswichtiger Rohstoffe wie beispielsweise Land oder Wasser ergeben), kommt man auf noch ganz andere Zahlen. Welchen Zusammenhang gibt es eigentlich zwischen Kapitalismus-Apologie und kapitalistischer Praxis? Bist du wirklich sicher, dass deine Ansichten nach deinen eigenen Kriterien überhaupt diskussionsfähig sind?
(Inb4 "ABER DAS HAT DOCH ALLES GAR NICHTS MIT ECHTEM (c) KAPITALISMUS ZU TUN!!!!!")
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Gödelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.11.2016 Beiträge: 771
|
(#2139236) Verfasst am: 17.06.2018, 08:24 Titel: :-) |
|
|
Na ja übliche Leier an Argumentation. Da können zwei Sachen entgegengehalten werden.
1. Der Kapitalismus hat den Menschen freier gemacht, als jedes andere Konstrukt des Wirtschaftens. Die Freiheit sorgsam zu entwickeln und zuzulassen ist das menschliche Problem.
2. Zu der üblichen Leier aus ideologisch überfrachteten Hintergrund
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44191
|
(#2139237) Verfasst am: 17.06.2018, 08:39 Titel: |
|
|
Welche Menschen hat der Kapitalismus denn "freier gemacht"? Die in der Enclosure von ihrem Land vertriebenen Bauern? All die oben aufgelisteten Toten? Die Leute, die in der Finanzkrise von 2007 ihre private Altersvorsorge und in manchen Fällen ihr Obdach verloren haben? Leute, die Brackwasser trinken müssen, weil die Wasserversorgung privatisiert und kommerzialisiert wurden? Inwiefern und in welchem Sinne sind diese Leute "freier"? Und im Vergleich wozu?
Wenn hier eine Argumentation ideologisch ist, dann deine. Aber wenigstens war dein Beitrag zumindest ein ganzes Stück kohärenter als dein sonstiges Gebrabbel. So gesehen: Weiter so!
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 17.06.2018, 09:31, insgesamt 4-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2139251) Verfasst am: 17.06.2018, 11:54 Titel: |
|
|
@Tarvoc
Vollkommen richtig! Der Kapitalismus als politische Ideologie ist nicht besser als der Kommunismus. Nur macht das die kommunistischen Regimes um keinen Deut besser. Dein Gedanke taugt also nicht einmal zur Ablenkung. Bleibt der Fakt, daß der Kommunismus sowohl als Theorie als auch als Praxis gescheitert ist, sowohl in einem allgemeinen Sinn als auch an den eigenen Ansprüchen. So etwas eine Wissenschaft zu nennen, wie @Skeptiker das tut, und mit diesem Anspruch andere belehren zu wollen, ist einfach nur grotesk.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2139252) Verfasst am: 17.06.2018, 12:05 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Bleibt der Fakt, daß der Kommunismus sowohl als Theorie als auch als Praxis gescheitert ist, sowohl in einem allgemeinen Sinn als auch an den eigenen Ansprüchen. |
Kommt darauf an, wie man Kommunismus definiert. Für viele US-Amerikaner herrschen hier in Europa kommunistische Zustände, weil wir gesetzliche Krankenkassen haben. Man kann das Erbe von Marx natürlich auf Stalin, Mao und Pol Pot reduzieren - aber vergisst man da nicht die Sozialdemokratie?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#2139253) Verfasst am: 17.06.2018, 12:09 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Tarvoc
Vollkommen richtig! Der Kapitalismus als politische Ideologie ist nicht besser als der Kommunismus. Nur macht das die kommunistischen Regimes um keinen Deut besser. Dein Gedanke taugt also nicht einmal zur Ablenkung. Bleibt der Fakt, daß der Kommunismus sowohl als Theorie als auch als Praxis gescheitert ist, sowohl in einem allgemeinen Sinn als auch an den eigenen Ansprüchen. So etwas eine Wissenschaft zu nennen, wie @Skeptiker das tut, und mit diesem Anspruch andere belehren zu wollen, ist einfach nur grotesk. |
@Marcellinus: Wieso schreibst du über ein Thema, von dem du nichts verstehst? Wem soll das weiterhelfen? Außerdem: Das Off Topic hier geht damit weiter.
Gründe doch mal einen thread mit dem Titel:
"Mein Großvater, Mein Antikommunismus und ich" oder auch:
"Warum ich Antikommunist bin, obwohl ich vom Kommunismus nichts verstehe"
Ich bin ganz sicher, es gibt außer dir noch einige andere einschlägige FGH-Teilnehmer, die dir dorthin folgen würden.
Meinen Segen hast du! Nur Mut!
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#2139256) Verfasst am: 17.06.2018, 12:20 Titel: |
|
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Bleibt der Fakt, daß der Kommunismus sowohl als Theorie als auch als Praxis gescheitert ist, sowohl in einem allgemeinen Sinn als auch an den eigenen Ansprüchen. |
Kommt darauf an, wie man Kommunismus definiert. |
Das ist mit dem Kapitalismus nicht anders. Es geht hier um Ideologie - und um Ideologen.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44191
|
(#2139300) Verfasst am: 17.06.2018, 16:30 Titel: |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Vollkommen richtig! Der Kapitalismus als politische Ideologie ist nicht besser als der Kommunismus. |
Ich seh' dich hier im Forum aber dann irgendwie doch zumindest sehr viel seltener den Kapitalismus kritisieren als den Kommunismus. Wenn es dir mit der ganzen Sache nur darum ging, gegen Skeptikers etwas exzessiven Wissensanspruch kontra zu geben, dann okay.
Aber um nochmal auszubuchstabieren, warum ich das hier überhaupt aufbringe. Der Punkt ist der, dass es vom Bodycount ganz unabhängig gute Gründe gibt, einen dem Kapitalismus verpflichteten bürgerlichen demokratischen Liberalismus einerseits und den Marxismus andererseits beide zumindest grundsätzlich für diskutabel zu halten, Faschismus und Rassismus hingegen nicht. Sowohl dem Kapitalismus die Treue haltende Liberale als auch Marxisten haben letztendlich das Ziel, menschliches Elend im Allgemeinen so weit wie möglich zu minimieren - sie sind sich nur nicht darüber einig, ob das mit den Mitteln des Kapitalismus und unter insgesamt kapitalistischen Verhältnissen überhaupt geht oder nicht. Selbstverständlich spielen dabei in manchen Situationen auch solche Überlegungen eine Rolle wie die, wieviel Elend kurzfristig in Kauf genommen werden muss, um längerfristig noch Schlimmeres zu verhindern - und diesbezüglich gibt es sowohl innerhalb des Marxismus als auch innerhalb des Liberalismus sehr unterschiedliche Ansichten, die sich keineswegs im einen Falle auf Stalin und im anderen auf Kant herunterkürzen (was du glaube ich auch recht genau weißt). In politischen Ideologien wie Faschismus, Rassismus, nationalem Chauvinismus und dergleichen geht es hingegen überhaupt nicht um die kurzfristige oder langfristige Reduktion menschlichen Elends im Allgemeinen, sondern ausschließlich um die eigene Haut und die der eigenen Peer Group. Das ist der fundamentale Unterschied. Unter anderem deshalb konnte zum Beispiel aus dem Faschismus in Deutschland ein Projekt wie die Vernichtung der europäischen Juden entstehen (das völlig unabhängig vom Bodycount Charakteristiken aufweist, die jedem anderen Genozid fehlen, inklusive sämtlichen im Namen von Kapitalismus oder Kommunismus begangenen), aus dem Marxismus oder dem bürgerlichen Liberalismus hingegen nicht. Es ging mir also nicht darum, vom Kommunismus abzulenken, sondern unter Verweis auf die Opfer des Kapitalismus zu demonstrieren, dass es einen fundamentalen Unterschied zwischen sowohl Kommunismus als auch kapitalismustreuen Formen von Liberalismus auf der einen Seite und Faschismus, Rassismus, Chauvinismus und im Extremfall Nationalsozialismus auf der anderen Seite gibt, der sich nicht einfach am Bodycount ablesen lässt.
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Gödelchen registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.11.2016 Beiträge: 771
|
(#2139309) Verfasst am: 17.06.2018, 18:02 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Vollkommen richtig! Der Kapitalismus als politische Ideologie ist nicht besser als der Kommunismus. |
Ich seh' dich hier im Forum aber dann irgendwie doch zumindest sehr viel seltener den Kapitalismus kritisieren als den Kommunismus. Wenn es dir mit der ganzen Sache nur darum ging, gegen Skeptikers etwas exzessiven Wissensanspruch kontra zu geben, dann okay.
Aber um nochmal auszubuchstabieren, warum ich das hier überhaupt aufbringe. Der Punkt ist der, dass es vom Bodycount ganz unabhängig gute Gründe gibt, einen dem Kapitalismus verpflichteten bürgerlichen demokratischen Liberalismus einerseits und den Marxismus andererseits beide zumindest grundsätzlich für diskutabel zu halten, Faschismus und Rassismus hingegen nicht. Sowohl dem Kapitalismus die Treue haltende Liberale als auch Marxisten haben letztendlich das Ziel, menschliches Elend im Allgemeinen so weit wie möglich zu minimieren - sie sind sich nur nicht darüber einig, ob das mit den Mitteln des Kapitalismus und unter insgesamt kapitalistischen Verhältnissen überhaupt geht oder nicht. Selbstverständlich spielen dabei in manchen Situationen auch solche Überlegungen eine Rolle wie die, wieviel Elend kurzfristig in Kauf genommen werden muss, um längerfristig noch Schlimmeres zu verhindern - und diesbezüglich gibt es sowohl innerhalb des Marxismus als auch innerhalb des Liberalismus sehr unterschiedliche Ansichten, die sich keineswegs im einen Falle auf Stalin und im anderen auf Kant herunterkürzen (was du glaube ich auch recht genau weißt). In politischen Ideologien wie Faschismus, Rassismus, nationalem Chauvinismus und dergleichen geht es hingegen überhaupt nicht um die kurzfristige oder langfristige Reduktion menschlichen Elends im Allgemeinen, sondern ausschließlich um die eigene Haut und die der eigenen Peer Group. Das ist der fundamentale Unterschied. Unter anderem deshalb konnte zum Beispiel aus dem Faschismus in Deutschland ein Projekt wie die Vernichtung der europäischen Juden entstehen (das völlig unabhängig vom Bodycount Charakteristiken aufweist, die jedem anderen Genozid fehlen, inklusive sämtlichen im Namen von Kapitalismus oder Kommunismus begangenen), aus dem Marxismus oder dem bürgerlichen Liberalismus hingegen nicht. Es ging mir also nicht darum, vom Kommunismus abzulenken, sondern unter Verweis auf die Opfer des Kapitalismus zu demonstrieren, dass es einen fundamentalen Unterschied zwischen sowohl Kommunismus als auch kapitalismustreuen Formen von Liberalismus auf der einen Seite und Faschismus, Rassismus, Chauvinismus und im Extremfall Nationalsozialismus auf der anderen Seite gibt, der sich nicht einfach am Bodycount ablesen lässt. |
Nö...
a) weil es "reiner" Zufall ist, welche Anzahl an Menschen unter der einen oder anderen Ideologie lebt, leidet oder stirbt.
b) es egal ist wie viele durch eine Ideologie ihr Leben verlieren, es zählt, dass es eine Ideollogie in sich trägt andere leiden oder sterben zu lassen
c) der Kapitalismus einen Ausweg lässt, du kannst im Kapitalismus den leben irgendwie fristen , deine Existenz wird nicht in Frage gestellt.
Dein Bodycount ist nur Propagandamaterial.
|
|
Nach oben |
|
|
swifty auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.03.2017 Beiträge: 5000
|
(#2139312) Verfasst am: 17.06.2018, 18:28 Titel: Kommunismus / Antikommunismus - der ultimative Thread |
|
|
Ich find Kommunismus scheiße. Weil er genau so schlimm ist, aber im Stil dem Faschismus immer hinterher hinkt. Die Nazis killen einen, weil man Jude ist. Da kann man sich sagen, na gut, bin Jude, hab ich halt Pech gehabt. Aber die Kommunistem verfolgen einen für das, was man denkt oder sagt. Man hat immer noch die Option sich zu arrangieren, wenn man sich selbst verrät. Das ist ekelerregend und bringt das Niederste im Menschen hervor.
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44191
|
(#2139320) Verfasst am: 17.06.2018, 19:07 Titel: |
|
|
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | c) der Kapitalismus einen Ausweg lässt, du kannst im Kapitalismus den leben irgendwie fristen , deine Existenz wird nicht in Frage gestellt. |
Schlicht falsch.
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44191
|
(#2139322) Verfasst am: 17.06.2018, 19:09 Titel: Re: Kommunismus / Antikommunismus - der ultimative Thread |
|
|
worse hat folgendes geschrieben: | Da kann man sich sagen, na gut, bin Jude, hab ich halt Pech gehabt. |
Lies mal Primo Levi, bevor du so einen Dreck erzählst.
Oh warte... das ist als reine Provokation gemeint, oder? Touché!
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
swifty auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.03.2017 Beiträge: 5000
|
(#2139326) Verfasst am: 17.06.2018, 19:25 Titel: Re: Kommunismus / Antikommunismus - der ultimative Thread |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | worse hat folgendes geschrieben: | Da kann man sich sagen, na gut, bin Jude, hab ich halt Pech gehabt. |
Lies mal Primo Levi, bevor du so einen Dreck erzählst.
Oh warte... das ist als reine Provokation gemeint, oder? Touché! |
Du hast es nicht begriffen.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46397
Wohnort: Stuttgart
|
(#2139327) Verfasst am: 17.06.2018, 19:30 Titel: |
|
|
Ihr könnts nicht lassen, oder?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
(#2139328) Verfasst am: 17.06.2018, 19:30 Titel: Re: Kommunismus / Antikommunismus - der ultimative Thread |
|
|
worse hat folgendes geschrieben: | Ich find Kommunismus scheiße. Weil er genau so schlimm ist, aber im Stil dem Faschismus immer hinterher hinkt. Die Nazis killen einen, weil man Jude ist. Da kann man sich sagen, na gut, bin Jude, hab ich halt Pech gehabt. Aber die Kommunistem verfolgen einen für das, was man denkt oder sagt. Man hat immer noch die Option sich zu arrangieren, wenn man sich selbst verrät. Das ist ekelerregend und bringt das Niederste im Menschen hervor. |
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44191
|
(#2139329) Verfasst am: 17.06.2018, 19:35 Titel: Re: Kommunismus / Antikommunismus - der ultimative Thread |
|
|
worse hat folgendes geschrieben: | Du hast es nicht begriffen. |
Natürlich nicht. Is' schon recht.
_________________ Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
Nach oben |
|
|
swifty auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.03.2017 Beiträge: 5000
|
(#2139334) Verfasst am: 17.06.2018, 19:39 Titel: |
|
|
Du kannst es ja verschieben
Dann brauch ich mir nicht die Finger schmutzig machen...
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2139335) Verfasst am: 17.06.2018, 19:42 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Welche Menschen hat der Kapitalismus denn "freier gemacht"? Die in der Enclosure von ihrem Land vertriebenen Bauern? All die oben aufgelisteten Toten? Die Leute, die in der Finanzkrise von 2007 ihre private Altersvorsorge und in manchen Fällen ihr Obdach verloren haben? Leute, die Brackwasser trinken müssen, weil die Wasserversorgung privatisiert und kommerzialisiert wurden? Inwiefern und in welchem Sinne sind diese Leute "freier"? Und im Vergleich wozu?
Wenn hier eine Argumentation ideologisch ist, dann deine. Aber wenigstens war dein Beitrag zumindest ein ganzes Stück kohärenter als dein sonstiges Gebrabbel. So gesehen: Weiter so! |
Gab's denn schon irgendwen, den der Sozialismus freier gemacht hat?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2139336) Verfasst am: 17.06.2018, 19:45 Titel: |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | @Tarvoc
Vollkommen richtig! Der Kapitalismus als politische Ideologie ist nicht besser als der Kommunismus. Nur macht das die kommunistischen Regimes um keinen Deut besser. Dein Gedanke taugt also nicht einmal zur Ablenkung. Bleibt der Fakt, daß der Kommunismus sowohl als Theorie als auch als Praxis gescheitert ist, sowohl in einem allgemeinen Sinn als auch an den eigenen Ansprüchen. So etwas eine Wissenschaft zu nennen, wie @Skeptiker das tut, und mit diesem Anspruch andere belehren zu wollen, ist einfach nur grotesk. |
@Marcellinus: Wieso schreibst du über ein Thema, von dem du nichts verstehst? Wem soll das weiterhelfen? Außerdem: Das Off Topic hier geht damit weiter.
Gründe doch mal einen thread mit dem Titel:
"Mein Großvater, Mein Antikommunismus und ich" oder auch:
"Warum ich Antikommunist bin, obwohl ich vom Kommunismus nichts verstehe"
Ich bin ganz sicher, es gibt außer dir noch einige andere einschlägige FGH-Teilnehmer, die dir dorthin folgen würden.
Meinen Segen hast du! Nur Mut! |
Voellig klar. Wer den Kommunismus ablehnt, der hat nur nicht richtig begriffen, was Kommunismus ist und wuerde er den Kommunismus verstehen, dann koennte er gar nicht anders als glühender Kommunist zu werden.
So aehnlich argumentieren manche religiösen Menschen auch.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
swifty auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.03.2017 Beiträge: 5000
|
(#2139339) Verfasst am: 17.06.2018, 19:49 Titel: |
|
|
Dabei hab ich mir so viel Mühe gegeben. ihr seid so empathielos!
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2139341) Verfasst am: 17.06.2018, 19:53 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Vollkommen richtig! Der Kapitalismus als politische Ideologie ist nicht besser als der Kommunismus. |
Ich seh' dich hier im Forum aber dann irgendwie doch zumindest sehr viel seltener den Kapitalismus kritisieren als den Kommunismus. Wenn es dir mit der ganzen Sache nur darum ging, gegen Skeptikers etwas exzessiven Wissensanspruch kontra zu geben, dann okay.
Aber um nochmal auszubuchstabieren, warum ich das hier überhaupt aufbringe. Der Punkt ist der, dass es vom Bodycount ganz unabhängig gute Gründe gibt, einen dem Kapitalismus verpflichteten bürgerlichen demokratischen Liberalismus einerseits und den Marxismus andererseits beide zumindest grundsätzlich für diskutabel zu halten, Faschismus und Rassismus hingegen nicht. Sowohl dem Kapitalismus die Treue haltende Liberale als auch Marxisten haben letztendlich das Ziel, menschliches Elend im Allgemeinen so weit wie möglich zu minimieren - sie sind sich nur nicht darüber einig, ob das mit den Mitteln des Kapitalismus und unter insgesamt kapitalistischen Verhältnissen überhaupt geht oder nicht. Selbstverständlich spielen dabei in manchen Situationen auch solche Überlegungen eine Rolle wie die, wieviel Elend kurzfristig in Kauf genommen werden muss, um längerfristig noch Schlimmeres zu verhindern - und diesbezüglich gibt es sowohl innerhalb des Marxismus als auch innerhalb des Liberalismus sehr unterschiedliche Ansichten, die sich keineswegs im einen Falle auf Stalin und im anderen auf Kant herunterkürzen (was du glaube ich auch recht genau weißt). In politischen Ideologien wie Faschismus, Rassismus, nationalem Chauvinismus und dergleichen geht es hingegen überhaupt nicht um die kurzfristige oder langfristige Reduktion menschlichen Elends im Allgemeinen, sondern ausschließlich um die eigene Haut und die der eigenen Peer Group. Das ist der fundamentale Unterschied. Unter anderem deshalb konnte zum Beispiel aus dem Faschismus in Deutschland ein Projekt wie die Vernichtung der europäischen Juden entstehen (das völlig unabhängig vom Bodycount Charakteristiken aufweist, die jedem anderen Genozid fehlen, inklusive sämtlichen im Namen von Kapitalismus oder Kommunismus begangenen), aus dem Marxismus oder dem bürgerlichen Liberalismus hingegen nicht. Es ging mir also nicht darum, vom Kommunismus abzulenken, sondern unter Verweis auf die Opfer des Kapitalismus zu demonstrieren, dass es einen fundamentalen Unterschied zwischen sowohl Kommunismus als auch kapitalismustreuen Formen von Liberalismus auf der einen Seite und Faschismus, Rassismus, Chauvinismus und im Extremfall Nationalsozialismus auf der anderen Seite gibt, der sich nicht einfach am Bodycount ablesen lässt. |
Du vergisst, dass es auch Kommunisten gab und gibt, denen menschliches Elend voellig egal ist, denen es nur auf Machterhalt ankommt.
Dies zu leugnen waere genauso falsch wie den Sozialismus/Kommunismus darauf zu reduzieren. Den Kapitalismus auf seine übelsten Auswüchse zu reduzieren ist uebrigens genauso falsch. Da kannst Du rumschwurbeln soviel Du willst. Dass der Kapitalismus (eigentlich Marktwirtschaft) auch viele Menschen aus übelster Armut geholt hat und weiter herausholt ist genauso Fakt wie die moerderischen Exzesse, zu denen diese Wirtschaftsform schon geführt hat.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
|