| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
 (#776336) Verfasst am: 27.07.2007, 02:57 Titel: UFO |
 |
|
| Denkt ihr es ist strafbar einen scheibenförmigen Ballon mit LEDs auszustatten und fliegen zu lassen?
|
|
| Nach oben |
|
 |
groundhog
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.03.2007
Beiträge: 296
|
| (#776339) Verfasst am: 27.07.2007, 04:11 Titel: Re: UFO |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Denkt ihr es ist strafbar einen scheibenförmigen Ballon mit LEDs auszustatten und fliegen zu lassen? |
Ja. Aber durch keine menschliche Instanz..... *Akte X Melodie ertönt*
Es gibt für alles ein erstes mal: mein erster nergalesker Thread
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#776343) Verfasst am: 27.07.2007, 04:59 Titel: Re: UFO |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Denkt ihr es ist strafbar einen scheibenförmigen Ballon mit LEDs auszustatten und fliegen zu lassen? |
Strafbar nicht, aber verdaechtig.... und wenn's nach dem Schaeuble geht, kommt das auf's gleiche raus und legitimiert den finalen Rettungsschuss... 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#777132) Verfasst am: 28.07.2007, 09:47 Titel: Re: UFO |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Denkt ihr es ist strafbar einen scheibenförmigen Ballon mit LEDs auszustatten und fliegen zu lassen? |
Schau im Bundesluftfahrtgesetz nach 
|
|
| Nach oben |
|
|
Der Spielverderber
..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294
|
| (#777181) Verfasst am: 28.07.2007, 11:01 Titel: |
|
|
Hattest du sowas ähnliches nich schonmal vor 
Egal ich meine bis zu einer gewissen Flughöhe dürfte es kein Problem sein.
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#777242) Verfasst am: 28.07.2007, 14:25 Titel: |
|
|
| Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Hattest du sowas ähnliches nich schonmal vor
Egal ich meine bis zu einer gewissen Flughöhe dürfte es kein Problem sein. |
Gewisse unproblematische Flughöhe: 2,00 m über Terrain (Ich denke, damit ist man auf der sicheren Seite, solange man alle zu berücksichtigenden UVV einhält.) 
|
|
| Nach oben |
|
|
martin.w
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.07.2007
Beiträge: 1
|
| (#777304) Verfasst am: 28.07.2007, 16:37 Titel: Re: UFO |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Denkt ihr es ist strafbar einen scheibenförmigen Ballon mit LEDs auszustatten und fliegen zu lassen? |
Strafbar nicht, aber verdaechtig.... und wenn's nach dem Schaeuble geht, kommt das auf's gleiche raus und legitimiert den finalen Rettungsschuss... |
Die Frage ist vor Allem, was schneller ist: Bushs Raketenabwehr oder Schäubles Scharfschütze mit dem präventiven Rettungsschuss.
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#777566) Verfasst am: 29.07.2007, 05:36 Titel: Re: UFO |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Denkt ihr es ist strafbar einen scheibenförmigen Ballon mit LEDs auszustatten und fliegen zu lassen? |
Frag' doch einfach mal Commander Straker nach
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#777567) Verfasst am: 29.07.2007, 05:40 Titel: |
|
|
| UFO
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26389
Wohnort: München
|
| (#780038) Verfasst am: 01.08.2007, 16:20 Titel: |
|
|
Irritierende Partyballons:
UFOs über der Lüneburger Heide
| Zitat: |
Seit Pfingsten wird dem Centralen Erforschungsnetz Außergewöhnlicher Himmelsphänomene (CENAP) in Mannheim immer wieder von den merkwürdigen Himmelserscheinungen berichtet. „Das glaubt einem keiner, wenn man erklärt, dass das nur Partybeleuchtungen sind“, sagt Werner Walter, der seit 30 Jahren bei der CENAP arbeitet und UFO-Meldungen entgegennimmt. Eine solche „UFO-Sichtungswelle“ wie jetzt habe er noch nie erlebt.
Wirklich freuen kann sich der UFO-Experte nicht über die vielen Meldungen. „So langsam geht mir das richtig auf die Nerven“, sagt Walter, der auch das deutsche UFO-Meldetelefon betreibt. Alleine an einem Wochenende seien rund 30 Meldungen aus ganz Deutschland über angebliche UFO-Sichtungen bei ihm eingegangen. |
Du würdest Werner Walter um den Schlaf bringen 
Du kannst ja mal hier fragen, ob das erlaubt ist: http://www.cenap.de/ 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 4019
|
| (#2144202) Verfasst am: 24.07.2018, 08:44 Titel: |
|
|
Ein Video über ein Himmels-Objekt kann ich mir nicht erklären:
Am 21.07.2018 veröffentlicht
https://youtu.be/4y8JD7CEmV8
https://www.tag24.de/nachrichten/los-angeles-ufo-mysterioeses-objekt-in-la-gesichtet-helikopter-fliegt-mehrfach-drumherum-youtube-video-699480
Es zeigt ein ungefähr ovales Objekt am Himmel über Los Angeles, das minutenlang von einem Polizei-Helikopter umkreist wird.
Obwohl deutlich sichtbar Wind weht, bleibt das Objekt ziemlich still stehen.
Ein ähnliche Fälle stammen vom September 2017:
https://www.youtube.com/watch?v=z6hR4y6J2bE
Man kann zwar mittlerweile Flugscheiben betreiben, die in der Luft stehen bleiben, aber die gezeigten Objekte scheinen viel größer zu sein als die üblichen Quattro- oder Oktokopter (autonome oder halb-autonome Drohnen), und haben eher eine Zylinder-Form.
Eine weitere Möglichkeit ist, dass die jeweiligen Videos gefälscht sind, also Computer-Simulationen in Videos.
Auch das ist mittlerweile technisch mit einigem Aufwand machbar.
Ich erinnere an das Fake-Video mit dem Adler, der ein Baby greift.
https://www.welt.de/vermischtes/kurioses/article112158005/Studenten-erhalten-Note-1-0-fuer-Video-Fake.html
https://www.bild.de/video/clip/adler/adler-greift-kleinkind-an-fake-video-27740968.bild.html
Das Video ging rasend schnell viral, obwohl es sehr schnell als Hoax entlarvt wurde.
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2144225) Verfasst am: 24.07.2018, 15:27 Titel: |
|
|
Das bleibt so still stehen, weil es m.E. auf der Linse der Kamera klebt. Die Flugbewegungen des Hubschraubers haben nichts mit diesem Objekt zu tun.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46678
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2144232) Verfasst am: 24.07.2018, 16:28 Titel: |
|
|
| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Das bleibt so still stehen, weil es m.E. auf der Linse der Kamera klebt. Die Flugbewegungen des Hubschraubers haben nichts mit diesem Objekt zu tun. |
Das kann nicht sein. Wenn es auf der Linse kleben würde, würde es beim Schwenken der Kamera mitbewegen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 4019
|
| (#2144233) Verfasst am: 24.07.2018, 16:29 Titel: |
|
|
| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Das bleibt so still stehen, weil es m.E. auf der Linse der Kamera klebt. Die Flugbewegungen des Hubschraubers haben nichts mit diesem Objekt zu tun. |
Sicher ist das Objekt nicht mit der Linse der Kamera verbunden, denn das Objekt ist geostationär stabil, relativ zu den Häusern, während die Kamera sich bewegt.
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2144235) Verfasst am: 24.07.2018, 16:50 Titel: |
|
|
| wolle hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Das bleibt so still stehen, weil es m.E. auf der Linse der Kamera klebt. Die Flugbewegungen des Hubschraubers haben nichts mit diesem Objekt zu tun. |
Sicher ist das Objekt nicht mit der Linse der Kamera verbunden, denn das Objekt ist geostationär stabil, relativ zu den Häusern, während die Kamera sich bewegt. |
Dann ist es halt durch eine Scheibe, an der dieses Objekt klebt, gefilmt. Ich halte dieses Objekt für einen kleinen, toten Käfer.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46678
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2144237) Verfasst am: 24.07.2018, 17:02 Titel: |
|
|
| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | | wolle hat folgendes geschrieben: | | Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Das bleibt so still stehen, weil es m.E. auf der Linse der Kamera klebt. Die Flugbewegungen des Hubschraubers haben nichts mit diesem Objekt zu tun. |
Sicher ist das Objekt nicht mit der Linse der Kamera verbunden, denn das Objekt ist geostationär stabil, relativ zu den Häusern, während die Kamera sich bewegt. |
Dann ist es halt durch eine Scheibe, an der dieses Objekt klebt, gefilmt. Ich halte dieses Objekt für einen kleinen, toten Käfer. |
Das ist eher möglich.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 4019
|
| (#2144238) Verfasst am: 24.07.2018, 17:27 Titel: |
|
|
Aufgrund eines Fotos hätte ich auf ein Powerkite getippt.
Da das Objekt aber sehr stabil und unbeweglich steht, scheidet ein Powerkite aus.
Ein Kite hätte sich bei dem Wind und bei dem Abtrieb des Helikopters stark bewegt.
Außerdem wären zumindest vom Helikopter aus Leinen zu sehen gewesen.
Auch ein Ballon, der am Boden durch diverse Leinen fixiert ist, hätte sich stärker bewegen müssen.
Bei einem Objekt auf einer Scheibe wären der Helikopter und die Häuser wohl kaum scharf erkennbar.
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845
|
| (#2144245) Verfasst am: 24.07.2018, 18:28 Titel: |
|
|
Erstaunlich, dass das Video einfach so abbricht. Es wäre doch interessant zu sehen wie es weitergeht.
Wenn man glaubt etwas Sensationelles zu filmen, dann hält man bis zum Ende drauf.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46678
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2144254) Verfasst am: 24.07.2018, 19:42 Titel: |
|
|
| wolle hat folgendes geschrieben: |
Bei einem Objekt auf einer Scheibe wären der Helikopter und die Häuser wohl kaum scharf erkennbar. |
Ich glaube kaum, dass man einen Unterschied erkennen kann, wenn man durch eine saubere Scheibe Aufnahmen macht.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2144287) Verfasst am: 24.07.2018, 22:52 Titel: |
|
|
Hübscher Flecken auf der Linse. Und gib mal deine Meinung über die Rotoren-Bewegungen des eingepflegten "Helikopters" ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 4019
|
| (#2144290) Verfasst am: 24.07.2018, 23:30 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: |
Hübscher Flecken auf der Linse. Und gib mal deine Meinung über die Rotoren-Bewegungen des eingepflegten "Helikopters" ab. |
Einen Flecken auf der Linse haben wir schon ausgeschlossen.
Ein Objekt auf einer Scheibe würde eine extreme Schärfentiefe erfordern, was ich ausschließe.
Die Rotoren-Bewegung lässt sich filmisch schlecht abbilden, da nur eine gewisse Anzahl von Bildern pro Sekunde aufgenommen werden, und die Rotoren-Drehzahl dafür zu hoch ist.
So schienen auf manchen Filmen die Speichen von Wagenrädern rückwärts zu laufen, weil die Interferenz der Frequenzen dies so erscheinen lässt.
Eine elektronische Manipulation des Materials kann ich wie gesagt nicht ausschließen, wäre aber aufwendig.
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Kat
ich bin dann mal weg...
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 1200
|
| (#2144308) Verfasst am: 25.07.2018, 08:32 Titel: |
|
|
| wolle hat folgendes geschrieben: | | Ein Objekt auf einer Scheibe würde eine extreme Schärfentiefe erfordern, was ich ausschließe. |
Ne, hier:
http://www.fotoclub-vogtland.de/tool_schaerfentiefe.html
gibts einen Schärfentiefe-Rechner.
Bei einem 35 mm Objektiv und Blende 64 ist alles von 1,21 m bis unendlich scharf.
Also aus 1,5 Meter durch eine saubere Schaufensterscheibe mit einem aufgeklebten Objekt filmen und das wars schon.
Andreas
|
|
| Nach oben |
|
|
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 4019
|
| (#2144360) Verfasst am: 25.07.2018, 15:33 Titel: |
|
|
| Kat hat folgendes geschrieben: | | wolle hat folgendes geschrieben: | | Ein Objekt auf einer Scheibe würde eine extreme Schärfentiefe erfordern, was ich ausschließe. |
Ne, hier:
http://www.fotoclub-vogtland.de/tool_schaerfentiefe.html
gibts einen Schärfentiefe-Rechner.
Bei einem 35 mm Objektiv und Blende 64 ist alles von 1,21 m bis unendlich scharf.
Also aus 1,5 Meter durch eine saubere Schaufensterscheibe mit einem aufgeklebten Objekt filmen und das wars schon.
Andreas |
Ein 35 mm Objektiv wäre Weitwinkel, da wären die Kanten der Gebäude/ Dächer gekrümmt dargestellt.
Mit der Smartphone-Kamera habe ich die Szene im Prinzip nachstellen können, natürlich ohne Hubschrauber.
Smartphone-Kameras haben etwa 17-25 mm Brennweite ohne große Verzerrungen.
Dabei auch eine sehr gute Tiefenschärfe.
Dabei hatte ich eine Folie am Fenster befestigt und aus etwa 1 m Entfernung gefilmt, Häuser und Folie sind alle scharf.
Was nicht heißt, dass das Video auf diese Weise gefälscht ist, es ist aber eine Möglichkeit.
Der Hubschrauber kann einen Verbrecher gejagt haben.
Auf der Blog-Seite des Los Angeles Police Departments ist kein besonderes Vorkommnis dieser Art für den fraglichen Zeitraum erwähnt.
http://www.lapdblog.org/
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Kat
ich bin dann mal weg...
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 1200
|
| (#2144366) Verfasst am: 25.07.2018, 16:42 Titel: |
|
|
| wolle hat folgendes geschrieben: | | Ein 35 mm Objektiv wäre Weitwinkel, da wären die Kanten der Gebäude/ Dächer gekrümmt dargestellt. |
Das verwechselt Du jetzt mit einem Fischaugen-Objektiv.
Bei einem 35 mm Objektive treten solche Verzerrungen bei weitem noch nicht auf.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2144376) Verfasst am: 25.07.2018, 17:26 Titel: |
|
|
| Kat hat folgendes geschrieben: | | wolle hat folgendes geschrieben: | | Ein 35 mm Objektiv wäre Weitwinkel, da wären die Kanten der Gebäude/ Dächer gekrümmt dargestellt. |
Das verwechselt Du jetzt mit einem Fischaugen-Objektiv.
Bei einem 35 mm Objektive treten solche Verzerrungen bei weitem noch nicht auf. |
Das ist richtig, erst ein Fisheye (Brennweite 15mm und kleiner) bildet gerade Linien gekrümmt ab, je näher zum Bildrand desto intensiver.
Ein durchschnittliches Weitwinkel-Objektiv weist Fluchten am Bildrand auf, die per Bildbearbeitung locker korrigiert werden können.
Aber wie dem auch sei, das Filmchen, um das es hier geht, ist einer von vielen umgefallenen Säcken Reis in China.
|
|
| Nach oben |
|
|
narr
workingglass
Anmeldungsdatum: 02.01.2009
Beiträge: 3863
|
| (#2144403) Verfasst am: 25.07.2018, 19:26 Titel: |
|
|
| sieht aus wie ein hoch stehender Zeppelin
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#2144459) Verfasst am: 26.07.2018, 11:03 Titel: |
|
|
| wolle hat folgendes geschrieben: | | Ein Objekt auf einer Scheibe würde eine extreme Schärfentiefe erfordern, was ich ausschließe. |
Kleine digitale Kameras haben sehr kurze Brennweiten bis 7mm und weniger, und damit eine extrem große Tiefenschärfe. Ich kenne das noch von den Schmalfilmkameras, da gab es viele mit "Fixfokus", die hatten keine Entfernungseinstellung mehr. Smartphones müßten auch extrem kurze Brennweiten haben, so flach wie die Dinger sind.
Wenn Dreck auf der Fensterscheibe ist, wird der unweigerlich abgebildet. Ein Fremdkörper könnte sogar dazu führen, daß die automatische Entfernungsmessung der Kamera da drauf scharfstellt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20984
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2306860) Verfasst am: 04.08.2024, 19:38 Titel: |
|
|
Ach, na so was:
Nun wo die NASA mitmischen will bzw sich mit unbekannten flugobjekten auseinandersetzen will
heißen Ufos nicht mehr Ufos sondern UAPs
https://www.br.de/nachrichten/wissen/raetselhafte-phaenomene-warum-ufos-out-und-uaps-in-sind,Tqad34f
Rätselhafte Phänomene: Warum UFOs out und UAPs in sind
| Zitat: |
Ausgerechnet die US-Weltraumbehörde NASA hat kürzlich einen Forschungsdirektor ernannt, der sich mit UFOs auseinandersetzen soll – und ein unabhängiger Expertenbericht empfiehlt der Behörde gar, sich stärker mit ihrer Expertise in die UFO-Jagd einzubringen.
(...)
Um was handelt es sich bei den UAPs?
Inzwischen hat sich die Bedeutung des Akronyms UAP ein weiteres Mal gewandelt: UAP steht nun für "unidentified anomalous phenomenon", also "nicht identifizierte anomale Phänomen". Das ist nun noch allgemeiner, denn UAPs, so die Begründung, könnten ja nicht nur ausschließlich auf den Luftraum beschränkt sein.
|
Weiter im link
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
