Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2105988) Verfasst am: 31.08.2017, 20:44 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)? |
Das musst Du deren Waehler fragen, von denen es viele immer ganz weit von sich weisen die zu waehlen.
.....und wenn Du Dich mal ganz ehrlich fragst weshalb das Wort "Nazi" heutzutage ein justiziables Schimpfwort ist und das Wort "Sozi" nicht, dann faellt bei Dir vielleicht auch ohne weitere Erklaerung der Groschen von ganz alleine. | Konkrete AFDler oder NÜDler als "Nazi" zu bezeichnen wäre Inder Tat justitiabel.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#2105990) Verfasst am: 31.08.2017, 20:51 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)? |
Das musst Du deren Waehler fragen, von denen es viele immer ganz weit von sich weisen die zu waehlen.
.....und wenn Du Dich mal ganz ehrlich fragst weshalb das Wort "Nazi" heutzutage ein justiziables Schimpfwort ist und das Wort "Sozi" nicht, dann faellt bei Dir vielleicht auch ohne weitere Erklaerung der Groschen von ganz alleine. | Konkrete AFDler oder NÜDler als "Nazi" zu bezeichnen wäre Inder Tat justitiabel. |
Und warum ist "Nazi" justiziabel und "Sozi" nicht? Das ist doch die entscheidende Frage an Dich.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2105992) Verfasst am: 31.08.2017, 21:51 Titel: |
|
|
Die Frage ist dümmlich. "Nazi" beinhaltet zwangsläufig verbrecherische Elemente.
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#2106002) Verfasst am: 01.09.2017, 07:32 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Die Frage ist dümmlich. "Nazi" beinhaltet zwangsläufig verbrecherische Elemente. |
|
|
Nach oben |
|
|
Jesus Christus IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013 Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
(#2106624) Verfasst am: 08.09.2017, 12:57 Titel: Die Partei |
|
|
Ich habe beim Wahl-O-Mat 75 % Übereinstimmung mit Die PARTEI (Platz 1). Ohne dass ich es darauf angelegt hätte. Das ist doch was!
_________________ Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26126
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2106625) Verfasst am: 08.09.2017, 13:19 Titel: |
|
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | Samson83 hat folgendes geschrieben: | Warum sollte man sich für AFD und NPD mehr schämen als für Hrüne und Linke (ernste Frage)? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Die Frage ist dümmlich. "Nazi" beinhaltet zwangsläufig verbrecherische Elemente. | |
@ Alchi
Wiktionary>Nazi hat folgendes geschrieben: | Bedeutungen:
[1] umgangssprachlich, Kurzform für: Anhänger des Nationalsozialismus, im engeren Sinne: Anhänger Adolf Hitlers oder Mitglied der Nazipartei (NSDAP)
[2] Schimpfwort, Beleidigung, zum Beispiel mit Betonung auf Ausländerfeindlichkeit, Rechtsextremismus oder extrem autoritärem, undemokratischem Auftreten |
Die Argumentation von Samson zeigt nur, dass er sich auf die historische Bedeutung von Nazi bezieht.
Ich gehe davon aus, dass ein relativ großer Anteil der Wähler von AfD und NPD einfach gefühlsmäßg von bestimmten Teilen Argumentation angesprochen werden, ohne die Bedeutung wirklich zu realisieren. Bei den Grünen habe ich auch meine Zweifel, ob die in dieser Aufzählung was zu suchen haben, auch wenn die für mich auch nicht mehr wählbar sind, aber bei den Linken gibt es immer noch eindeutig marxistisch-lininistische Linien bis in die Parteispitze. (Ich hatte hier vor kurzem was verlinkt, weswegen ich eine eigentlich überlegte Wahl der Linken für mich ausgeschlossen hatte)
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass man aber unter den Wählern gerade genannten Parteien Menschen finden kann, die Du als angenehme Nachbarn bezeichnen würdest.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#2106626) Verfasst am: 08.09.2017, 13:54 Titel: |
|
|
Ok, also:
Grüne 76,3 % (war ja klar)
Die Linke 69,7 % (na gut....aber *würg*)
SPD 68,4 % ok
CDU/CS 67,1 % (überrascht auch nicht.)
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
FDP 56,6 % (ok, nuja. ich wollte auch mal Perlenohrringe...)
Wieso DIE:
AfD 44,7 %
NPD 44,7 %
????
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#2106627) Verfasst am: 08.09.2017, 14:01 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich kann doch nicht grün wählen.
SPD könnte ich noch mit mein Gewissen vereinbaren, aber grün? |
Ahhh!! Vrolli, ick liebe dir trotzdem!
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#2106628) Verfasst am: 08.09.2017, 14:04 Titel: |
|
|
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Doof ist, dass man nur 8 Parteien auswählen kann. Eine Kleinstpartei, deren Namen ich aus Scham nicht nennen werde, steht bei mir laut Wahl-O-Mat noch höher im Kurs
Und warum gibt es eigentlich drei verschiedene Tierschutzparteien? Tierschutzpartei, V-Partei³ und Allianz für Menschenrechte, Tier- und Naturschutz? Von zwei davon höre ich das erste mal. Sind das die K-Gruppen des neuen Jahrtausends? Was der Kommunismus nicht für die Arbeiterklasse erreichte, erreichen die Vegetarier jetzt für Kühe und Ratten? Ein Arbeitskreis bei den Grünen würde mir sinnvoller erscheinen. Aber letztlich ist es eine gute Sache, wenn die sich gegenseitig die Stimmen klauen. |
Ein sehr berechtigter Einwand.
Jetzt müßte ich die ganze Chose mehrfach durchführen, wenn ich ein lupenreines Ergebnis haben will.
|
|
Nach oben |
|
|
Naastika RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003 Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
(#2106629) Verfasst am: 08.09.2017, 14:27 Titel: |
|
|
Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.
Sehr interessant, weil soweit ich weiss, wird der Verzicht in keinem Wahlprogramm gefordert (sollte ich micht hier irren, bitte berichtigen..).
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
(#2106638) Verfasst am: 08.09.2017, 16:57 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.
Sehr interessant, weil soweit ich weiss, wird der Verzicht in keinem Wahlprogramm gefordert (sollte ich micht hier irren, bitte berichtigen..). |
TPD, die Humanisten und die Piraten fordern die Streichung des Gottesbezugs.
|
|
Nach oben |
|
|
astarte Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46528
|
(#2106644) Verfasst am: 08.09.2017, 18:44 Titel: |
|
|
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu.
Sehr interessant, weil soweit ich weiss, wird der Verzicht in keinem Wahlprogramm gefordert (sollte ich micht hier irren, bitte berichtigen..). |
TPD, die Humanisten und die Piraten fordern die Streichung des Gottesbezugs. |
die Linke auch.
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 4005
|
(#2106647) Verfasst am: 08.09.2017, 18:55 Titel: |
|
|
PIRATEN 70,2 %
GRÜNE 65,5 %
FDP 61,9 %
DIE LINKE 59,5 %
CDU/CSU 56 %
SPD 56 %
AfD 48,8 %
NPD 48,8 %
_________________ 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 4005
|
(#2106651) Verfasst am: 08.09.2017, 19:16 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | ...
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
... |
Vor einer Woche habe ich das auch noch gedacht.
Aber macht man sich da nicht zum Opfer der eigenen Killer-Phrase?
Was, wenn das jeder denkt, bei dem die Piraten auf Platz 1 liegen?
Dann würden die doch nie zurück kommen, aufgrund der selbst-erfüllenden Prophezeihung.
Kann man denn seine eigene Stimme/ Meinung als verschwendet ansehen?
Das wäre doch undemokratisch?
Soll man aus "taktischen" Gründen einen schlechteren Kompromiss machen, indem man eine etablierte/ bereits im Bundestag vertretene Partei wählt?
Würde das einen Sinn machen?
_________________ 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26126
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#2106652) Verfasst am: 08.09.2017, 19:34 Titel: |
|
|
wolle hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | ...
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
... |
Vor einer Woche habe ich das auch noch gedacht.
Aber macht man sich da nicht zum Opfer der eigenen Killer-Phrase?
Was, wenn das jeder denkt, bei dem die Piraten auf Platz 1 liegen?
Dann würden die doch nie zurück kommen, aufgrund der selbst-erfüllenden Prophezeihung.
Kann man denn seine eigene Stimme/ Meinung als verschwendet ansehen?
Das wäre doch undemokratisch?
Soll man aus "taktischen" Gründen einen schlechteren Kompromiss machen, indem man eine etablierte/ bereits im Bundestag vertretene Partei wählt?
Würde das einen Sinn machen? |
Undemokratisch wäre nur, wenn jemand anders für Dich entscheidet, wo Du Deine Stimme abzugeben oder nicht abzugeben hättest.
Du entscheidest, ob Du mit der Wahl Deiner Wunschpartei das Risiko eingehst, dass Deine Stimme nicht im Parlament vertreten ist, oder ob Du dieses Risiko nicht eingehst und mit Deiner Stimme nur dafür sorgst, das ein anderes Wahlergebnis, das für Dich noch gruseliger ist, als nicht wirklich vertreten zu sein, eine geringere Wahrscheinlichkeit bekommt. Auch das wäre ein legitimer Wählerwillen. Eine Garantie, dass Du so vertreten wirst, wie Du es Dir bei der Wahl gewünscht hast, hast Du so oder so nicht, selbst wenn Die von Dir gewählte Partei die absolute Mehrheit bekommt.
Die Versprechen vor der Wahl sind immer das eine, die berühmten Sachzwänge nach der Wahl immer das andere.
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46647
Wohnort: Stuttgart
|
(#2106654) Verfasst am: 08.09.2017, 19:40 Titel: |
|
|
Die 5%-Hürde hat schon seine Nachteile.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#2106657) Verfasst am: 08.09.2017, 20:12 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | wolle hat folgendes geschrieben: | Naastika hat folgendes geschrieben: | ...
Piraten 63,2 % (die kommen doch gar nicht ein...wäre verschwendete Stimme)
... |
Vor einer Woche habe ich das auch noch gedacht.
Aber macht man sich da nicht zum Opfer der eigenen Killer-Phrase?
Was, wenn das jeder denkt, bei dem die Piraten auf Platz 1 liegen?
Dann würden die doch nie zurück kommen, aufgrund der selbst-erfüllenden Prophezeihung.
Kann man denn seine eigene Stimme/ Meinung als verschwendet ansehen?
Das wäre doch undemokratisch?
Soll man aus "taktischen" Gründen einen schlechteren Kompromiss machen, indem man eine etablierte/ bereits im Bundestag vertretene Partei wählt?
Würde das einen Sinn machen? |
Undemokratisch wäre nur, wenn jemand anders für Dich entscheidet, wo Du Deine Stimme abzugeben oder nicht abzugeben hättest. |
Die Kombination macht es, auf der einen Seite (bei uns) eine hohe Hürde von 5%, auf der anderen Seite werden Umfragewerte/Prognosen veröffentlicht. Man sieht wenn die ausgewählte Partei bei 2% liegt, wenn man diese Partei aus einem bestimmten Anliegen ausgewählt hatte wird man sich dann evtl eine >5%-Partei wählen die diesen Punkt auch im Programm hat.
|
|
Nach oben |
|
|
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#2106695) Verfasst am: 09.09.2017, 21:13 Titel: |
|
|
Naastika hat folgendes geschrieben: | Ah, und noch was (dann muss ich "hier" echt wech..): Die Frage nach Zustimmung zu Beibehaltung von Gottesbezug im GG ist neu. |
Aber die Behauptung des Wahl-o-Mat, die Grünen seien fuer den Gottesbezug, ist schlicht unzutreffend.
Siehe hierzu die Klarstellung der Leiterin der Religionspolitischen Kommission der Partei.
Das letzte Mal, dass Bündnis 90/Die Grünen etwas zum Gottesbezug gefordert haben, war in der Gemeinsamen Verfassungskommission 1993. Der Menschenrechtler und DDR-Kirchenhistoriker Wolfgang Ullmann von Bündnis 90 sprach sich in dieser GEGEN den Beibehalt des ottesbezugs aus. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/12/060/1206000.pdf . Insofern wäre eine "Ablehnung" beim Wahl-O-Mat mehr gerechtfertigt als eine "Zustimmung". Aber auch ein "Neutral" wäre korrekter als diese fälschliche Zustimmungbehauptung.
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
|
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32000
Wohnort: Woanders
|
(#2106717) Verfasst am: 10.09.2017, 10:13 Titel: |
|
|
Ich hab nochmal einen Durchgang mit vier anderen Kleinparteien gemacht und das ist mein Ergebnis dafür: (Den ersten Versuch hatte ich in "Bundestagswahl 2017" gepostet.)
Code: | DIE LINKE 88,3 %
MLPD 79,8 %
GRÜNE 75,5 %
Die Humanisten 71,3 %
SPD 54,3 %
FREIE WÄHLER 39,4 %
NPD 35,1 %
CDU/CSU 34,0 % |
Sieht für mich echt eindeutig aus. Ich wäre bekloppt, wenn ich was anderes als weit links wähle.
Ich les mir aber noch ein paar der Begründungen durch. Besonders die der SPD und Grünen. Mal gucken, ob die mich überzeugen können... glaubs aber nicht.
edit: Lese gerade die Begründung der MLPD gegen Bundeswehr im Innern. Mann, was für paranoide Traumtänzer. (Und das war erst das erste Thema. )
edit2: Um das mal eben klarzustellen: Ich bin auch gegen Bundeswehr im Innern. Das Problem ist allerdings, dass die MLPD da irgendwas von wegen Massenaufständen gegen das Großkapital schreibt, die man so leichter unterdrücken will, wenn die Bundeswehr und Polizei aufgestockt und beide im Innern eingesetzt werden. Das ist schon enorm paranoid und reine Traumtänzerei.
_________________ "Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"
Meine Freiheit, deine Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16098
Wohnort: Arena of Air
|
(#2106763) Verfasst am: 10.09.2017, 17:22 Titel: |
|
|
Ich bin mir bis dato zwar relativ sicher, welche Parteien ich definitiv nicht wählen will, aber es gibt da immer noch ein gewisses Spektrum dessen, was ich noch nicht völlig ausgeschlossen habe.
Der Wahlomat kann da einerseits auch nur eine Hilfe sein, sich vielleicht genauer über einzelne Parteien zu informieren. Ich habe im übrigen auch mal Parteien angehakt, von denen ich bis dato noch gar nichts gehört hatte bzw. bei denen es mich mal interessiert hat, und die Übereinstimmungen sind interessanterweise ziemlich gut (in einem Interview meinte ein ehemaliger Politiker einmal, es sei ja schon gut, wenn man zu 75 oder 80% mit "seiner" Partei übereinstimme). Ein "Witz" bei Parteien, die in den Umfragen unter sagen wir 3% liegen, also eigentlich keine Chance haben, auch in den Bundestag zu kommen, ist ja: Wenn Leute sie wählen würden, dann hätten die am Ende ja auch mal eine Chance... .
Es kommt aber u.U. noch die Frage dazu, von welcher Partei man glaubt, daß sie - z.B.: bei dem, was einem am Herzen liegt, etwa: Sozialsystem, Bürgerrechte, ... - am wenigsten Schaden anrichten würde.
Code: | du./die Urbane 86.7%
Tierschutzpartei 84.4%
Piraten 83.3%
Die PARTEI 82.2%
Die Linke 82.2%
Grüne 78.9%
MLPD 78.9%
Die Humanisten 74.4%
SPD 57.8%
CDU/CSU 47.8%
FDP 45.6%
AFD 31.1% |
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#2151492) Verfasst am: 20.09.2018, 20:23 Titel: |
|
|
https://www.wahl-o-mat.de/bayern2018/
Ich stehe angeblich der "Die Partei" mit 61% nahe.
Skeptiker wird zufrieden mit mir sein.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46647
Wohnort: Stuttgart
|
(#2151494) Verfasst am: 20.09.2018, 20:42 Titel: |
|
|
Bei mir sinds 78%.
Dann kommen Grüne, Linke, FDP und SPD. Von 73 bis 69%.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Lebensnebel auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.02.2016 Beiträge: 2845
|
(#2151495) Verfasst am: 20.09.2018, 20:48 Titel: |
|
|
FDP 76,3%
Die Humanisten 67,5%
Die Partei 66,3%
Grüne 65%
Die Linke 62,5%
AFD 60%
CSU 50%
SPD 48,8%
FW 36,3%
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#2151496) Verfasst am: 20.09.2018, 20:53 Titel: |
|
|
Bei mir sind 7 Parteien knapp unter 80%, darunter Veganer (obwohl ich gar keiner bin), Linke, Grüne, Partei, mut.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
unquest auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010 Beiträge: 3326
|
(#2151505) Verfasst am: 20.09.2018, 21:54 Titel: |
|
|
CSU 69,7 %
FDP 68,4 %
AfD 67,1 %
PIRATEN 46,1 %
Die PARTEI 44,7 %
GRÜNE 32,9 %
SPD 31,6 %
DIE LINKE 30,3 %
30% für die Linke sicherlich deshalb, weil ich gegen Kreuze in Amtsstuben bin.
|
|
Nach oben |
|
|
swifty auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.03.2017 Beiträge: 5000
|
(#2151506) Verfasst am: 20.09.2018, 21:56 Titel: |
|
|
Ich hab 80% Piraten. Ich werd aber trotzdem NPD wählen.
|
|
Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26385
Wohnort: München
|
(#2151513) Verfasst am: 20.09.2018, 22:54 Titel: |
|
|
Code: | DIE LINKE 86,5 %
PIRATEN 86,5 %
GRÜNE 85,6 %
SPD 81,7 %
mut 77,9 %
ÖDP 57,7 %
AfD 40,4 %
CSU 35,6 % |
Passt.
_________________ Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
Nach oben |
|
|
Samson83 registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013 Beiträge: 6833
|
(#2151568) Verfasst am: 21.09.2018, 09:46 Titel: |
|
|
Passt:
AfD 73,7 %
CSU 71,1 %
FDP 59,2 %
FREIE WÄHLER 48,7 %
Die PARTEI 48,7 %
SPD 38,2 %
GRÜNE 36,8 %
DIE LINKE 36,8 %
_________________ An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
Nach oben |
|
|
Wilson zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 Beiträge: 20812
Wohnort: Swift Tuttle
|
(#2151613) Verfasst am: 21.09.2018, 13:49 Titel: |
|
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | Passt:
AfD 73,7 %
CSU 71,1 %
FDP 59,2 %
FREIE WÄHLER 48,7 %
Die PARTEI 48,7 %
SPD 38,2 %
GRÜNE 36,8 %
DIE LINKE 36,8 % |
ein wirklich unappetitliches geständnis, dieses dein AFDerjuckengeständnis
_________________ "als ob"
|
|
Nach oben |
|
|
Bravopunk Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008 Beiträge: 32000
Wohnort: Woanders
|
|
Nach oben |
|
|
|