Sexismus II

[Lebensnebel]

[vrolijke]

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[Skeptiker]

Ich habe hier zwei Texte zum Spannungsverhältnis privat <---> politisch:

https://www.woz.ch/1826/geschichte-einer-vereinnahmung/wer-haette-sich-denken-koennen-dass-aus-den-versprechen-von-1968

Aus dem zweiten Text mal ein kurzes Zitat:

[Tarvoc]

Das ist ja alles gut und richtig, aber irgendwie bezweifle ich, dass beachbernie das mit seiner Aussage im Sinn hatte.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Skeptiker]

[Tarvoc]

[Lebensnebel]

Ein Fahrstuhl ist auch dabei im Fall Kavanaugh.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/brett-kavanaugh-aktivistinnen-kippen-republikaner-mehrheit-a-1230772.html

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[beachbernie]

[vrolijke]

[beachbernie]

[DonMartin]

[DonMartin]

[AdvocatusDiaboli]

[AdvocatusDiaboli]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Lila Einhorn]

[AdvocatusDiaboli]

[beachbernie]

[Critic]

Natürlich wie immer problematisch, etwas zu löschen, weil es dann ja wieder heißt: Ja nein, da werde "ernsthafte Besorgnis unterdrückt" oder so etwas. Oder wenn man mal die Ansatzpunkte einer Kritik, vieles aus dem Bereich "eh wissen", nochmal auf den Tisch legt und zeigt, daß das so vielleicht mal eine eindimensionale Sicht sein könnte?


Gehe ich da recht in der Annahme, daß der Vortragende aus dem "Sein" ein "Sollen" konstruiert hat?
"Sind halt mehr Frauen in der Erziehungsbranche oder in Verwaltungsjobs als im MINT-Bereich, (findet er) keine Diskriminierung."


Erstmal hat das Geschlechterverhältnis in den Wissenschaften ja eine Historie: Seit wann durften Frauen überhaupt studieren? Das dürfte so irgendwie Ende des 19.Jahrhunderts gewesen sein, vorher gab es bestenfalls einzelne Ausnahmen oder an Wissenschaft interessierte Frauen mußten sich das irgendwie privat beibringen oder beibringen lassen. Dementsprechend dürften Faraday, Kelvin und Konsorten noch recht wenige Kolleginnen gehabt haben.

Und auch als die Restriktionen beseitigt waren, gab es auch eine Ungleichbehandlung: Lise Meitner, die die physikalische Theorie zu Otto Hahns Experimenten formuliert hatte, wurde bei der Verleihung des Nobelpreises nicht berücksichtigt. Jocelyn Bell auch nicht, den Nobelpreis für ihre Entdeckung der Pulsare erhielt dann ihr Doktorvater. Also selbst dort, wo im Prinzip "die gleiche Qualifikation" dafür herrschte (denn auch ihr Doktorvater hatte so etwas ja noch nie gesehen), gab es einen "bias".

Man müßte wie gesagt auch untersuchen, ob es beispielsweise einen "bias" gibt, ob z.B. Frauen sogar bei gleicher Qualifikation weniger häufig auf dem Titel stehen.


Und ob Frauen vielleicht deshalb weniger Interesse an MINT haben, eben weil es da diese Rollenvorstellungen immer noch gibt (inklusive der Vorstellung, daß die ja eh irgendwann Kinder kriegt, und wenn sie dann wieder einsteigen wolle, das z.B. beim Lehramt Grundschule leichter sei als wieder in die Physik einzusteigen, wenn man erstmal fünf Jahre lang raus war)?


Und natürlich kommt man sich manchmal schon bedröppelt vor, wenn beispielsweise "bei gleicher Eignung" eine Frau vorgezogen wird. Könnte aber z.B. auch sein, daß Frauen, um da hin zu kommen, mehr investieren mußten als Männer. Es geht das geflügelte Wort, sie hätten doppelt so hart arbeiten müssen, um die gleiche Anerkennung zu erhalten.

Nur war es auch das Argument der Befürworter der "positiven Diskriminierung", wenn man Chancengleichheit schaffen wolle, dann auch strukturelle Benachteiligungen ausgleichen müsse. Jemand, der aus einer unterfinanzierten Schule in einem Wohnbezirk, in dem zu 90% unterprivilegierte Afroamerikaner leben, hätte ansonsten auch kaum eine Chance auf einen Studienplatz. Er hat ja tendentiell schon weniger Zugang zu Lernmaterialien und guten Lehrern (heutzutage kann sich natürlich auch ein "Ghettokind" Harvard-Vorlesungen bei Youtube ansehen, aber ohne guten Unterricht vor Ort dürfte der Effekt deutlich reduziert sein), weniger geistige Anregung, das Umfeld bietet häufig weniger Möglichkeiten. Es wird aber davon ausgegangen, daß er, hätte er die gleichen Startchancen gehabt, durchaus gleichwertig abschneiden könnte ("Affirmative Action"). (Andernthreads wurde ja schon einmal thematisiert, daß geeignete Beschulung und Förderung den IQ eines Kindes ganz erheblich steigern können.)

(Dabei ist es natürlich auch ein großes Ziel: Wenn z.B. nur 20% der Absolventen Frauen sind, wird man einen 50%igen Frauenanteil nur schwer hinbekommen, ohne daß einem vorgeworfen wird, Qualitätsstandards aufzuweichen bzw. Männer zu diskriminieren. 50% Frauenanteil in allen Bereichen wird man auch nur erreichen, wenn man diese Rollenbilder ersetzt, wenn man mehr Begeisterung dafür wecken kann et cetera.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[beachbernie]

Man davon abgesehen ob der zerstreute Herr Professor das tatsaechlich so gesagt hat wie es ihm feministischerseits ausgelegt wird, ist es absolut hirnrissig ihn deswegen zu feuern.

An einer so teueren und fuer die Wissenschaft so vielversprechenden Einrichtung wie CERN sollen immer die besten Wissenschaftler mitarbeiten. Das sollte das alleinige Qualifikationmerkmal sein! Voellig egal ob Maennlein oder Weiblein, weiss oder schwarz oder gelb und ja, auch voellig egal ob lila oder nicht. Ob so ein Wissenschaftler etwas sagt, was irgendeiner feministischen Ideologin nicht gefaellt ist dabei voellig irrelevant. Diese Schnepfen sollen ihren Unsinn gefälligst auf ihre komischen Seminare beschränken und sich aus den Wissenschaften raushalten. Am CERN ist Intelligenz und naturwissenschaftliche Bildung gefragt und nicht Angepasstheit an pseudowissenschaftlichen Bloedsinn!


So, jetzt duerfen die einschlägigen Verdächtigen wieder anfangen auf mich einzuprügeln!
_________________
Defund the gender police!!

[beachbernie]