Leben wir in einer Simulation?

[step]

[Rinderwahn]

[sascha]

[Rinderwahn]

So wissenschaftlich kann ich das nicht durchdenken, da fehlt mir der Background, drum gehe ich es mit "versuchtem" Denken an um herauszufinden, wie man eine Simulation erkennen könnte.

Dazu nehme ich mal an, dass ich zufällig in einer Filmstadt auf einer Insel aufwache, in der grade ein Dauerfilm über die Filmdreherei gedreht wird! In Wirklichkeit ist jedoch alles nur für mich inszeniert. Ich bräuchte somit unbedingt einen Draht nach draußen um festzustellen, dass ich mich in einer für mich gestalteten Simulation befinde. Ich wüsste natürlich, wie ich dies feststellen könnte, könnte dies etwa ein Kaspar Hauser auch?

[fornit]

letztlich ist der begriff "simulation" eine interpretationssache. wenn ich so einen blöden aquariumsbildschirmschoner habe, rede ich natürlich von simulierten fischen. wenn ich in einem aquariumsbildschirmschoner lebe, mache ich mir vielleicht organische fische, und sage, sie dienen der simulation von "echten" fischen.

das was zuerst da war bzw. was der zuordnente geist als "zuerst da" oder "einfach so da" contra "künstlich geschaffen" wahrnimmt, wird als echt, das andere als simulation empfunden.
in jedem fall existiert die bezeichnung auf einer metaebene, macht also innerhalb der simulation gar keinen sinn.

[Graf Zahl]

[zelig]

Die Teilmenge einer als gesamtmöglichen Menge gedachten Regeln, deren Elemente folgende Eigenschaften ausweisen:

a) Ähnlichkeit
b) geringere Komplexität
c) scheinbar isoliert


[Wer "Matrix" anführt, dem geht es allerdings um etwas anderes:
die Annahme, das Bild von der Welt inkl. Selbstwahrnehmung sei eine gigantische Täuschung, inszeniert von höherentwickelten Wesen]

................................

edit: noch ein versuch
prozesse, welche eine teilmenge bilden, welche in einem abbildungsverhältnis zur menge steht, deren elemente prozesse sind, welche als vollständig betrachtet werden.

nein?

nächster versuch folgt
:)

[Nergal]

Dieser Artikel ist einer der unsinnigeren die sich mit dem Thema beschäftigen.

[step]

[step]

@fornit: interessanter Beitrag.

[joyborg]

[fornit]

[Graf Zahl]

[rabenkrähe]

Wir leben in keiner Simulation, sondern in einer Fiktion. Genau betrachtet, ist unser Leben ja eine reine Flüchtigkeit, die ebenso schnell entschwindet, wie sie gekommen ist. Für uns ist das ja noch eine halbwegs erfreuliche Wegstrecke, unter anderem Maß die Flüchtigkeit eines Atemhauchs im Orkan.

bin rabenkrähe

[step]

[step]

[zelig]

[Reschi]

[Rinderwahn]

Ich brauche also immer eine Rückmeldung der mich simulierenden Instanz. Somit muss ich jedoch mal vermuten, dass ich in einer simulierten Welt lebe. Dass diese Vermutung startet, braucht es einen Anlass! Was wäre so ein Anlass?

[Reschi]

[Rinderwahn]

[Reschi]

[step]

[step]

[Rinderwahn]

[Graf Zahl]

[Evilbert]

[step]

[Stefan]

Wenn ich mir die Beiträge so durchlese und mir vorstelle wie so eine Diskussion vorm Computerzeitalter ausgesehen hätte

Was ihr hier so in Bits und Bytes packt... da wundert man sich nicht, daß man sich vor der Aufklärung einen Gott "zusammenprogrammiert" hat.

Außerdem beißt sich die Katze in diesem selten dümmlichen Spiegelartikel selber in den Schwanz:
Wer hat denn die Intelligenz geschaffen die uns simuliert die eigentliche Frage bleibt, genau wie in der Religion, unbeantwortet:
Wer schuf Gott ?

Warum fällt es vielen so schwer sich damit abzufinden, daß man nicht 5 Liter Wissen in ein schnapsglasgrosses Gehirn giessen kann.

Stattdessen werden die unmöglichsten Theorien zusammengestrickt, die nur mehr Fragen aufwerfen als sie beantworten.
Aber ich gebe zu, man kann sich dem Bann nicht entziehen

In Matrix kam dabei wenigstens eine gute Geschichte raus

[joyborg]