Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Rassismus?!
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 120, 121, 122  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189671) Verfasst am: 17.09.2019, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
(..)
Alles klar? Smilie

Solange der Wind nicht wieder dreht, schon. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#2189674) Verfasst am: 17.09.2019, 22:02    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
(..)
Alles klar? Smilie

Solange der Wind nicht wieder dreht, schon. zwinkern


Der dreht sich oft.
Und nun wird er kälter.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#2189676) Verfasst am: 17.09.2019, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189677) Verfasst am: 17.09.2019, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
(..)
Alles klar? Smilie

Solange der Wind nicht wieder dreht, schon. zwinkern


Der dreht sich oft.
Und nun wird er kälter.

Das ziemlich kindisch jetzt. Genug.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189678) Verfasst am: 17.09.2019, 22:07    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#2189681) Verfasst am: 17.09.2019, 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.


Unter dem Artikel gibt es ein Literaturliste. Mal angesehen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2189682) Verfasst am: 17.09.2019, 22:28    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.


Unter dem Artikel gibt es ein Literaturliste. Mal angesehen?


Ich habe mal einige Namen aus der Liste gegoogelt. Sie waren alle weiß.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189683) Verfasst am: 17.09.2019, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.


Unter dem Artikel gibt es ein Literaturliste. Mal angesehen?

Der einzige nicht Deutschsprachige Punkt in der Liste trägt den Namen 'Gene, race and culture', wenn ich mir das jetzt richtig gemerkt habe.

Gegenfrage: Hast Du Lebensnebels Link weiter verfolgt, über das Buch eines Schwarzen, der schreibt 'Race matters'?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
DonMartin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817

Beitrag(#2189691) Verfasst am: 18.09.2019, 09:14    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:

Habs gelesen. Halte es zum Großteil für das schuldbeladene BlaBla weißer Männer.

Ebend. pc-Gewäsch halt.
Nächstens verordnen sie, dass Schlitzaugen nicht genetisch bestimmt, sondern bloss ein soziales Konstrukt seien, also gar nicht existieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2189692) Verfasst am: 18.09.2019, 09:56    Titel: Antworten mit Zitat

DonMartin hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Habs gelesen. Halte es zum Großteil für das schuldbeladene BlaBla weißer Männer.

Ebend. pc-Gewäsch halt.
Nächstens verordnen sie, dass Schlitzaugen nicht genetisch bestimmt, sondern bloss ein soziales Konstrukt seien, also gar nicht existieren.


Wow, nach 6 Monaten Pause in Forum kommt so etwas als Wiedereinstiegsbeitrag!?

Mach doch bitte wieder Pause
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
kereng
Privateer



Anmeldungsdatum: 12.12.2006
Beiträge: 3052
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#2189695) Verfasst am: 18.09.2019, 11:51    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
- Es gibt unter den Menschen keine Rassen.

MIt der gleichen Begründung gibt es unter Homosexuellen keinen Sex, nämlich, weil das biologisch so definiert ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Grey
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.03.2018
Beiträge: 2280

Beitrag(#2189699) Verfasst am: 18.09.2019, 14:02    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
(..)
Alles klar? Smilie

Solange der Wind nicht wieder dreht, schon. zwinkern


Der dreht sich oft.
Und nun wird er kälter.

Das ziemlich kindisch jetzt.


Nein, ist es nicht. Kindisch ist es, Zoffs Beitrag um Folgendes (fett) zu kürzen.

Zoff hat folgendes geschrieben:
Macht ja nichts, ist einfach zu merken:

- Es gibt unter den Menschen keine Rassen.

- Leute, die behaupten, es gäbe doch welche, sind Rassisten.


Alles klar? Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2189719) Verfasst am: 18.09.2019, 16:40    Titel: Antworten mit Zitat

Einige Beiträge im Sandkasten verschoben.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189721) Verfasst am: 18.09.2019, 16:43    Titel: Antworten mit Zitat

Hast einen vergessen. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#2189725) Verfasst am: 18.09.2019, 17:40    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.


Unter dem Artikel gibt es ein Literaturliste. Mal angesehen?


Ich habe mal einige Namen aus der Liste gegoogelt. Sie waren alle weiß.

Ok.
Aber daraus dass einige Forscher weiße Hautfarbe haben, den Schluss zu ziehen, dass wissenschaftliche Ergebnisse nicht stimmen können, finde ich dennoch höflich gesagt... eine steile These.
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189726) Verfasst am: 18.09.2019, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
wissenschaftliche Ergebnisse

Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#2189727) Verfasst am: 18.09.2019, 17:45    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
wissenschaftliche Ergebnisse

Lachen

QED. Deine Begründung war, um das mal zu zitieren:

swifty hat folgendes geschrieben:
...

Aber solange nur ein paar WEISSE Leute oder Wissenschaftler, die genug Dreck am Stecken haben und Schuld auf sich geladen haben, um ein schlechtes Gewissen zu haben, jetzt urplötzlich davon sprechen, dass es angeblich gar keine Rassen gibt, geb ich da keinen Pfifferling drauf.

"Die sind weiß, drum glaub ich denen das nicht." Lachen Dolles Argument. zwinkern

Was für Dreck hat denn wer am Stecken, oder welche "Schuld" haben sich denn eigentlich die einzelnen Wissenschaftler auf sich geladen? Kennst du die persönlich?
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
swifty
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 26.03.2017
Beiträge: 5000

Beitrag(#2189730) Verfasst am: 18.09.2019, 18:25    Titel: Antworten mit Zitat

Wär ja echt interessant, was Marcellinus zu dem Thema zu sagen hätte. Aber den hat man ja vorsorglich schon mal mit - ich will nicht sagen: Schimpf und Schande, aber doch als Demokratiefeind aus dem Forum gejagt. Großes Kino. Ganz großes Kino. showtime
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#2189731) Verfasst am: 18.09.2019, 18:31    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:
Wär ja echt interessant,...

Was hast du denn zum Thema schon gesagt?
Also nicht irgendwelche Behauptungen über die Personen der Forscher, das interessiert ja niemand, was du da unterstellst, und hat keinerlei Aussagekraft über deren Thesen. Sondern irgendwas wie ein Argument, warum deren These falsch sein sollen?
Kommt da was, oder is es halt doch nur
astarte hat folgendes geschrieben:
... nur sinnloses Gelaber.
?
_________________
Tja
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#2189732) Verfasst am: 18.09.2019, 18:47    Titel: Re: Jenaer Erklärung Antworten mit Zitat

Jenaer Erklärung hat folgendes geschrieben:
Das Konzept der Rasse ist das Ergebnis von Rassismus und nicht dessen Voraussetzung

Die Idee der Existenz von Menschenrassen war von Anfang an mit einer Bewertung dieser vermeintlichen Rassen verknüpft, ja die Vorstellung der unterschiedlichen Wertigkeit von Menschengruppen ging der vermeintlich wissenschaftlichen Beschäftigung voraus.


smallie hat folgendes geschrieben:
Das ist geschichtsvergessen. Die Autoren sind nicht auf dem Laufenden und lassen prominente Gegenbeispiele weg.


Zweifelsohne gibt es Gegenbeispiele. Aber schau doch mal in das Grimmsche Wörterbuch, in dem man die diskriminierende Funktion des Begriffs bereits erkennen kann. Sie gehört zur DNA der Sprache. Es wäre geschichtsvergessen davon abzusehen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2189736) Verfasst am: 18.09.2019, 19:40    Titel: Antworten mit Zitat

swifty hat folgendes geschrieben:
Wär ja echt interessant, was Marcellinus zu dem Thema zu sagen hätte. Aber den hat man ja vorsorglich schon mal mit - ich will nicht sagen: Schimpf und Schande, aber doch als Demokratiefeind aus dem Forum gejagt. Großes Kino. Ganz großes Kino. showtime


Marcellinus wurde aus dem Forum gejagt? Am Kopf kratzen
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
smallie
resistent!?



Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3726

Beitrag(#2189738) Verfasst am: 18.09.2019, 19:43    Titel: Antworten mit Zitat

Grey hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich nur, weshalb Smallie nicht Prof.-Dr. an einer Universität ist, wenn sie doch so schlau ist.

Schlau?

Ich hab' einige Wochen gebraucht um zu merken, daß sich die Farbgebung meines Avatars als politische Aussage mißverstehen läßt. Pfeifen
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
smallie
resistent!?



Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3726

Beitrag(#2189739) Verfasst am: 18.09.2019, 19:44    Titel: Re: Jenaer Erklärung Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Ich dachte eher an Darwin als prominente Figur, die ihr Rassenbegriff nicht daran gehindert hat, gegen Sklaverei zu sein.

Dass es solche Leute gibt, bestreitet glaube ich keiner. Das ändert aber halt an der ganzen Geschichte rassistischer Rassenforschung nichts. Und es stimmt eben einfach nicht, dass Rassenforschung von Rassisten nur sekundär instrumentalisiert worden sei. Rasseneinteilung am Menschen hat im Rassismus ihren historischen Ursprung und emanzipierte sich allenfalls mit der Zeit und auch dann immer nur sehr partiell davon.

"Partiell" sieht so aus:

Ein amerikanischer Reporter schreibt, etwa 1820 oder 1830, höchst erstaunt an seine Yankee-Leser:

Zitat:
Darwins Sacred Cause
Adrian Desmond, James Moore - 2009

Vor einigen Tagen sah ich in Oxford Street ein gut gekleidetes weißes Mädchen, rotbäckig und sogar schön anzusehen, wie es Arm in Arm, sich dabei angeregt unterhaltend, mit einem Neger spazierte, der eben so gut gekleidet war, wie sie selbst, und so schwarz, daß seine Haut wie Ebenholz schimmerte.

Silliman had to gawp and report for incredulous Yankee readers: "A few days since I met in Oxford street a well dressed white girl who was of a ruddy complexion, and even handsome, walking arm in arm, and conversing very sociably, with a negro man, who was as well dressed as she, and so black that his skin had a kind of ebony lustre.




Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Zwingend und allgemeinverbindlich war das nicht, auch wenn es das Zitat so aussehen läßt.

"Das es so aussehen lässt." Das Zitat sagt das aber nicht aus, und deine Formulierung klingt, als würdest du es hier rein gefühlsmäßig beurteilen und nicht denkend-verstehend.

Irgendwann mußte es passieren, daß mir jemand weibliche Logik vorwirft. Pfeifen



Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Die interessantere Frage wäre gewesen, was die Menschen motiviert hat, schon damals starke Überzeugungen pro und contra Sklaverei zu haben.

Interessant wofür?

Interessant, um die Entwicklung von Moral in einer Gesellschaft zu studieren.

Wie kommen Sklavenhalter und Abolitionisten zu ihrer Haltung?



Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Für die heutige Biologie ist "Rasse" ein viel zu grober Begriff. In der Soziologie macht er noch Sinn, eben wegen der Sekundäreffekte.

Warum will man ihn dann in der Biologie heute wieder zurückbringen?

Das war fwos Formulierung. Halte ich für unglücklich, weil damit unterstellt wird, er wäre jemals weg gewesen. Siehe die Liste im nächsten Beitrag.

"Rasse" ist zu grob, um bei folgenden Konflikten noch hilfreich zu sein.

smallie hat folgendes geschrieben:
Römer in Rätien. Die Anglo-Sachsen auf der britischen Insel. [...] David gegen Goliath ist auch die Geschichte der Philistiner gegen die Israeliten. Robin Hood ist die Geschichte der Anglo-Saxen gegen die Normannen. Die Geschichte der baskischen Urbevölkerung gegen die Neuankömmlinge hat die ETA hervorgebracht.

Die neue, detaillierte Betrachtung bestätigt allerdings die alte, grobe.
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#2189740) Verfasst am: 18.09.2019, 19:44    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.


Unter dem Artikel gibt es ein Literaturliste. Mal angesehen?


Ich habe mal einige Namen aus der Liste gegoogelt. Sie waren alle weiß.

Ok.
Aber daraus dass einige Forscher weiße Hautfarbe haben, den Schluss zu ziehen, dass wissenschaftliche Ergebnisse nicht stimmen können, finde ich dennoch höflich gesagt... eine steile These.

Sehe ich genauso. Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommt, ich glaube auch, dass der Artikel unglaubwürdiger wäre, nur weil alle die daran gearbeitet haben, weiß waren.
(Ich hoffe, ich habe es grammatikalisch einigermaßen getroffen).
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2189743) Verfasst am: 18.09.2019, 20:02    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Habs gelesen. Halte es zum Großteil für das schuldbeladene BlaBla weißer Männer.

Ebend. pc-Gewäsch halt.
Nächstens verordnen sie, dass Schlitzaugen nicht genetisch bestimmt, sondern bloss ein soziales Konstrukt seien, also gar nicht existieren.


Wow, nach 6 Monaten Pause in Forum kommt so etwas als Wiedereinstiegsbeitrag!?

Mach doch bitte wieder Pause


Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
smallie
resistent!?



Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3726

Beitrag(#2189745) Verfasst am: 18.09.2019, 20:25    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
Es ist rassistisch den Schwarzen abzusprechen, dass sie eine eigene Rasse sind. Damit raubt man ihnen ihre Identität.


Es gibt unter den Menschen keine Rassen

Wer sagt denn das? Afros? Chinesen? Latinos? Oder wer?


Die Biologie

Die bpb sagt, die Biologie sage das.

Mal sehen was die Biologen sagen, ob es soetwas wie Rasse gibt. Eine Liste der namhaften Biologen das 20. Jahrhunderts, mit einem gewissen Anspruch an Vollständigkeit. Hab' die Antworten nicht überprüft, sollte aber hinkommen.

    R.A. Fisher - ja
    J.B.S Haldane - ?
    Seawall Wright - ?
    Dobzhansky - ja
    Ernst Mayr - ja
    George C. Williams - ja
    W. D. Hamilton - ja
    E. O. Wilson - ja
    Robert Trivers - ?
    Stephen J. Gould - nein
    Cavalli-Sforza - nein
    Richard Dawkins - ja

Daß Cavalli-Sforza und Dawkins dabei sind, ist großzügig. zwinkern

Die Autoren der Jenaer Erklärung haben die abweichende Meinung Ernst Mayrs wenigstens erwähnt. Die bpb verschweigt sie. Genaugenommen vertritt Mayr sogar die Mehrheitsmeinung unter den namhaften Biologen des 20. Jahrhunderts. Das sollte ehrlicherweise erwähnt werden, wenn man über das Thema schreibt.

(Und nein, die Mehrheit hat nicht automatisch recht.)
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2189752) Verfasst am: 18.09.2019, 22:52    Titel: Antworten mit Zitat

smallie hat folgendes geschrieben:
[...]
Die Autoren der Jenaer Erklärung haben die abweichende Meinung Ernst Mayrs (...)

Welche genau?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2189757) Verfasst am: 19.09.2019, 01:36    Titel: Antworten mit Zitat

astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:

Solange die das auf Deutsch schreiben, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass es Weiße sind, nicht wahr?
Wer sind "die"? Der eine Artikel der verlinkt wurde, ist von einem deutschen Professor verfasst, ja und? Wird nur von deutsch schreibenden Wissenschaftlern vertreten, dass man beim Menschen nicht von Rassen sprechen kann?

Im Thread bis jetzt: Ja.

Edit: Der Thread hat 22 Seiten; in der aktuellen Debatte.


Unter dem Artikel gibt es ein Literaturliste. Mal angesehen?


Ich habe mal einige Namen aus der Liste gegoogelt. Sie waren alle weiß.

Ok.
Aber daraus dass einige Forscher weiße Hautfarbe haben, den Schluss zu ziehen, dass wissenschaftliche Ergebnisse nicht stimmen können, finde ich dennoch höflich gesagt... eine steile These.



Die waren nicht nur weiss, sondern auch noch männlich und wahrscheinlich ausserdem schon älter und privilegiert. Geschockt

Ist die These jetzt immer noch steil? Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44647

Beitrag(#2189784) Verfasst am: 19.09.2019, 13:10    Titel: Re: Jenaer Erklärung Antworten mit Zitat

smallie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Ich dachte eher an Darwin als prominente Figur, die ihr Rassenbegriff nicht daran gehindert hat, gegen Sklaverei zu sein.

Dass es solche Leute gibt, bestreitet glaube ich keiner. Das ändert aber halt an der ganzen Geschichte rassistischer Rassenforschung nichts. Und es stimmt eben einfach nicht, dass Rassenforschung von Rassisten nur sekundär instrumentalisiert worden sei. Rasseneinteilung am Menschen hat im Rassismus ihren historischen Ursprung und emanzipierte sich allenfalls mit der Zeit und auch dann immer nur sehr partiell davon.

"Partiell" sieht so aus:

Ein amerikanischer Reporter schreibt, etwa 1820 oder 1830, höchst erstaunt an seine Yankee-Leser:

Zitat:
Darwins Sacred Cause
Adrian Desmond, James Moore - 2009

Vor einigen Tagen sah ich in Oxford Street ein gut gekleidetes weißes Mädchen, rotbäckig und sogar schön anzusehen, wie es Arm in Arm, sich dabei angeregt unterhaltend, mit einem Neger spazierte, der eben so gut gekleidet war, wie sie selbst, und so schwarz, daß seine Haut wie Ebenholz schimmerte.

Silliman had to gawp and report for incredulous Yankee readers: "A few days since I met in Oxford street a well dressed white girl who was of a ruddy complexion, and even handsome, walking arm in arm, and conversing very sociably, with a negro man, who was as well dressed as she, and so black that his skin had a kind of ebony lustre.

Aha. Was haben solche Anekdötchen bitte mit irgendwas von dem zu tun, was ich geschrieben hatte? Mit den Augen rollen

smallie hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
Für die heutige Biologie ist "Rasse" ein viel zu grober Begriff. In der Soziologie macht er noch Sinn, eben wegen der Sekundäreffekte.

Warum will man ihn dann in der Biologie heute wieder zurückbringen?

Das war fwos Formulierung. Halte ich für unglücklich, weil damit unterstellt wird, er wäre jemals weg gewesen. Siehe die Liste im nächsten Beitrag.


Also gut, du Schlauberger. Dann formuliere ich ihn eben um: Wenn für die heutige Biologie "Rasse" ein viel zu grober Begriff ist, warum will man ihn dann in der Biologie noch behalten?

smallie hat folgendes geschrieben:
"Rasse" ist zu grob, um bei folgenden Konflikten noch hilfreich zu sein.
smallie hat folgendes geschrieben:
Römer in Rätien. Die Anglo-Sachsen auf der britischen Insel. [...] David gegen Goliath ist auch die Geschichte der Philistiner gegen die Israeliten. Robin Hood ist die Geschichte der Anglo-Saxen gegen die Normannen. Die Geschichte der baskischen Urbevölkerung gegen die Neuankömmlinge hat die ETA hervorgebracht.


Hä? Also langsam komme ich mir verscheißert vor. Ein Rassebegriff, der bei Konflikten hilfreich ist? Hilfreich wofür? Sie zu schlichten? Sie zu verstehen? Sie zu legitimieren oder noch weiter anzuheizen?
Was haben diese ganzen von dir genannten Konflikte überhaupt mit dem Rassebegriff in der Biologie zu tun? Oder bezieht sich das ausschließlich auf den Rassebegriff in der Soziologie? Am Kopf kratzen
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
smallie
resistent!?



Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3726

Beitrag(#2189804) Verfasst am: 19.09.2019, 17:38    Titel: Antworten mit Zitat

schtonk hat folgendes geschrieben:
smallie hat folgendes geschrieben:
[...]
Die Autoren der Jenaer Erklärung haben die abweichende Meinung Ernst Mayrs (...)

Welche genau?


Jenaer Erklärung hat folgendes geschrieben:
Für den einflussreichen biologischen Systematiker Ernst Mayr war die Existenz von Menschenrassen ein „biological fact“ (Mayr 2002), zumindest vor der Eroberung der Welt durch die Europäer. Die Begründung entspricht der heute noch gängigsten Ansicht über die Existenz von Rassen. Menschenrassen entsprechen in so vielen Kriterien den „geographischen Rassen“ anderer Arten, dass eine Alternative ihm nicht möglich erschien, wobei Mayr sich deutlich gegen jeglichen Rassismus ausgesprochen hat.

Für geographische Rassen (oder Unterarten) betont Mayr in der Biologie allgemein die notwendige „taxonomische Unterschiedlichkeit” zwischen geographisch getrennten Populationen einer Art. Der Begriff Rasse ist damit irgendwo zwischen dem Begriff der Population (die aufgrund der real existierenden Fortpflanzungsgemeinschaft tatsächlich einem Individuum der Wissenschaftsphilosophie entspricht) und der Art angesiedelt. Heute wird diese taxonomische Unterschiedlichkeit überwiegend aus einer genetischen Distanz bestimmt.


Die Autoren kritisieren das so:

Jenaer Erklärung hat folgendes geschrieben:
Festzulegen, welche taxonomische Unterschiedlichkeit bzw. genetische Differenzierung ausreichend wäre, um Rassen bzw. Unterarten zu unterscheiden, ist aber rein willkürlich und macht damit auch das Konzept von Rassen/Unterarten in der Biologie zu einem reinen Konstrukt des menschlichen Geistes.

Meine Antwort darauf war:

smallie hat folgendes geschrieben:
Das ist (fast) richtig, aber inkonsequent. Das Argument läßt sich auch auf biologische Arten anwenden.

Machen wir eine Familienaufstellung und stellen alle unsere Vorfahren in einer Reihe auf. Vom Opa über die Kelten oder Römer zum Homo erectus, zu den Australopithen, zu den Menschenaffen bis zu den kleinen Affen.

In dieser Reihe von tausenden von Ahnen findet man kein Eltern/Kind-Paar, bei dem man sagen könnte, hier endet der Homo erectus und der Homo sapiens beginnt. Insofern ist auch eine biologische Art eine willkürliche Einteilung. Rein willkürlich ist sie aber nicht.

Mit anderen Worten: bereits der Artbegriff ist unscharf, wie sollte das bei Unterpopulation anders sein?

Wobei gleichzeitig gilt: Der Autor von die Reise unserer Gene konnte Einwanderungswellen nach Europa genetisch dingfest machen - was kein Konstrukt des menschlichen Geistes ist.
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 120, 121, 122  Weiter
Seite 22 von 122

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group