| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
 (#2201702) Verfasst am: 02.02.2020, 20:29 Titel: |
 |
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Nur; das "Verhalten", dass uwebus angeblich sieht, bleibt mir verborgen. |
Es gibt Bestrebungen, Schweinefleisch im Schul- und Kitaessen zu verbieten.
Es gibt Bestrebungen, in öffentlichen Bädern spezielle Badetage unter Ausschluß Einheimischer für Muslima in BURKINIs einzuführen.
Kopftücher sollen in staatlichen Behörden zugelassen werden.
Es wird über die Einführung gesetzlicher Feiertage für Muslime diskutiert.
Türken können hier ganz offiziell für die Politik Erdogans demonstrieren und ihre Zwistigkeiten mit den Kurden unter Polizeischutz auf unsren Straße ausleben. Jedesmal kommen da Hundertschaften der Bereitschaftspolizei zum Einsatz, um die beiden Gruppierungen an tätlichen Auseinandersetzungen zu hindern.
Und es gibt noch etliche andere Bereiche, wo man den Zugereisten Rechte einräumt oder einzuräumen versucht. |
Solche Typen wie du sind wirklich das größte Problem unserer heutigen Gesellschaft. |
Es sieht eher heute in der Entwicklung so aus, dass du einer der größeren Problemdarsteller bist.
Wir sind heute auf dem guten Gedanken gekommen, die da rechts draußen mit ihrem nationalistischem Scheiss, ihrem ausgrenzenden Rassismus und dem völkischen Unsinn mit der sog. zivilisierten Verachtung nach Strenger am Rande liegen zu lassen.
Du und deine schmalbrüstig sich aufspielenden Moralinisten sind nicht einmal in der Lage diese tollen Gedanke der zivilisierten Verachtung denen angedeihen zu lassen, die nationalistisch, erdoganistisch völkisch, integrationsunwillig und fremdgesteuert von ausländischen Ideologiebehörden ausgrenzend in unserer Gesellschaft unterwegs sind.
Blöde Kurzkommentare loslassen , mehr ist deinerseits nicht zu erwarten. |
Was man hier oft genug lesen konnte ist, dass eine Diskussion mit Uwe nicht möglich ist. Einzeiler sind mehr als sein Schwachsinn verdient.
Und was ich von Nationalismus jeglicher Couleur halte, habe ich ebenfalls zu Genüge kund getan.
Dazu zählt übrigens auch deine regelmäßige Heimat Masturbation
|
|
| Nach oben |
|
 |
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201703) Verfasst am: 02.02.2020, 20:30 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Nur; das "Verhalten", dass uwebus angeblich sieht, bleibt mir verborgen. |
Es gibt Bestrebungen, Schweinefleisch im Schul- und Kitaessen zu verbieten. |
Gerne ein Link dazu. Solche Geschichten geistern immer wieder mal durch diverse Kanäle. Meistens stellt sich dann heraus, dass jemand was anderes zusätzlich angeboten bekommt, als Schweinefleisch.
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Es gibt Bestrebungen, in öffentlichen Bädern spezielle Badetage unter Ausschluß Einheimischer für Muslima in BURKINIs einzuführen. |
Wieder so eine Behauptung ohne Beleg.
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Kopftücher sollen in staatlichen Behörden zugelassen werden. |
Und; ist ein Turban vielleicht nicht zulässig? Wie ist es mit der Kippa, oder Nonnen in Vollornat?
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Es wird über die Einführung gesetzlicher Feiertage für Muslime diskutiert. |
Damit habe ich keine Probleme. Seit hunderte von Jahren gibt es christliche Feiertage. Ich werde da als Atheist nicht gefragt.
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Türken können hier ganz offiziell für die Politik Erdogans demonstrieren und ihre Zwistigkeiten mit den Kurden unter Polizeischutz auf unsren Straße ausleben. Jedesmal kommen da Hundertschaften der Bereitschaftspolizei zum Einsatz, um die beiden Gruppierungen an tätlichen Auseinandersetzungen zu hindern. |
| Zitat: | | Träger des Grundrechts aus Art. 8 Absatz 1 GG sind alle Deutschen. Als Deutsche gelten gemäß Art. 116 Absatz 1 GG alle deutschen Staatsbürger. Personen, welche die deutsche Staatsangehörigkeit nicht besitzen, werden daher nicht durch Art. 8 GG geschützt. Sie haben jedoch ebenfalls das Recht, sich frei zu versammeln. Verfassungsrechtlich ist dieses im Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2 Absatz 1 GG) verankert. Infolgedessen findet lediglich die ausdifferenzierte Regelungssystematik auf Versammlungen von Ausländern keine Anwendung. Einfachgesetzlich folgt für jedermann aus § 1 Absatz 1 VersammlG ein Versammlungsrecht. |
https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_8_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Und es gibt noch etliche andere Bereiche, wo man den Zugereisten Rechte einräumt oder einzuräumen versucht. |
Jaja; sowie das Verbot von Weihnachtslieder oder andere Lügen.
Nur zu. Aber bitte mit Beleg. |
Belege wirst du garantiert nicht von Uwe bekommen.
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44209
|
| (#2201730) Verfasst am: 03.02.2020, 09:53 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Was man hier oft genug lesen konnte ist, dass eine Diskussion mit Uwe nicht möglich ist. |
Außer wenn man fwo heißt. Dann sind uwebus' Beiträge natürlich äußerst wichtig und müssen auf jeden Fall ernst genommen werden!   Also zumindest "an Stellen, an denen das geht", also an denen es fwo in den Kram passt. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2201760) Verfasst am: 03.02.2020, 16:51 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
Ich habe ein Problem damit, daß für die seit 2015 nicht eingeladenen, sondern mehr oder weniger ungefragt eingereisten sog. Flüchtlinge (in Wahrheit wohl überwiegend Wirtschaftsmigranten) insgesamt ca. 50 Milliarden €/a an Steuermitteln ausgegeben werden, während für die Bundeswehr weniger Geld zur Verfügung steht und die Landesverteidigung mehr oder weniger marode ist.
Ich habe ein Problem damit, daß hier in Saarbrücken ganze Wohnblocks für die Unterbringung von Asylbewerbern reserviert sind, während einer jungen deutschen Mutter mit 2 kleinen Kindern eine 2-Zimmerwohnung in diesen Wohnblocks nicht genehmigt wurde, weil sie nach Aussagen dieser jungen Mutter "für Syrer reserviert sei". Sie durfte somit weiter mit den beiden Kindern in einem Zimmer wohnen.
Ich habe ein zunehmendes Problem damit, daß in bestimmten Stadtgebieten es mittlerweile gefährlich wird, sich bei Dunkelheit allein durch die Straßen zu bewegen. Das gilt besonders für Frauen. Und es sind nicht die Einheimischen, die diese Probleme verursachen.
Und ich habe ein Problem damit, wenn auch nicht persönlich, daß hier die Schulen nicht mehr ihrer Aufgabe nachkommen können, weil der Ausländeranteil in vielen Klassen mittlerweile höher ist als der der deutschsprachigen Kinder. Man kann in einer Grundschulklasse nun mal keinen Unterricht in 4-5 verschiedenen Sprachen durchführen, dann lernt kein Kind mehr etwas. Und zumindest hier haben die meisten Eltern nicht das Geld, um ihre Kinder auf eine Privatschule zu schicken. Diese Kinder der Einheimischen sind die wirklich angeschissenen der offenen Grenzen für jedermann.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201762) Verfasst am: 03.02.2020, 17:33 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
....blablabla |
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem.
Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#2201763) Verfasst am: 03.02.2020, 17:37 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Und ich (...) |
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2201766) Verfasst am: 03.02.2020, 18:08 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Und ich (...) |
|
Selbstverständlich kann nur ich meinen Standpunkt hier vertreten. Aber wie du siehst, legt die AfD an Stimmen zu, es gibt also in der BRD viele Ichs, die das ähnlich sehen wie ich.
In Frankreich hat der Rassemblement National bei den Europawahlen die meisten Stimmen erhalten, vor Macron, also auch bei unsren Nachbarn ist die Stimmung ähnlich.
Schau nach Österreich, Italien, Ungarn, Polen, neuerdings nach Spanien die Partei Vox, überall geht den Europäern mittlerweile die Gutmenschpolitik unsrer Eurokraten gegen den Strich.
Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#2201767) Verfasst am: 03.02.2020, 18:26 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Und ich (...) |
|
Selbstverständlich kann nur ich meinen Standpunkt hier vertreten. Aber wie du siehst, legt die AfD an Stimmen zu, es gibt also in der BRD viele Ichs, die das ähnlich sehen wie ich.
In Frankreich hat der Rassemblement National bei den Europawahlen die meisten Stimmen erhalten, vor Macron, also auch bei unsren Nachbarn ist die Stimmung ähnlich.
Schau nach Österreich, Italien, Ungarn, Polen, neuerdings nach Spanien die Partei Vox, überall geht den Europäern mittlerweile die Gutmenschpolitik unsrer Eurokraten gegen den Strich.
Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise. |
Vielleicht sind wir zu tolerant euch gegenüber.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2201768) Verfasst am: 03.02.2020, 18:35 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Kramer hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Ich (...)
Und ich (...) |
|
Selbstverständlich kann nur ich meinen Standpunkt hier vertreten. |
Aber Du vertrittst den nur aus "ein Gefühl" heraus. Wenn es ans Argumentieren geht, kommen nur Vorurteilen die im Netz durch Lügengeschichten weiter geschürt werden.
Und nur deshalb:
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise. |
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2201770) Verfasst am: 03.02.2020, 20:03 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Aber Du vertrittst den nur aus "ein Gefühl" heraus. Wenn es ans Argumentieren geht, kommen nur Vorurteilen die im Netz durch Lügengeschichten weiter geschürt werden.
Und nur deshalb:
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise. |
|
vrolijke,
ich begegne nun mal fast täglich meinen "Vorurteilen" auf der Straße, in der Straßenbahn, in Zeitungsartikeln und mittlerweile auch im Treppenhaus des Hauses, in dem ich wohne, denn ich wohne seit 10 Jahren in einem Ärztehaus und kann sehr wohl beurteilen, wie sich die Zusammensetzung der Klientel dieser Ärzte verändert hat, aus meiner Sicht eben nicht zum Vorteil dieses Landes.
Mein Vater war selbst Arzt, aber ich hab noch nie gehört, daß er von Patienten oder deren Familien bedroht wurde, weil denen die Behandlung nicht gepaßt hat. Heute verlangen Krankenhäuser Polizeischutz für die Notaufnahme wegen Gewalt und Gewaltandrohung durch Patienten oder deren Begleitung nichtdeutscher Herkunft.
Gutmenschen wie du wollen das aber nicht wahrhaben, gelle?
|
|
| Nach oben |
|
|
goedelchen
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018
Beiträge: 928
|
|
| Nach oben |
|
|
narr
workingglass
Anmeldungsdatum: 02.01.2009
Beiträge: 3788
|
| (#2201777) Verfasst am: 03.02.2020, 21:19 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | ...
Gutmenschen wie du wollen das aber nicht wahrhaben, gelle? |
Gutmensch ... ironisch oder verachtend gemeinte Verunglimpfung von Einzelpersonen, Gruppen oder Milieus („Gutmenschentum“) ... ... ..... In der politischen Rhetorik wird „Gutmensch“ als Kampfbegriff verwendet. (wiki)
Du bist also gar nicht an einer Diskussion interessiert, sondern nur am verbraten deiner Befindlichkeiten, gelle?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44209
|
| (#2201778) Verfasst am: 03.02.2020, 21:46 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | ich begegne nun mal fast täglich meinen "Vorurteilen" auf der Straße |
Das haben Vorurteile so an sich, du Scherzkeks. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201779) Verfasst am: 03.02.2020, 21:48 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
....blablabla |
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem.
Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag |
Literarisch wurde das wunderbar von Michael H. aus F. bestsellermäsig verarbeitet und dem kündigen Leser nahe gebracht.
Täglich in real life geht das das z.B. so : im Eilverfahren Mädchen Sack gehüllt hält Einzug zur Schule in Hamburg .
https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/vollverschleierungsverbot-oberverwaltungsgericht-hamburg-burka-religion
|
Erstes Beispiel:
Ich sehe damit erstens nicht, wo ich mit jemandem unterwerfen würde. Genaugenommen unterwirft sich da niemand jemandem.
Vielleicht hast du den Artikel nicht verstanden?
Ich fasse zusammen:
Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern.
Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht.
Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. 
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2201780) Verfasst am: 03.02.2020, 21:49 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Aber Du vertrittst den nur aus "ein Gefühl" heraus. Wenn es ans Argumentieren geht, kommen nur Vorurteilen die im Netz durch Lügengeschichten weiter geschürt werden.
Und nur deshalb:
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Ich steh also nicht allein mit meiner Sichtweise. |
|
vrolijke,
ich begegne nun mal fast täglich meinen "Vorurteilen" auf der Straße, in der Straßenbahn, in Zeitungsartikeln und mittlerweile auch im Treppenhaus des Hauses, in dem ich wohne, denn ich wohne seit 10 Jahren in einem Ärztehaus und kann sehr wohl beurteilen, wie sich die Zusammensetzung der Klientel dieser Ärzte verändert hat, aus meiner Sicht eben nicht zum Vorteil dieses Landes.
Mein Vater war selbst Arzt, aber ich hab noch nie gehört, daß er von Patienten oder deren Familien bedroht wurde, weil denen die Behandlung nicht gepaßt hat. Heute verlangen Krankenhäuser Polizeischutz für die Notaufnahme wegen Gewalt und Gewaltandrohung durch Patienten oder deren Begleitung nichtdeutscher Herkunft.
Gutmenschen wie du wollen das aber nicht wahrhaben, gelle? |
Doch; das kam schon immer vor.
Nun will es der Zufall, dass ich früher mal eine Frau kennen gelernt habe, die eine Arztpraxis kurz und klein geschlagen hat, als ihr Mann an Krebs gestorben war.
Dieselbe Frau übrigens die meinte, Juden hätten ja vor dem Krieg Deutschland verlassen können. Auf meine Frage, warum sie das hätten tun sollen. Sie wären doch auch Deutschen, war ihre Antwort. "Nein, sie waren ja Juden".
Glaube es, oder lasse es. Arschlöcher gibt es überall.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201781) Verfasst am: 03.02.2020, 21:49 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | ich begegne nun mal fast täglich meinen "Vorurteilen" auf der Straße |
Das haben Vorurteile so an sich, du Scherzkeks. |
Ich hab noch nicht verstanden welche genau?
Einfach nur, dass es Immigranten gibt?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#2201783) Verfasst am: 03.02.2020, 23:59 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | alois hat folgendes geschrieben: | Das berichtenswerte an dem Fall ist vor allem die Tatsache, dass die
Äusserungen der Schülerin in Frankreich legal sind, anders als bei uns. |
Na ja, wir sind halt ein Volk der Arschkriecher, wenn es darum geht, die Zugereisten zu beurteilen. Immer schön Bückling machen und voller Demut zu Boden schauen. Und unsre eigenen Leute dazu anhalten, die Sitten und Gebräuche der Zugereisten anzunehmen, weil es der Menschenwürde widerspricht, wollte man letztere dazu auffordern, die Sitten und Gebräuche des Gastlandes anzunehmen. |
Aha. Die derzeit gültige Rechtslage (seit 1969) bezüglich der Beschimpfung von Religionsgemeinschaften ist also "Arschkriecherei" vor den "Zugewanderten". Ich hätte nicht gedacht, dass die damals so viel gesellschaftlichen Einfluss hatten. Und "unsre Leute" werden dazu angehalten, deren "Sitten und Gebräuche anzunehmen". Ist mir zwar noch nicht passiert, aber wahrscheinlich lebe ich in einer Gegend mit zu wenig Migranten (Ruhrgebiet halt).
Oder du erzählst einfach paranoiden, faktenfreien Müll ...
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#2201784) Verfasst am: 04.02.2020, 00:03 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern.
Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht.
Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. |
Tsssssk. Willst du etwa bestreiten, dass es eine Unterwerfung vor den Zugewanderten ist, wenn deutsche Behörden sich ihnen gegenüber irgendwelche blöden Gesetze halten müssen? Deutsche Gesetze schützen nur blonde, blauäugige und seit zehn Generationen ansässige Deutsche, alles andere ist Inländerdiskrimineirung!
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
goedelchen
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018
Beiträge: 928
|
| (#2201794) Verfasst am: 04.02.2020, 08:10 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
....blablabla |
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem.
Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag |
Literarisch wurde das wunderbar von Michael H. aus F. bestsellermäsig verarbeitet und dem kündigen Leser nahe gebracht.
Täglich in real life geht das das z.B. so : im Eilverfahren Mädchen Sack gehüllt hält Einzug zur Schule in Hamburg .
https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/vollverschleierungsverbot-oberverwaltungsgericht-hamburg-burka-religion
|
Erstes Beispiel:
Ich sehe damit erstens nicht, wo ich mit jemandem unterwerfen würde. Genaugenommen unterwirft sich da niemand jemandem.
Vielleicht hast du den Artikel nicht verstanden?
Ich fasse zusammen:
Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern.
Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht.
Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. |
War jetzt nicht so richtig was.
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden.
Darauf fußt der Angang von Akklamireren aus mittelalterlicher Denke. Ein der FDGO nahestehender Gericht hätte das Eilverfahren ! wunderbar begründet ins Leere laufen lassen können, Die Entscheidung des Senats hätte abgewartet werden können. Die Menschenverachter hätten sich bis dahin gedulden müssen, bis sie obsiegt hätten  oder vielleicht auch nicht ( s. Uni Kiel )
Die Art des Agierens (prozessual und nach Kriterien UNSERES Rechtsstaates korrekt) allein legalistisch zu gestalten, ohne den Angang des Begehrens gegen unsere FDGO ausgerichtete Rechtsstaatlichkeit als wesentliches Kriterium mit einzubeziehen., hat einen unterwürfigen Charakter.
Ich vernachlässige übergeordnetes Interesse an etwas ( FDGO ) um einer erkennbar abwegigen Haltung ein Türchen zu öffnen. Eröffne so einen Weg zur Ausnutzung unseres Rechtsstaates für die, die auf UNSERE Form des Rechtsstaats pfeifen.
Die Handlung gegenüber der Anmaßung der Gedanken, die Im Eilantrag stecken und die gezielt die rechtsstaatlichen Mittel nutzen, um den Rechtsstaat in seiner freiheitlichen Auslegung zu unterminieren, können als überzogene Nachgiebigkeit gegenüber staatsfernen Gedanken gewertet werden. Erste Schritte wohin bitte ??
Na ja, kann ja noch revidiert werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2201801) Verfasst am: 04.02.2020, 11:36 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden.
Darauf fußt der Angang von Akklamireren aus mittelalterlicher Denke. Ein der FDGO nahestehender Gericht hätte das Eilverfahren ! wunderbar begründet ins Leere laufen lassen können, Die Entscheidung des Senats hätte abgewartet werden können. Die Menschenverachter hätten sich bis dahin gedulden müssen, bis sie obsiegt hätten oder vielleicht auch nicht ( s. Uni Kiel )
Die Art des Agierens (prozessual und nach Kriterien UNSERES Rechtsstaates korrekt) allein legalistisch zu gestalten, ohne den Angang des Begehrens gegen unsere FDGO ausgerichtete Rechtsstaatlichkeit als wesentliches Kriterium mit einzubeziehen., hat einen unterwürfigen Charakter.
Ich vernachlässige übergeordnetes Interesse an etwas ( FDGO ) um einer erkennbar abwegigen Haltung ein Türchen zu öffnen. Eröffne so einen Weg zur Ausnutzung unseres Rechtsstaates für die, die auf UNSERE Form des Rechtsstaats pfeifen.
Die Handlung gegenüber der Anmaßung der Gedanken, die Im Eilantrag stecken und die gezielt die rechtsstaatlichen Mittel nutzen, um den Rechtsstaat in seiner freiheitlichen Auslegung zu unterminieren, können als überzogene Nachgiebigkeit gegenüber staatsfernen Gedanken gewertet werden. Erste Schritte wohin bitte ??
Na ja, kann ja noch revidiert werden. |
Was genau soll mit "Einsackung" gemeint sein?
Soll das auf die Beerdigungsart deuten?
Was ist daran verwerflich? Ist einkisten besser?
Fragen über Fragen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201802) Verfasst am: 04.02.2020, 11:56 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
....blablabla |
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem.
Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag |
Literarisch wurde das wunderbar von Michael H. aus F. bestsellermäsig verarbeitet und dem kündigen Leser nahe gebracht.
Täglich in real life geht das das z.B. so : im Eilverfahren Mädchen Sack gehüllt hält Einzug zur Schule in Hamburg .
https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/vollverschleierungsverbot-oberverwaltungsgericht-hamburg-burka-religion
|
Erstes Beispiel:
Ich sehe damit erstens nicht, wo ich mit jemandem unterwerfen würde. Genaugenommen unterwirft sich da niemand jemandem.
Vielleicht hast du den Artikel nicht verstanden?
Ich fasse zusammen:
Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern.
Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht.
Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. |
War jetzt nicht so richtig was.
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. ... |
Das ist richtig. So hat das Gericht also Recht gesprochen. Es setht dem Senat auch zu, ein entsprechendes Gesetz zu formulieren.
Aktuell ist es eben nicht so.
Ich frage mich, warum du meinst ein Gericht sollte außerhalb der aktuellen Gesetzeslage urteilen.
Der Rest deines Beitrages ist unverständlich.
Zuletzt bearbeitet von Alchemist am 04.02.2020, 13:45, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
goedelchen
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018
Beiträge: 928
|
| (#2201803) Verfasst am: 04.02.2020, 12:34 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
....blablabla |
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem.
Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag |
Literarisch wurde das wunderbar von Michael H. aus F. bestsellermäsig verarbeitet und dem kündigen Leser nahe gebracht.
Täglich in real life geht das das z.B. so : im Eilverfahren Mädchen Sack gehüllt hält Einzug zur Schule in Hamburg .
https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/vollverschleierungsverbot-oberverwaltungsgericht-hamburg-burka-religion
|
Erstes Beispiel:
Ich sehe damit erstens nicht, wo ich mit jemandem unterwerfen würde. Genaugenommen unterwirft sich da niemand jemandem.
Vielleicht hast du den Artikel nicht verstanden?
Ich fasse zusammen:
Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern.
Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht.
Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. |
War jetzt nicht so richtig was.
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. ... |
Das ist richtig. So hat das Gericht also Recht gesprochen. Es setht dem Senat auch zu, ein entsprechendes Gesetz zu formulieren.
Aktuell ist es eben nicht so. :schulter.
Ich frage mich, warum du meinst ein Gericht sollte außerhalb der aktuellen Gesetzeslage urteilen.
Der Rest deines Beitrages ist unverständlich. |
Und jetzt? Wer hat geschrieben, das Gericht sollte außerhalb der Gesetzeslage urteilen ? Es wurde im Sinne unserer Verfasstheit darauf hingewiesen, dass kluge Menschen Entscheidungen so treffen, dass sie den Sinn dessen, was uns als Gesellschaft auszeichnet, mit bedenken. Entscheidungen müssen halt reifen ( können )
Du verstehst denn Rest wie vieles nicht. Deshalb ist es auch irgendwie witzlos eine Debatte zu führen. Schenkel bzw Schulter klopfen reicht, , Besserbürger sind so......klopfen sich irgendwo hin ohne zu bemerken , was irgendwie so klopft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201806) Verfasst am: 04.02.2020, 13:44 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wer ein Problem damit hat, dass hier lebende Menschen gewisse Rechte haben, dem kann man nicht mehr beikommen |
Ich habe ein Problem damit, daß sich die einheimische Bevölkerung Forderungen der Zugereisten unterwerfen soll.
....blablabla |
Wer unterwirft sich denn wem? Du? Schön blöd. Ich unterwerfe mich niemandem.
Und wie wäre es mal mit Belegen für irgendetwas was du hier faselst? Siehe vrolijkes Beitrag |
Literarisch wurde das wunderbar von Michael H. aus F. bestsellermäsig verarbeitet und dem kündigen Leser nahe gebracht.
Täglich in real life geht das das z.B. so : im Eilverfahren Mädchen Sack gehüllt hält Einzug zur Schule in Hamburg .
https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-02/vollverschleierungsverbot-oberverwaltungsgericht-hamburg-burka-religion
|
Erstes Beispiel:
Ich sehe damit erstens nicht, wo ich mit jemandem unterwerfen würde. Genaugenommen unterwirft sich da niemand jemandem.
Vielleicht hast du den Artikel nicht verstanden?
Ich fasse zusammen:
Eine Schülerin möchte vollverschleiert zur Schule gehen.
Die Hamburger Schulbehörde möchte das verhindern.
Die Schülerin klagt dagegen und das Gericht gibt ihr Recht, weil es aktuell für ein Verbot keine gesetzliche Grundlage sieht.
Jetzt solltest du mal genau erklären, wo sich in dem Beispiel wer wem unterwirft. Ich sehe einfach einen rechtsstaatlichen Vorgang. |
War jetzt nicht so richtig was.
Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. ... |
Das ist richtig. So hat das Gericht also Recht gesprochen. Es setht dem Senat auch zu, ein entsprechendes Gesetz zu formulieren.
Aktuell ist es eben nicht so. :schulter.
Ich frage mich, warum du meinst ein Gericht sollte außerhalb der aktuellen Gesetzeslage urteilen.
Der Rest deines Beitrages ist unverständlich. |
Und jetzt? Wer hat geschrieben, das Gericht sollte außerhalb der Gesetzeslage urteilen ? Es wurde im Sinne unserer Verfasstheit darauf hingewiesen, dass kluge Menschen Entscheidungen so treffen, dass sie den Sinn dessen, was uns als Gesellschaft auszeichnet, mit bedenken. Entscheidungen müssen halt reifen ( können )
Du verstehst denn Rest wie vieles nicht. Deshalb ist es auch irgendwie witzlos eine Debatte zu führen. Schenkel bzw Schulter klopfen reicht, , Besserbürger sind so......klopfen sich irgendwo hin ohne zu bemerken , was irgendwie so klopft. |
Du hast das geschrieben.
Oder was sonst soll das bedeuten:
| Zitat: | | Die Art des Agierens (prozessual und nach Kriterien UNSERES Rechtsstaates korrekt) allein legalistisch zu gestalten, ohne den Angang des Begehrens gegen unsere FDGO ausgerichtete Rechtsstaatlichkeit als wesentliches Kriterium mit einzubeziehen., hat einen unterwürfigen Charakter. |
Wie wäre es denn mal, wenn du dich einfach verständlicher ausdrücken würdest?
Ich bin, wenn man sich die Historie hier anschaut, nicht der einzige, dem dein Geschreibe hier unverständlich vorkommt.
Und deinen Besserbürger Vorwurf kannst du dir echt mal schenken.
Das Gericht hat so nach der Gesetzeslage geurteilt. Kann ich mit leben. Wenn das Gesetz vom Senat angepasst oder verändert wird und ein anderes Urteil eines Gerichtes dadurch zum Gegenteilgen Beschluss kommt, wird mir das auch Recht sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2201811) Verfasst am: 04.02.2020, 14:24 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: |
Du (Alchemist) verstehst denn Rest wie vieles nicht. Deshalb ist es auch irgendwie witzlos eine Debatte zu führen. Schenkel bzw Schulter klopfen reicht, , Besserbürger sind so......klopfen sich irgendwo hin ohne zu bemerken , was irgendwie so klopft. |
Nicht aufregen! Einfach mal auf einen Artikel in der FAZ hinweisen
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/hamburg-und-kiel-streit-ueber-niqab-verbote-16615347.html
und empfehlen, auch mal die Leserzuschriften zu lesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201813) Verfasst am: 04.02.2020, 14:30 Titel: |
|
|
Welchen zusätzlichen Informations- und Erkenntnisgewinn bietet der Artikel denn?
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2201814) Verfasst am: 04.02.2020, 14:30 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. |
Unabhängig davon, was du mit Einsackung meinst: Der Hamburger Senat macht keine Gesetze. Vielleicht magst du dich mal mit der Gewaltenteilung in unserem heimatlichen Verfassungsrecht beschäftigen.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2201816) Verfasst am: 04.02.2020, 14:36 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | Der Hamburger Senat hat es nicht geschafft, den menschenverachtenden Usus der Einsackung eines Menschen gesetzlich zu unterbinden. |
Unabhängig davon, was du mit Einsackung meinst: Der Hamburger Senat macht keine Gesetze. Vielleicht magst du dich mal mit der Gewaltenteilung in unserem heimatlichen Verfassungsrecht beschäftigen. |
Ups, du hats natürlich recht. Ich habe leider auch vom Senat geschrieben, obwohl ich das besser wissen müsste 
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2201818) Verfasst am: 04.02.2020, 15:01 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Welchen zusätzlichen Informations- und Erkenntnisgewinn bietet der Artikel denn? |
Na ja, wenn man die Leserzuschriften auch liest, dann bekommt man zumindest einen Eindruck davon, wie die Bevölkerung zu der Ganzkörperverhüllung und deren Befürwortern im Links-Grünen Lager steht. Und die FAZ ist nun wirklich kein Blatt der AfD, da werden alle kritischen Zuschriften schon aussortiert und nicht veröffentlicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2201819) Verfasst am: 04.02.2020, 15:23 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Welchen zusätzlichen Informations- und Erkenntnisgewinn bietet der Artikel denn? |
Na ja, wenn man die Leserzuschriften auch liest |
Die Frage bezog sich auf den Artikel, nicht auf das, was sonst wer drunter schreibt.
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | dann bekommt man zumindest einen Eindruck davon, wie die Bevölkerung |
Solange du den Beleg, dass die Kommentare in irgendeiner Weise repräsentativ sind, schuldig bleibst, bleibt deine Erwähnung der Bevölkerung nur Geblubber.
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | deren Befürwortern im Links-Grünen Lager steht. |
Wenigstens erkennst du an, dass es zB auch bei den Grünen unterschiedliche zum Thema Meinungen gibt.
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Und die FAZ ist nun wirklich kein Blatt der AfD, da werden alle kritischen Zuschriften |
Du meinst die der Niqab-Befürworter?
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | schon aussortiert und nicht veröffentlicht. |
Du kennst die Verfahrensweisen bei der FAZ? Dann sag doch mal, wie die das machen!
Und wenn das tatsächlich so sein sollte, wie können dann die Kommentare "die Bevölkerung" darstellen?
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
narr
workingglass
Anmeldungsdatum: 02.01.2009
Beiträge: 3788
|
| (#2201820) Verfasst am: 04.02.2020, 15:26 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | ... da werden alle kritischen Zuschriften schon aussortiert und nicht veröffentlicht. |
und die Belege dafür kann ich wo nachlesen?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
