Sind nur religiöse Menschen zur Pflegearbeit an geistig Behinderten fähig?

[Ellse]

In meiner Tageszeitung war kürzlich ein Interview mit einem Bielefelder Steuerrechts-Professor zu lesen, der sich als „überzeugten Christen“ bezeichnet und lange in der Verwaltung der von Bodelschwinghschen Anstalten für geistig Behinderte in Bielefeld Bethel (Evangelische Trägerschaft) tätig war. Der Satz, auf den ich mich im folgenden Leserbriefentwurf beziehe, fiel eigentlich nur nebenbei.

Was ich gern wüsste: Kennt jemand empirische Untersuchungen über das Durchhaltevermögen von Pflegekräften, aufgeschlüsselt nach deren Weltanschauung / Religion ?

Hier mein Leserbrief:

"Ohne Glauben kann man die Arbeit an den Kranken nicht leisten" - dieser Satz, bezogen auf die Betheler Anstalten, geäußert von einem Professor, evangelischer Christ und Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse, der 25 Jahre dem Verwaltungsrat Bethel angehörte, ließ mich stutzen. Seine Kernaussage gründet hoffentlich nicht nur auf Selbstaussagen von religiösen Pflegekräften, sondern auf belegbaren Statistiken. Christen sollen bekanntlich nicht falsch Zeugnis reden wider ihren Nächsten. Ohne die Kenntnis von empirischen Untersuchungen darüber, wie lange Pflegekräfte verschiedener Weltanschauungen in ihrem anstrengenden Beruf bleiben, müsste ich die Aussage nämlich als - übrigens weit verbreitete - Gedankenlosigkeit gegenüber Nichtgläubigen, wenn nicht gar als bewusste weltanschauliche Diskriminierung werten.

Sollten Konfessionslose wirklich nicht zum pflegerischen Dienst an schwerstmehrfachbehinderten Menschen befähigt sein, so zeigte dies einen dringenden Bedarf für den Einsatz psychologischer Schulung und berufsbegleitender Supervision an. Der Aufwand hierfür ist zu rechtfertigen, wenn man die gesellschaftlichen Kosten für die Erlangung einer Gottesgläubigkeit gegenrechnet.

Etwa ein viertel der Bundesdeutschen sind religionsfrei. Für diese Menschen ist es schwer, die allgegenwärtigen Klischees über sie (hier eine geringe psychische Belastbarkeit) auch nur anzukratzen, wenn hoch angesehene Persönlichkeiten solche Stereotypen ganz nebenbei stets aufs neue festigen.

Im Gegensatz zu Herrn Professor Westerfelhaus kann ich mir durchaus vorstellen, dass die Arbeit mit geistig Behinderten ebenso gut (!) auch von Menschen ohne Gottesglauben, also von "Gottlosen", geleistet werden kann und auch wird - wenn auch nicht in diakonischen Einrichtungen, die sie gar nicht erst einstellen und in manchen Regionen fast eine Monopolstellung innehaben.
_________________
Freedom is the distance between Church and State

[Wygotsky]

Spannend wären auch Studien darüber, welcher Anteil der bei der Diakonie beschäftigten eigentlich gottgläubig ist. Ich kenne nämlich einige Leute, die bei kirchlichen Trägern arbeiten und in Wahrheit Atheisten sind. Sie wagen sich nur nicht, aus der Kirche auszutreten, weil sie ansonsten ihren Job verlieren würden.

[narziss]

Da erzählt mir meine Mutter immer wieder ne Geschichte.

Die hatte sich als junge Frau um eine Stelle in einem evangelischen Kinderheim beworben. Evangelisch war sie nicht und katholisch auch nicht, also sagte man ihr, dass sie sich doch bitte um eine andere Stelle bemühen solle, weil ihr die christlichen Werte fehlen.

Und irgendwann später hat sie dann was über die schlechten Zustände in diesem Heim gelesen.

[step]

Ich habe selbst 20 Monate (Zivildienst) in Bethel gearbeitet, und zwar mit mehrfach behinderten Epilptikern. Ich war selbst Atheist, und auch einige Kollegen waren letztlich nicht gläubig. Es gab aber mehrere Kollegen, die ihre Motivation tatsächlich aus dem Glauben bezogen.

Die Arbeit war - neben der physischen Belastung - psychologisch schwierig, da man bei vielen der Patienten aufgrund der Art ihrer Krankheit und ihrer Medikation kein positives Feedback bekam, sondern je nach Dosis eher aggressives bis gleichgültiges Verhalten.

Schwierig war auch die Belastung, wenn man - was eigentlich verboten war, aber immer wieder vorkam - als nicht Ausgebildeter not-spritzen u.ä. mußte, weil man allein in der Schicht war.

Was mich aber mehr als all das gestört hat, und weswegen ich mir dauerhaftes Arbeiten in dieser Einrichtung nicht vorstellen kann, ist etwas ganz anderes: die christliche Arroganz, mit denen die Heimleitung den Patienten gegenübertrat. So wurde z.B. in der Fastenzeit ein Teil der Essenszeit und auch der -ration durch eine Ansprache ersetzt, in der es um die erlösende Kraft des Leidens u.ä. ging. Der puritanisch-magere Heimleiter hatte gut reden, aber die 3-Zentner-Patienten hatten wirklich Hunger und wurden dementsprechend aggressiv. Zumal die allermeisten von ihnen überhaupt nicht verstanden, worum es in der Ansprache ging.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Wygotsky]

[step]

[Wygotsky]

[step]

[Wygotsky]

[frajo]

[step]

[Nordseekrabbe]

Das ist Quatsch. Jede dementsprechend ausgebildete Fachkraft ist fähig, geistig behinderte Menschen zu pflegen.

Das hat mit Religion gar nix zu tun.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[frajo]

[Wygotsky]

[Sermon]

[Wygotsky]

Das ist ein sehr interessantes Posting.

Im Sinne von frajos Meinung würde mich interessieren: Waren die Kirchenvertreter aufgrund ihrer individuellen Haltung willig zur Sterilisierung Behinderter, und haben diese Haltung dann religiös-ideologisch verbrämt und legitimiert? Oder hat die damals vorherrschende Ideologie des Nationalsozialismus schon vor offiziellen Forderungen nach der Sterilisierung Behinderter auf dass Wollen der Kirchenvertreter gewirkt, also die individuelle Haltung Pro-Sterilisation erzeugt? Oder ergab sich die Sterilisation Behinderter tatsächlich aus dem religiösen Weltbild der Kirchenvertreter? (Das halte ich für die unwahrscheinlichste Erklärung, da mir deren Sprachgebrauch doch sehr eindeutig nationalsozialistisch geprägt erscheint.)

[Sanne]

[joyborg]

Reine Verständnisfrage: Den Absatz über die Schwestern verstehe ich nicht. Welche "Schwestern" sind da gemeint?

[Sermon]

[Sermon]

[Sermon]

[joyborg]

[Sanne]

[Sermon]

[Wygotsky]

[narziss]

Wär vielleicht auch für die Eifellady interessant.

[Nordseekrabbe]

[frajo]

hier hätte ich sehr gerne die erläuterung eines praktizierenden insiders, ob und wie heute bei geistig kranken menschen fortpflanzung unterbunden wird.

was tut z.b. ein arzt, der anläßlich einer, sagen wir, blinddarmoperation an einer geistig behinderten jungen frau von den eltern gebeten wird, auch gleich eine sterilisierung durchzuführen (die natürlich in den unterlagen niemals auftauchen wird)?

[Evilbert]

für mich wäre die Frage nauch ausreichender Motivation hinreichend geklärt, wenn jemand einen Ausbildungsberuf entprechend erlernt hat, was ja immerhin einige Jahre Praxis in diesem Beruf mit sich bringt.

Natürlich gibt es auch immer Jene, für die der Beruf auch eine Berufung ist. Dies ist aber ob mit oder ohne religiösem Background auch in den Pflegeberufen eher eine Ausnahme.

Jobs in denen man mit Menschen umgeht sind auch nur Jobs, und eine "Übermotivation" kann auch nachteilige Folgen haben. Bei Lehrern führt sie z. B. zum Burn-out-Syndrom und bei Ärzten, die nach getaner Arbeit nicht die Schicksäle, die sie je nahe miterleben, oftmals zur Drogensucht.

[Wygotsky]