Star Trek macht Pause/ist am Ende

[Skeptiker]

Der digitale Nachlass des Star-Trek-Erfinders Gene Roddenberry wurde nun gesichert:

[zelig]

Ich habe mir bei Amazon inzwischen die neue Reihe mit Jean Luc Picard angeschaut. Irgendwie packt mich das nicht mehr.

[beachbernie]

[Critic]

Die Schilderungen erinnern mich so an ein griechisches Drama?!:

Gewissermaßen, der Held einer früheren Geschichte, zieht sich desillusioniert und womöglich auch verbittert vom Verhalten seiner Mitmenschen, auf seinen Weinberg zurück. Und dann versucht er, noch dazu mit dem Bewußtsein der Sterblichkeit, den Sinn in seinem Leben wieder zurückzugewinnen, indem er noch einmal auf die letzte große Reise geht. Und diese Androidengeschichte wirft auch wieder den Aspekt auf, was Menschlichkeit ausmacht. Mir kommen solche Dramen wie "Ödipus auf Kolonos" oder auch sogar Motive aus dem Gilgamesh-Epos in den Sinn. Solche Fragen gehören damit zu den ältesten überlieferten Geschichten der Menschheit.

Actionszenen (zumindest mit ihm als Akteur) würde ich aufgrund des Alters des Schauspielers kaum erwarten. Zumindest erscheint aber auch klar, daß jemand mit 80 - der noch dazu jemanden spielt, der langsam auf die 100 zugeht - eine Rolle dann auch anders spielen wird als damals mit um die 50. Patrick Stewart soll ja auch selbst vor ein paar Jahren geäußert haben, mit dem Wissen von heute hätte er den Picard vielleicht anders angelegt. Und man selbst (und die Zuschauer generell) erwarten vielleicht auch etwas Anderes als vor dreißig Jahren.

Während ein anderer Schauspieler äußerte, die Philosophie hinter Star Trek sei halt, eine ganze Menge Geld zu generieren. In sofern kann das natürlich alles sein, vom Popcorn-Kino bis hin zu etwas, das versucht, Fragen des Menschseins aufzuwerfen. Oder auch etwas, das so gar nicht im Gedächtnis hängenbleibt.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Skeptiker]

[Alchemist]

[AdvocatusDiaboli]

[Marcellinus]

[zelig]

[DonMartin]

[Marcellinus]

[Bravopunk]

Was sagen hiesige Trekkies eigentlich dazu, dass jetzt erstmals transgender und nonbinäre Charaktere in "Star Trek" vorkommen?

Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde die Frage hätte keinen Hintergedanken.

Ich mein: Ja klar, die Schauspieler sind auch genau das und das gab es (vermutlich) vorher noch nie... andererseits kann man auch darüber streiten, ob es eine große schauspielerische Leistung ist etwas zu "spielen" was man selber ist... erinnert ein wenig daran, wie derzeit einige hellhäutige Synchronsprecher ihre dunkelhäutigen Sprechrollen an den Nagel hängen, weil nur Schwatte Schwatte sprechen dürfen. (Eine Einstellung, die schlicht und ergreifend einfach nur ultrarassistisch ist. "Nur Schwarze klingen auch schwarz." oder so ein Scheiß.)

Aber unabhängig davon, ist es doch eine dreiste PR-Lüge und dümmliches Wertesignalisieren zu behaupten, es hätte bisher in Star Trek noch nie solche Charaktere gegeben.
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

"Los! Los! Los!"

[narr]

[beachbernie]

[Bravopunk]

[Skeptiker]