Multiple Orgasmen beim Mann?

[Nergal]

Gibt es so etwas?
Wenn ja, wie bekommt man(n) es zusatnde?

[Der unbekannte Gott]

Soweit ich weiß, ist es (zumindest in der Regel) nur bei der Frau möglich, weil das Schwellgewebe beim Mann nach dem Erguß/Orgasmus sofort zurückgeht. Die Erektion ist ja nichts anderes als eine Blutstauung, und der Orgasmus führt dazu, daß diese Stauung aufhört, und damit ist Ende der Erektion, Ende der möglichen Stimulation. Da das Schwellgewebe bei der Frau nicht so groß ist, kann wesentlich weiter stimuliert werden, sie haben auch andere Empfindungen dabei.

Die einzige Möglichkeit, die ich für Dich sehe: Gehe in ein neurobiologisches Labor, lasse Dir Elektroden ins Gehirn bringen, die genau die Bereiche stimulieren, die für die Empfindung eines Orgasmus funktionieren, und drücke immer wieder auf den Knopf.
Bei Mäusen wurde das schon ausprobiert: Sie hatten die Wahl zwischen einem Knopf, der durch Stromstöße eine solche Empfindung auslöste und einem anderen Knopf, der Nahrungsausgabe auslöste; sie sind verhungert...

Der Orgasmus ist im Wesentlichen eine Nervensache, alles andere, wie Hormonausstoß, folgt der Gehirnaktivität. Die Stimulation der Genitalien löst diese Gehirnaktivität aus, und darum kannst Du nur so an die MPs herankommen.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Wygotsky]

Fang an zu drücken. Das soll noch viel geiler sein als ein Orgasmus.

[Nergal]

Das Experiment ist mir bekannt, die Mäuse sind nicht verhungert sondern haben fast einen ganzen Tag durchgetippt und dann den Nächstens größtenteils verschlafen.

[Tarvoc]

[Woici]

ich brauch keine multiplen Orgasmen... ich geniesse ihn und mach mich dann lieber an den nächsten...
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.

[rabenkrähe]

Wieso beim Mann, wer ist denn da gerade? Und ist das nicht ungerecht?, wär doch viel schöner, wenn er selber diese Multiplität erlebte-))

bin rabenkrähe

[Shadaik]

Ja.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Darwin Upheaval]

Hi Woici,

[Heike N.]

[Cloudrush]

JA, es geht! Habe das vor einigen Jahren mal von einem Freund gehört, der das schon praktizierte. Hab mich dann gleich eingelesen in die Thematik und mittlerweile beherrsche ich auch multiple Orgasmen. Ist ein gutes Gefühl nach dem ersten Orgasmus die Erektion halten zu können, denn es gibt einem viel mehr Kontrolle über seine eigene Sexualität.

Ein bekanntes Buch, was in diese Richtung geht ist "Öfter, länger, besser" (ein wirklich besch***ner Titel) aber der Inhalt ist recht gut. Geht aber sehr in die Tantra-Ecke und da haben nicht so viele westliche Männer einen Draht zu.

Weiteres Buch zu dem Thema ist "Jeder Mann Kann". Dieses ist jedoch sehr forschungs- und studienlastig und etwas trocken zu lesen.

Das beste Buch zu dem Thema ist "Geheimwissen: Männlicher Multi-Orgasmus" von Mike Kleist. Macht viel Spaß zu lesen (viele Witze, Metaphern) und ein komplettes Trainingsprogramm. Der Titel ist auch nicht umwerfend und ausserdem zu eindimensional. Im Buch geht es nämlich nicht nur um Quantität, sondern auch um Qualtität der sexuellen Begegnung. Da zeigt sich das Tantra in westlichem Gewand - in Jeans - oder eher ohne. Gibts auch als Ebook bei mannkann.com.

Noch ein gutes Buch - allerdings nicht mehr auf dem deutschen Markt ist von Barbara Keesling: How to make love all night. Ähnlich wie das Geheimwissen allerdings nicht so gut strukturiert. Aber in englisch sehr witzig zu lesen. Auch viel Humor. Gibts in englisch auch als Audiobook.

Na dann viel Spaß ihr Bücherwürmer
_________________
The mind is like a parachute - it functions best when open

[rabenkrähe]

[Nergal]

[Evilbert]

[Nergal]

Aber eine interessante Frage:

Wieviele Kinder könnte ein Mann theoretisch im Lauf seines Lebens zeugen, so ihn die Frauen nicht behalten würden

Mal sehen, sagen wir von 13 - 75 das sind 62 Jahre x 360 Tage (5 Tage pro jahr pauschal als Urlaub und Krankheitsausfall) 1x pro Tag (Wir wollen es nicht übertreiben), dann kommen wir auf 21 960 Nachkommen.
Holla!

Ein kind kostet bis zum erreichen des 18ten Lebensjahres ca 365 983, so hat man errechnet.

Also 365 983 x 21960 = 8.036.986.680,- €

Nun müßte ich nur noch herausfinden was das Durschschnittsgehalt/lohn in der BRD ist und dann das abziehen was man dem Typen als Lebensminimum nicht wegnehmen darf und dann die 8mrd dadurch Teilen.
Das ist ne ganz schön lange Zeit.

Interessant, und das habe ich hier schon mal erwähnt, dass es einen Sultan/Kalifen k.a. gegben haben soll der eine Armeeeinheit nur aus seinen Söhnen hatte, so etwa 800.
Aber als Kalif etc. kann man sich so etwas ja leisten.

edit: Habs rausgefunden der Typ war
Mulay Ismail (1672 - 1727) herrschte über Marokko und hatte von 500 Frauen ca 1200 Kinder.

[Wygotsky]

[Nergal]

Dann ist er ja sicher bis zu 60min am Tag mit wichsen beschäftigt.

[Hannibal]

[Heike N.]

[Hannibal]

[Heike N.]

[christin]

vielleicht klappt's mit dem neuen "herbal..."-shampoo.

[step]

[Nuthouse]

LOL

Zitat aus Steps Link:
"Grammer: Das fällt wohl in den Bereich serielle Monogamie. Die Monogamie, so wie wir sei kennen, ist sowieso eine recht späte Erscheinung. Normal war: ein Mann mit vielen Frauen. Heute haben die Männer in der modernen Gesellschaft eine junge Frau, mit der sie jung Kinder bekommen, dann heiraten sie nochmal, wenn sie 40, 45 sind, und zwar wieder eine junge Frau, mit der sie Kinder bekommen.

SZ: Die moderne Form der Vielweiberei.

Grammer: Eben. Daher kommt es auch, dass Männer Untreue als sexuelle Untreue wahrnehmen und Frauen als emotionale. Er hat bei sexueller Untreue mehr zu befürchten, sie hat durch emotionale Untreue mehr zu verlieren. Wenn er eine andere liebt, zieht er das Investment ab und gibt es woanders hinein.

SZ: Das scheint Sie ja sehr zu freuen.

Grammer: Ich liebe diese evolutionsbiologischen Theorien; sie sind so einfach. Man braucht keine Konstrukte. Alles geht immer nur auf eines zurück: die Sicherung des Erbguts. Zwei Menschen tun sich zusammen, um ein neues Individuum auf den Weg zu bringen. Es wäre doch viel einfacher, jeder wäre für seinen Nachwuchs allein verantwortlich, viel ökonomischer. Doch sie verzichten auf die Hälfte der Population in der Produktion. Und sogar dafür gibt es eine elegante, evolutionsbiologische Erklärung.

SZ: Nämlich?

Grammer: Die Existenz von Parasiten. Nur mit der Hilfe von permanenter Durchmischung und Generationen von neuen Immunsystemen kann man den Parasiten trotzen. Weil sich die Parasiten immer anpassen. Man kann ihnen nur davonlaufen, durch ständige Veränderung der Lebensumstände. Durch variable Nachkommen also, denn so hat der Parasit das Immunsystem ja jeweils noch nie gesehen.

SZ: Das heißt, wir haben nur Sex, weil es Grippeviren oder Bakterien gibt?

Grammer: Genau. Im Idealfall haben wir Sex mit jemandem, der ein ganz anderes Immunsystem hat als wir selbst.

SZ: Wie erspürt man das?

Grammer: Menschen reagieren positiv auf andere Menschen, weil sie finden, dass sie gut riechen. Man kann tatsächlich feststellen, dass man auf den Geruch einer Person anspringt, deren Immunsystem dem eigenen entgegengesetzt ist; das nennt man „ehrliche Signale“.

SZ: Gibt es denn noch mehr?

Grammer: Das Immunsystem wird markiert durch Dinge wie reine Haut oder Körperbau. Ein breites Kinn bei einem Mann zeigt beispielsweise an, dass er viel Testosteron hat, und wenn dieser Mann mit seinem breiten Kinn die Pubertät überlebt, zeigt das an, dass er sich das Testosteron leisten konnte. Das Kinn ist also ein Signal für ein gutes Immunsystem."

-------------------------------------------------------------------------------------

DAS ist ja ne abgefahrene Theorie! Demnach wäre Dummbeutel Tyson der perfekte Sparringspartner im Sinne der Fortpflanzung?
_________________
The happiest of all lives is a busy solitude

[El Schwalmo]

Hi Nuthouse,

[Nuthouse]

Tom, ich hab mir daraufhin mal wirklich Gedanken gemacht. WAS zieht mich an meinem Mann an? Ich komme aber immer wieder auf den selben Dreh- und Angelpunkt zurück: Er ist unheimlich lieb, nimmt mich so wie ich bin und ist für mich auch nach Jahren noch sexuell interessant. Aber einer der wichtigsten Punkte ist für mich, daß er eine Meinung hat, die er auch nach außen offen vertritt. Er ist realistisch, aber auch ein bißchen verträumt - er verteidigt mich lautstark (falls es denn nötig ist) und gibt mir einfach Geborgenheit. Das kollidiert irgendwie mit der These oder nicht?
_________________
The happiest of all lives is a busy solitude

[El Schwalmo]

Hi Nuthouse,

[Nuthouse]

[step]

[El Schwalmo]

Hi step,