Präsidentschaftswahl USA 2020

[beachbernie]

Irgendwann wird man den kleinen Donald noch chirurgisch aus dem Weißen Haus entfernen muessen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der von selber dort auszieht. Das Spektakel ist noch nicht zu Ende.


Das Ganze hat sowieso eher was von Exorzismus als von einem demokratischen Machtwechsel.


Irgendwann steht wahrscheinlich der Biden mit Kruzifix und Bibel in der Hand vorm Weißen Haus:

"In the name of Jesus Christ I command You out! !n the name of Jesus Christ I command You out! !n the name of Jesus Christ I command You out! !n the name of Jesus Christ I command You out! In the name of Jesus Christ I command You out I!n the name of Jesus Christ I command You out!......"

[Lord Snow]

Wenn Trump aus dem Weißen Haus eskortiert wird, könnte man ihm von einer Menschenmenge an den Straßen Spalier stehen lassen und diesen Song skandieren:

https://www.youtube.com/watch?v=Rvl1Mna9zV0


_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[beachbernie]

[AdvocatusDiaboli]

[Critic]

Oder Biden könnte sagen: Der Hausbesetzer kann solange bleiben, wie er möchte, kriegt aber nichts zu essen. Mal sehen, wie lange er das durchhält, irgendwann ist der Automat mit den Schokoriegeln ja dann leer, und wenn er dann irgendwann durchs Fenster rausklettert, um sich eine Pizza zu holen, sperren wir ihn aus...

Unterdessen versuche ich sogar, so etwas wie Qualitäten bei Trump zu finden: Schnüff, es wird in den nächsten vier Jahren nicht nur weniger Ärger und Entrüstung, sondern auch weniger Satiren geben. Und nicht, daß er nicht bis zum letzten Strohhalm kämpft. Beinahe hätte er es nochmal geschafft, aber z.B. sein Verhalten bzw. daß er nicht wenigstens zu deren Ableben etwas halbwegs Nettes gesagt hat gegenüber John McCain und John Lewis hat ihn wohl Stimmen in Arizona und Georgia gekostet. Etc.

Es könnte auch sein, daß er Showman genug ist, und seinen Abgang so inszeniert, daß ihm das bei seinen Anhängern am meisten nützt. Und er münzt das womöglich für sich zu einem Erfolg um: Noch nie hat ein Wahlsieger in den USA mehr Stimmen bekommen - aber auch noch nie ein Wahlverlierer. Ehemalige Amtsinhaber werden für den Rest ihres Lebens mit "Mr.President" angesprochen. Und nochmal 500 Millionen mit Autogrammen und Merchandise verdienen - durchaus möglich.

Und er kann jetzt auch für den Rest seines Lebens den ganzen Tag vorm Fernsehapparat sitzen und twittern oder in seinem Fernsehstudio im Penthouse des Trump-Hotels (hinter ihm immer der Blick aufs Weiße Haus...) sitzen und über die Regierung und über "sleepy Joe" und "nasty Kamala" motzen, ohne für irgendetwas die Verantwortung übernehmen zu müssen. Für ihn ist das doch komfortabel, er hätte das am liebsten auch 2016 so gewünscht, sein Wahlsieg kam ja selbst für ihn völlig unerwartet (, sagen zumindest Einige).

Ist natürlich auch interessant, wie die Geschichte dann irgendwann endet: Natürlich habe ich mich da auch witzigerweise gefragt, ob sie denn im Gefängnis Handies haben dürfen, daß sie twittern könnten. In anderen Ländern werden auch ehemalige Präsidenten und Ministerpräsidenten u.ä. schonmal in den Knast gesteckt, siehe z.B. in Israel.

Trump mochte Amy Coney Barrett wohl demnach auch, weil sie den Gedanken anklingen ließ, ein Präsident sei im Prinzip immun und stehe über den Gesetzen. Das wäre unrechtsstaatlich. Ich habe aber auch schon Stimmen gelesen, daß es ja doch eine Würdelosigkeit wäre und das Amt noch mehr beschädigen könnte, wenn ein ehemaliger Präsident wegen seiner Machenschaften im Gefängnis landen würde.

Hat er da also die magische Monopoly-Karte gezogen? Oder werden sich etwaige Untersuchungen und Prozesse um Steuern und Machenschaften solange hinziehen, daß Trump eher stirbt oder wegen Krankheit für prozeßunfähig erklärt wird als daß es ein Urteil geben wird?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Critic]

_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Lord Snow]

Geil:

DIe Pressekonferenz der Anwälte Trumps, wo angebliche Wahlbeobachter durch Giuliani präsentiert wurden, sollte am Four Seasons sein:

[Critic]

(Ich hatte z.B. 2016 vorgehabt, ein bestimmtes Bild von Hillary Clinton zu posten, in dem Moment, in dem sie zur Wahlsiegerin gekürt würde. Das hat damals nicht geklappt. Hier habe ich das mit Biden ein bißchen nachgeholt.)

Mit Biden verbinden sich einige Hoffnungen, und auch das Bild, mit dem der Rolling Stone vor ein paar Wochen getitelt hatte, stellt einen Teil davon dar.

Übrigens sparte man aber auch dort vorher nicht mit Kritik. Einen Menschen macht ja auch aus, daß er eine Geschichte hat, daß die Wenigsten völlige Lichtgestalten sind, die man nicht kritisieren kann und Ähnliches.

Zum Beispiel bleibt die Frage: Ist Trump das einzige Problem des politischen Systems den USA, oder ist das Problem tief- und weitgehender? Wie viel Spielraum läßt das Biden, bzw. wie groß ist eigentlich seine Chance, den Slogan umzusetzen, das politische System zu heilen und dafür zu sorgen, daß man wieder konstruktiver zusammenarbeiten kann?

Zum anderen wurde auch thematisiert, daß Biden in der Vergangenheit für Gesetze gestimmt hatte, die z.B. dafür sorgen sollten, daß Krankenversicherungen nicht für Abtreibungen zahlen müßten, oder auch Roe vs. Wade wieder angeknabbert hätten. Solche Maßnahmen werden ja als diskriminierend gegenüber Armen empfunden - und das war ein gewichtiger Kritikpunkt in der Kampagne zur Nominierung ("Joe Biden's Anti-Abortion Past (and Present)").

Ich erinnere mich aber daran, daß er zum Beispiel seine erste Frau und eine Tochter bei einem Unfall verloren hatte. Es ist ja eher selten, daß jemand, der aus Gewissensgründen Abtreibung nicht unterstützen möchte, auch persönliche Erfahrung damit hat, ein Kind zu verlieren, was Verlust also psychologisch bedeuten kann. Er kann sich dann wahrscheinlich aus der Erfahrung heraus nicht vorstellen, daß jemand das "wirklich wollen" könnte.

(Natürlich wird keine Frau sich das einfach machen. Frauen treiben in den USA demnach oft ab, weil sie das Gefühl haben, keine Wahl zu haben, es sie ins Elend stürzen würde, sie ihre Ausbildung nicht beenden oder keinen vernünftigten Job kriegen könnten, wenn sie das Kind bekommen, sie ihm keine vernünftige Umgebung bieten könnten o.ä. ...)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[AdvocatusDiaboli]

[Lord Snow]

_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Skeptiker]

[sehr gut]

So, mal schauen was ### ##### ####### Wikipedia zum neuen Präsidenten betreffs Kriegseinsätzen sagt:

»Er setzte sich [..] für eine aktive und notfalls gewaltsame US-Außenpolitik auf dem Balkan ein. Er [..] setzte sich dafür ein, das Waffenembargo gegen die Gegner der Serben aufzuheben und bosnische Muslime militärisch zu trainieren. Sein Eintreten für Lufteinsätze der NATO war mit ausschlaggebend, Bill Clinton von dieser Option zu überzeugen.

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 unterstützte Biden US-Präsident George W. Bush und forderte mehr Bodentruppen im Afghanistan-Krieg. Im Senat stimmte er der Resolution zum Irak-Krieg zu, da er der Meinung war, dass Saddam Hussein gestürzt werden müsse, bereut diese Entscheidung aber heute wie andere führende Demokraten auch.«

Wie war das gegen Serbien, ohne UN-Mandat ... wie nennt man das dann....

[jdf]

[narr]

Davon abgesehen, dass niemand Biden für einen Linksaussen hält mal wieder ein typisches Zitat von deiner Seite

"... Er nannte Slobodan Miloševi? früh einen Kriegsverbrecher ...."

War wohl nicht so ganz falsch, ne?

[beachbernie]

[Critic]

Nächstes post-mortem: Die Statistiker sehen die Trump-Wahlen als Zeichen von Veränderungen, in denen die Parteien teilweise Gruppen gewonnen oder verloren haben, die vorher tendentiell als Anhänger der anderen Seite gesehen wurden: "Da waren Leute, die nach Feierabend in ihren Arbeitsklamotten noch zu einer Trump-Veranstaltung gegangen sind. Dabei hätten doch vorher alle gesagt, Arbeiter wählen doch die Demokraten." Nunja, Trumps Nimbus hat es im Rust Belt offenbar gerade noch genug zerlegt, aber sie hätten eben ein ganz gewaltiges strukturelles Problem:

Andrew Yang meint nun, während man die Vorstellungen der "Eliten an den Küsten" (und der Städter) von kulturellen Fragen thematisiere, habe man aber gerade den Arbeitern nicht viel anzubieten. Andererseits stellt er auch die Frage, ob die Leute wirklich ein "progressives Programm" wollten. Die Angst vor "Sozialisten" sei so weit verbreitet, daß die Leute einem "demokratischen Sozialisten" auch nicht zuhören würden ("Something [is] deeply wrong with Democratic Party's messaging to working class") (- man mag in seinem jugendlichen Leichtsinn hinzufügen: potentiell selbst dann, wenn es ihnen vielleicht nützen würde).


Nachher werden alle die Kommentatoren sagen, warum ihre Einschätzung sich nicht bewahrheitet hat. Man hört viel darüber, was Biden tun wird: Wird der neue Präsident innenpolitisch einen schweren Stand haben, könnte er versuchen, mit Außenpolitik zu punkten.

Die konventionelle Theorie besagt ja, daß nichts eine Nation so zusammenführen könne wie ein äußerer Feind. Wie sieht es da mit Konflikten aus? Unter Obama wurde ja ein Atomabkommen mit dem Iran ausgehandelt - das Trump aufgekündigt hat. Trump hat auch Abkommen mit Rußland nicht verlängert, und das wird eigentlich eher als Problem gesehen: Man möchte doch z.B. nicht wirklich gegen den Iran in den Krieg ziehen.

Während ein Anderer meint, es gehe jetzt vor allem darum, an den Rissen im Land zu arbeiten. Es geht ja soweit, daß zum Teil die Familien nicht mehr miteinander sprächen, weil es wirklich die zentrale polarisierende Frage geworden sei, ob jemand "blau" oder "rot" sei. (Vor über 50 Jahren schrieb mal jemand einen Song, in dem es hieß: "If you win the wars at home there will be no fighting anymore". Wenn die Leute es also schaffen, ihre Konflikte zu bewältigen und ihre Kompromißfähigkeit zu steigern, würde es auch weniger Konflikte nach außen hin geben.)

Wie sieht es aber damit aus? Die republikanischen Köpfe im Parlament haben heute erst einmal geschwiegen, auch noch einen halben Tag nach den Meldungen, daß Biden der Sieg eigentlich nicht mehr zu nehmen sei. Wollen sie nicht Trumps Zorn auf sich ziehen (Fotos von heute: Wenn Blicke töten könnten...). Oder, eine der vielen Theorien, sie haben sie eben eigene Projekte, für die ein kurzfristiger Rückschlag verzichtbar ist, und zeigen damit eben, daß viele der Konflikte bestehen bleiben, und daß auch wenn der Säulenheilige weg ist, viele der Unterstützer - als auch Leute mit langfristigen Projekten einer konservativen Dominanz ja noch dasind. Also wie leicht wird es werden, mit ihnen zu arbeiten?

[Alchemist]

[zelig]

[Alchemist]

Dazu auch wieder mal erschreckend, was afd Nazis von sich geben:

https://mobile.twitter.com/Die_Insider/status/1324335331332759552

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Skeptiker]

[Pan narrans]

Mein Eindruck ist schon, dass die Illusionen nicht allzu groß sind. Biden ist halt primär nicht Trump – so besonders viel mehr an Erwartungen scheinen mir bislang noch nicht verbreitet zu sein.

Es ist schon recht bezeichnend, wie tief die Messlatte hängt, wenn das nun das große Positive ist: Dass so etwas wie ein Trump abgewählt wurde, dass diese wandelnde Real-Satire, die als zynische Karikatur eines Kabarettisten viel zu extrem und überzogen wäre, abgesetzt wird. Das ist der große Fortschritt, die groß Hoffnung, die Utopie, die Vision – das etwas eigentlich Selbstverständliches wiederhergestellt wird? Dass ein Präsdient sich nicht wie der größte Affe auf dem Planeten aufführt – mehr ist nicht drin? Darüber muss man schon froh sein?

Aber dennoch: Immerhin! Man muss ja an positiven Entwicklungen derzeit mitnehmen, was man kann. Und ja so ein kleines, kleines bisschen macht es froh und wenn ich daran denke, kann es mir ein kleines Lächeln doch auf den Munde zaubern: Donald kann sich demnächst nur noch selbst sonstwohin angrabben!
_________________
Heute ist es zwar schlechter als gestern, dafür aber besser als morgen!

Klimawandel: "Wer glaubt, diese Mammutaufgabe den Marktkräften überlassen zu können, glaubt auch an den Trickle-Down-Effekt." -Ines Schwerdtner

"This shit is ugly to the core; When it comes to the poor; No lives matter!" -Body Count-No Lives Matter

[Lord Snow]

Einige AFD-Leute bezeichnen Biden als Betrüger...
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[narr]

[Bravopunk]

[wolle]

[göttertod]

And the winner is ........ Goldman Sachs
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden

[sehr gut]

[sehr gut]