| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3629
|
 (#2251102) Verfasst am: 19.05.2021, 18:28 Titel: Re: Weltformel |
 |
|
| Kat hat folgendes geschrieben: | | smallie hat folgendes geschrieben: |
Der Apfel fällt vom Baum, weil
1) der Apfel der Weg des Baumes ist, wie er neue Bäume macht. Das kann der Apfel am Boden besser als oben im Geäst.
|
Oh, da sind wir beide auf die gleiche Idee gekommen  |
Das ist die naheliegendste Ebene.
Damit sind auch Fälle erschlagen, in denen etwas nicht einfach zu Boden fällt, sondern im Wind fliegt und hubschraubt.
_________________
"There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
| Nach oben |
|
 |
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251103) Verfasst am: 19.05.2021, 18:31 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| smallie hat folgendes geschrieben: |
Wo kommt das allwissend her? Das hast du erfunden. |
Na ja, wenn man so Fernsehauftritte eines Prof. Lesch sieht, dann ist man an den Papst erinnert, der gibt auch nur göttliche Weisheiten von sich. Urknallleugner ist gleichzusetzen mit Gottesleugner und da steht in diversen Kulturen das "Rübe runter" als Kommentar drauf. In den Wissenschaften dürfte z.Zt. für Urknallzweifler das Prinzip Cancel Culture angewandt werden, also die wissenschaftliche Ausgrenzung.
| smallie hat folgendes geschrieben: |
Im übrigen bist du es, der meint, die Lösung für alle Fragen gefunden zu haben. Du wirfst anderen vor, wie der Vatikan zu sein, dabei hast du eins mit dem Vatikan gemein: du meinst im Besitz der vollständigen Wahrheit zu sein. |
Nein, bin ich nicht. Ich bin nur ein Verfechter des ex nihilo nihil fit, also der Erhaltungssätze. Wer mir mit creatio ex nihilo kommt, den schicke ich weiter zum Gemeindepfarrer. Was mir noch fehlt ist ein Modell, wie man kinetische Energie in Ruhenergie umwandelt, also aus Licht dauerhaft Teilchen produziert, die gravitierend wirken. Daß beim Zusammenprall von Photonen virtuelle Masse entsteht ist wohl beobachtbar, aber diese virtuelle Masse ist nicht stabil, sie zerfällt wieder. Man müßte halt 3 Photonen aufeinanderprallen lassen, 2 mit Drehsinn links und 1 mit Drehsinn rechts (oder viceversa), um ein stabiles Dreierbündnis (2 Ups, 1 Down oder viceversa) zu erzielen. Um so etwas im Labor zu erzeugen müßte mit 3 Lasern gearbeitet werden, die Natur braucht das nicht, weil die Menge an Photonen im Vakuum derartig groß ist, daß es wohl der Wahrscheinlichkeit nach immer wieder zu Dreierkombinationen kommt. Die könnten sich dann weiter zu Elektronen aufrüsten, von denen gibt es ja nun reichlich.
Wenn sich Ruhmasse unter gravitierender Wirkung in kinetische Energie umsetzt, dann muß es ja auch einen umgekehrten Prozeß geben.
| smallie hat folgendes geschrieben: |
Was ist eigentlich die technische Erklärung für actio = reactio? |
Wirkung und Gegenwirkung. Es gibt keine Wirkung ohne Gegenwirkung. Ich bin Sportschütze und merke das bei jedem Schuß in Hand- und Schultergelenk.
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251104) Verfasst am: 19.05.2021, 18:38 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | uwe, nur mal so nachgefragt: Kennst du eigentlich Aldens Konstante? |
Nein ich werde mal googeln.
Ich habe gerade gegoogelt. Scheint etwas mit einer Spannungsregelung zu tun zu haben, sehe aber keinen Zusammenhang mit meinen Beiträgen ???? Oder sollte es das augenblickliche Thema sein, was man am köcheln hält, weil keinem hier etwas anderes einfällt, über das man diskutieren könnte?
Ich doch merkwürdig, da kommen ein Bernd Jaguste und ein uwebus, äußern sich zur Welt, und schon empört sich das halbe Forum über ungehörige Sichtweisen. Mir wäre lieber, es käme mal jemand mit einer technischen Alternative, ohne dabei in Märchenwelten abzugleiten wie "Von der Apfelsine zum Universum, einfach durch aufpusten."
Zuletzt bearbeitet von uwebus am 19.05.2021, 19:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2251106) Verfasst am: 19.05.2021, 18:49 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Unter Anwendung der Erhaltungssätze läßt sich dann auch das Feldvolumen jeder beliebigen Energiemenge berechnen... |
Na dann mach doch mal!
Wie groß ist jetzt das Volumen einer Kilowattstunde? |
1 Joule [J] = 1 Wattsekunde [WS]
und nun kannst du das ja selbst ausrechen, die Umrechnungskurse habe ich ja bereits gebracht.
Nur deine Frage ist wohl mit Absicht so gestellt, daß ich verarscht werden soll. Eine kWh ist eine Ladung in einem Speicher, Wattsekunden gib es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur Batterien mit Ladung. |
Du hast oben behauptet du könntest das Volumen einer beliebigen Energiemenge berechnen! 
Eine KilowattStunde ist genau das: Eine Energiemenge!
Also kannst du auch nicht mal deine eigenen Behauptungen überprüfen!
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2251107) Verfasst am: 19.05.2021, 18:53 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und nun kannst du mich mal, bei dir geht es nicht um Mißverständnis, sondern um Provokation.  |
Dafür, dass du eigentlich für dein Weltbild Werbung machen willst, gibst du samt deinem Weltbild ein erstaunlich erbärmliches Bild ab.
Glaubst du, dadurch, dass du andere User beleidigst, fällt den Mitlesen deine Inkompetenz weniger auf?
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2251111) Verfasst am: 19.05.2021, 19:17 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | Eine kWh ist eine Ladung in einem Speicher, Wattsekunden gib es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur Batterien mit Ladung.
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: |
Meinst du, wenn du einen Akku füllst, daß da nichts reinkommt? Oder siehst du da einen Unterschied zu einem Auto, das du mit Sprit betankst?
|
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251112) Verfasst am: 19.05.2021, 19:26 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Unter Anwendung der Erhaltungssätze läßt sich dann auch das Feldvolumen jeder beliebigen Energiemenge berechnen... |
Na dann mach doch mal!
Wie groß ist jetzt das Volumen einer Kilowattstunde? |
1 Joule [J] = 1 Wattsekunde [WS]
und nun kannst du das ja selbst ausrechen, die Umrechnungskurse habe ich ja bereits gebracht.
Nur deine Frage ist wohl mit Absicht so gestellt, daß ich verarscht werden soll. Eine kWh ist eine Ladung in einem Speicher, Wattsekunden gib es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur Batterien mit Ladung. |
Du hast oben behauptet du könntest das Volumen einer beliebigen Energiemenge berechnen!
Eine KilowattStunde ist genau das: Eine Energiemenge!
Also kannst du auch nicht mal deine eigenen Behauptungen überprüfen! |
Ach Alchemist, wie mißt du denn einen Liter ohne ein Behältnis oder Gegenstand? Auch Liter gibt es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur in Form von Milch, Getränken, Mehl etc.
Geh mal zu Karstadt und kauf 1,5 Liter Hose, mal sehen, was sie dir in die Tüte packen.
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2251114) Verfasst am: 19.05.2021, 19:46 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Unter Anwendung der Erhaltungssätze läßt sich dann auch das Feldvolumen jeder beliebigen Energiemenge berechnen... |
Na dann mach doch mal!
Wie groß ist jetzt das Volumen einer Kilowattstunde? |
1 Joule [J] = 1 Wattsekunde [WS]
und nun kannst du das ja selbst ausrechen, die Umrechnungskurse habe ich ja bereits gebracht.
Nur deine Frage ist wohl mit Absicht so gestellt, daß ich verarscht werden soll. Eine kWh ist eine Ladung in einem Speicher, Wattsekunden gib es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur Batterien mit Ladung. |
Du hast oben behauptet du könntest das Volumen einer beliebigen Energiemenge berechnen!
Eine KilowattStunde ist genau das: Eine Energiemenge!
Also kannst du auch nicht mal deine eigenen Behauptungen überprüfen! |
Ich hab' tatsächlich das posting von Uwe mit dem entsprechenden pdf gefunden. Uwe hat erstaunlich große Fahrradakkus... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kat
ich bin dann mal weg...
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 1200
|
| (#2251116) Verfasst am: 19.05.2021, 20:25 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ach Alchemist, wie mißt du denn einen Liter ohne ein Behältnis oder Gegenstand? Auch Liter gibt es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur in Form von Milch, Getränken, Mehl etc. |
Du lenkst schon wieder ab - also nochmal:
Du hast behauptet, Energie hätte ein Volumen
Wie groß ist dann das Volumen einer Kilowattstunde?
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2251117) Verfasst am: 19.05.2021, 20:42 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ach Alchemist, wie mißt du denn einen Liter ohne ein Behältnis oder Gegenstand? Auch Liter gibt es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur in Form von Milch, Getränken, Mehl etc. |
Du lenkst schon wieder ab - also nochmal:
Du hast behauptet, Energie hätte ein Volumen
Wie groß ist dann das Volumen einer Kilowattstunde? |
Laut diesem pdf
kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kat
ich bin dann mal weg...
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 1200
|
| (#2251118) Verfasst am: 19.05.2021, 21:04 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| TheStone hat folgendes geschrieben: | | kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus... |
Na jetzt verstehe ich, warum Uwe versucht, diesen Wert geheimzuhalten.
Das wären 271.000 Kubikkilometer, also ein Würfel mit einer Kantenlänge von knapp 65 km!
Oder mehr als das fünftausenfache des Volumens des Bodensees!
Und dass für eine läppische Kilowattstunde.
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251119) Verfasst am: 19.05.2021, 21:28 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| TheStone hat folgendes geschrieben: | | Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ach Alchemist, wie mißt du denn einen Liter ohne ein Behältnis oder Gegenstand? Auch Liter gibt es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur in Form von Milch, Getränken, Mehl etc. |
Du lenkst schon wieder ab - also nochmal:
Du hast behauptet, Energie hätte ein Volumen
Wie groß ist dann das Volumen einer Kilowattstunde? |
Laut diesem pdf
kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus... |
Möglich. Das Feld der Erde hat einen Radius von 2,13E+16 m, also ein Volumen von 2,71E+48m³, damit hätte das Volumen einer kWh das E14/E48 = 1E-34 fache des Erdfeldvolumens.
Jetzt nehmen wir mal 1 kg Erdmasse pro 1 kWh Speicherkapazität, das ist schon ein sehr guter Akku (Tesla hat 1 Tonne für 800 kWh), dann müßte die Erde rd. 1E+34 kg Speichermasse haben. Sie hat aber nur 5,975E+24 kg.
Selbst als Akku hätte die Erde nur die Speicherkapazität des 2E-09fachen eines Tesla -Akkus. Also das Speichern von kWh ist enorm massenabhängig. Fossile Brennstoffe sind da wesentlich günstiger, aber das kann man einem Grünen nicht klarmachen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2251120) Verfasst am: 19.05.2021, 21:47 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2251121) Verfasst am: 19.05.2021, 22:01 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: |
Möglich. |
Nein, nicht "möglich". Laut deinen Formeln kommt genau das raus! Und wenn das nicht stimmt, stimmen auch deine Formeln nicht! Aber wenigstens ziehst du mittlerweile in Betracht, lauter Quatsch aufgeschrieben zu haben...
Denn wenn deine Formeln stimmen würden, müsstest du einen mindestens 1.3568395 x 10^14 m^3 großen Fahrradakku mit dir spazieren fahren und wenn das so wäre, wäre das schon einigen aufgefallen...
Das wäre immerhin ein Würfel mit der Kantenlänge von rund 11650km.
Kein Wunder, dass du dich die ganze Zeit davor gedrückt hast den Quatsch selbst auszurechnen!
Zuletzt bearbeitet von TheStone am 20.05.2021, 03:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44149
|
| (#2251128) Verfasst am: 19.05.2021, 23:45 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | Ich habe gerade gegoogelt. Scheint etwas mit einer Spannungsregelung zu tun zu haben, sehe aber keinen Zusammenhang mit meinen Beiträgen ???? |
Nein, da hast du dich vergoogelt. Mit Spannungsregelung hat Aldens Konstante nichts zu tun.
[Edit] Andererseits... in gewisser Weise irgendwie dann doch...
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2251129) Verfasst am: 20.05.2021, 00:00 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Ich habe gerade gegoogelt. Scheint etwas mit einer Spannungsregelung zu tun zu haben, sehe aber keinen Zusammenhang mit meinen Beiträgen ???? |
Nein, da hast du dich vergoogelt. Mit Spannungsregelung hat Aldens Konstante nichts zu tun.
[Edit] Andererseits... in gewisser Weise irgendwie dann doch... |
Aber nur wenn man den Vausch-Quotienten berücksichtigt.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44149
|
| (#2251130) Verfasst am: 20.05.2021, 00:31 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | Ich habe gerade gegoogelt. Scheint etwas mit einer Spannungsregelung zu tun zu haben, sehe aber keinen Zusammenhang mit meinen Beiträgen ???? |
Nein, da hast du dich vergoogelt. Mit Spannungsregelung hat Aldens Konstante nichts zu tun.
[Edit] Andererseits... in gewisser Weise irgendwie dann doch... |
Aber nur wenn man den Vausch-Quotienten berücksichtigt. |
Ja, der ist in der Tat ganz entscheidend. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
DonMartin
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2013
Beiträge: 6817
|
| (#2251131) Verfasst am: 20.05.2021, 02:24 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | TheStone hat folgendes geschrieben: | | Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ach Alchemist, wie mißt du denn einen Liter ohne ein Behältnis oder Gegenstand? Auch Liter gibt es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur in Form von Milch, Getränken, Mehl etc. |
Du lenkst schon wieder ab - also nochmal:
Du hast behauptet, Energie hätte ein Volumen
Wie groß ist dann das Volumen einer Kilowattstunde? |
Laut diesem pdf
kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus... |
Möglich. Das Feld der Erde hat einen Radius von 2,13E+16 m, also ein Volumen von 2,71E+48m³, damit hätte das Volumen einer kWh das E14/E48 = 1E-34 fache des Erdfeldvolumens.
Jetzt nehmen wir mal 1 kg Erdmasse pro 1 kWh Speicherkapazität, das ist schon ein sehr guter Akku (Tesla hat 1 Tonne für 800 kWh), dann müßte die Erde rd. 1E+34 kg Speichermasse haben. Sie hat aber nur 5,975E+24 kg.
Selbst als Akku hätte die Erde nur die Speicherkapazität des 2E-09fachen eines Tesla -Akkus. Also das Speichern von kWh ist enorm massenabhängig. Fossile Brennstoffe sind da wesentlich günstiger, aber das kann man einem Grünen nicht klarmachen. |
Immerhin hätten in einem uwe-Akku von 65km Kantenlänge jede Menge Kobolde Platz.
Vielleicht sollten sich Uwe und die Baerbock kurzschliessen (Wortspiel, hahaha).
Das Physikverständnis der beiden ist jedenfalls auf ähnlichem Niveau.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mobienne
Auf dem Weg
Anmeldungsdatum: 09.06.2007
Beiträge: 3824
Wohnort: Allgäu
|
| (#2251137) Verfasst am: 20.05.2021, 08:52 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | ... Und nun kannst du mich mal, bei dir geht es nicht um Mißverständnis, sondern um Provokation. |
Das von uns Gefettete verstößt gegen die Netiquette.
_________________
Finden Sie etwas, das wichtiger ist als Sie selbst. Dennett
Hohle Töpfe haben den lautesten Klang. Shakespeare
Ohne Bildung sehen wir den Fortschritt der Menschheit als Zuschauer, auf den Bildschirmen, ... , aber wir werden weder Handelnde noch Teilnehmer sein. Ramirez
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251145) Verfasst am: 20.05.2021, 12:12 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| DonMartin hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | TheStone hat folgendes geschrieben: | | Kat hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ach Alchemist, wie mißt du denn einen Liter ohne ein Behältnis oder Gegenstand? Auch Liter gibt es nicht bei Aldi in der Tüte, sondern nur in Form von Milch, Getränken, Mehl etc. |
Du lenkst schon wieder ab - also nochmal:
Du hast behauptet, Energie hätte ein Volumen
Wie groß ist dann das Volumen einer Kilowattstunde? |
Laut diesem pdf
kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus... |
Möglich. Das Feld der Erde hat einen Radius von 2,13E+16 m, also ein Volumen von 2,71E+48m³, damit hätte das Volumen einer kWh das E14/E48 = 1E-34 fache des Erdfeldvolumens.
Jetzt nehmen wir mal 1 kg Erdmasse pro 1 kWh Speicherkapazität, das ist schon ein sehr guter Akku (Tesla hat 1 Tonne für 800 kWh), dann müßte die Erde rd. 1E+34 kg Speichermasse haben. Sie hat aber nur 5,975E+24 kg.
Selbst als Akku hätte die Erde nur die Speicherkapazität des 2E-09fachen eines Tesla -Akkus. Also das Speichern von kWh ist enorm massenabhängig. Fossile Brennstoffe sind da wesentlich günstiger, aber das kann man einem Grünen nicht klarmachen. |
Immerhin hätten in einem uwe-Akku von 65km Kantenlänge jede Menge Kobolde Platz.
Vielleicht sollten sich Uwe und die Baerbock kurzschliessen (Wortspiel, hahaha).
Das Physikverständnis der beiden ist jedenfalls auf ähnlichem Niveau. |
Don Martin, vielleicht ist es dir ja schon aufgefallen, daß hier mal wieder nicht richtig gelesen wurde.
Der Feldradius der Erde, das ist das sphärisch gedachte Gravitationsfeld der Erde, hat 2,13E+16 m. Nur ein Depp kann diesen Feldradius für den Erdradius halten.
Nur mal zum Größenvergleich: Die Milchstraße hat einen Durchmesser von knapp 2E+05 Lichtjahren, der Abstand zur Andromeda beträgt aber 2,5E+06 Lichtjahre, also das Vakuum um die Galaxien herum ist um den Faktor 1E+03 größer als die Milchstraße.
Energie hat Volumen, das Volumen von Materie ist nur ein Bruchteil des Volumens der äquivalenten Energie oder Masse, das scheint zumindest hier bei keinem angekommen zu sein.
Wenn ich die ART nehme, die ja mit G = Konstante rechnet, dann geht die Gravitationswirkung der Erde sogar bis unendlich, jetzt kannst du ja mal unendlich durch 2,13E+16 teilen, was kommt da bei dir raus? Also der Depp bin nicht ich, sondern diejenigen, die mit G=Konstante rechnen. Und die sind hier zumindest in der Überzahl, sonst hätten sie sich hier nicht durch ihre "Kommentare" selbst als Deppen geoutet.
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251148) Verfasst am: 20.05.2021, 12:21 Titel: |
|
|
| Mobienne hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: | | ... Und nun kannst du mich mal, bei dir geht es nicht um Mißverständnis, sondern um Provokation. |
Das von uns Gefettete verstößt gegen die Netiquette. |
Das ist richtig und ich entschuldige mich dafür. Aber ich bitte auch um Verständnis, denn angesichts der jüngsten Kommentare, die wirklich beweisen, daß hier niemand sich überhaupt mal die Mühe macht, meine Rechnung nachzuvollziehen, sondern mich gleich als Idioten hinzustellen versucht, platzt mir halt hin und wieder der Kragen. Hier wird überhaupt nicht mehr sachlich diskutiert, hier wird einfach selbst eine nachvollziehbare Berechnung böswillig verfälscht.
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251150) Verfasst am: 20.05.2021, 12:24 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| TheStone hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Möglich. |
Nein, nicht "möglich". Laut deinen Formeln kommt genau das raus! Und wenn das nicht stimmt, stimmen auch deine Formeln nicht! Aber wenigstens ziehst du mittlerweile in Betracht, lauter Quatsch aufgeschrieben zu haben...
Denn wenn deine Formeln stimmen würden, müsstest du einen mindestens 1.3568395 x 10^14 m^3 großen Fahrradakku mit dir spazieren fahren und wenn das so wäre, wäre das schon einigen aufgefallen...
Das wäre immerhin ein Würfel mit der Kantenlänge von rund 11650km.
Kein Wunder, dass du dich die ganze Zeit davor gedrückt hast den Quatsch selbst auszurechnen! |
The Stone, mit diesem Kommentar beweist du, daß du nicht das Geringste meines Modells überhaupt verstanden hast, damit lohnt es ich nicht mehr, mit dir da weiter zu diskutieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2251151) Verfasst am: 20.05.2021, 12:32 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | TheStone hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Möglich. |
Nein, nicht "möglich". Laut deinen Formeln kommt genau das raus! Und wenn das nicht stimmt, stimmen auch deine Formeln nicht! Aber wenigstens ziehst du mittlerweile in Betracht, lauter Quatsch aufgeschrieben zu haben...
Denn wenn deine Formeln stimmen würden, müsstest du einen mindestens 1.3568395 x 10^14 m^3 großen Fahrradakku mit dir spazieren fahren und wenn das so wäre, wäre das schon einigen aufgefallen...
Das wäre immerhin ein Würfel mit der Kantenlänge von rund 11650km.
Kein Wunder, dass du dich die ganze Zeit davor gedrückt hast den Quatsch selbst auszurechnen! |
The Stone, mit diesem Kommentar beweist du, daß du nicht das Geringste meines Modells überhaupt verstanden hast, damit lohnt es ich nicht mehr, mit dir da weiter zu diskutieren. |
Der wirklich einzige, der hier nichts versteht bist du:
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Es ist für dieses Thema völlig irrelevant was irgendwelche alten Griechen gesagt haben. Es interessiert mich auch nicht.
Masse hat nun einmal die Einheit [kg]
Wieso muss ich das eigentlich erwähnen?
Masse [kg]
Energie ]J]
Das weiß jeder Mittelschüler, nur unser Super Ingenieur kapiert es nicht |
|
|
| Nach oben |
|
|
TheStone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.03.2015
Beiträge: 761
|
| (#2251160) Verfasst am: 20.05.2021, 14:03 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: | | TheStone hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Möglich. |
Nein, nicht "möglich". Laut deinen Formeln kommt genau das raus! Und wenn das nicht stimmt, stimmen auch deine Formeln nicht! Aber wenigstens ziehst du mittlerweile in Betracht, lauter Quatsch aufgeschrieben zu haben...
Denn wenn deine Formeln stimmen würden, müsstest du einen mindestens 1.3568395 x 10^14 m^3 großen Fahrradakku mit dir spazieren fahren und wenn das so wäre, wäre das schon einigen aufgefallen...
Das wäre immerhin ein Würfel mit der Kantenlänge von rund 11650km.
Kein Wunder, dass du dich die ganze Zeit davor gedrückt hast den Quatsch selbst auszurechnen! |
The Stone, mit diesem Kommentar beweist du, daß du nicht das Geringste meines Modells überhaupt verstanden hast, damit lohnt es ich nicht mehr, mit dir da weiter zu diskutieren. |
Niemand hat dein Machwerk verstanden weil es zum ersten total inkonsistent ist und du zweitens um jedes konkrete, offensichtliche Problem herumschwurbelst, von deinen früheren Aussagen nichts mehr wissen willst und Nebenschauplätze eröffnest um dich nicht damit auseinandersetzen zu müssen
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44149
|
| (#2251165) Verfasst am: 20.05.2021, 14:19 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| TheStone hat folgendes geschrieben: | | Niemand hat dein Machwerk verstanden |
Ach, da gibt's was zu verstehen? 
uwe hat mir immer noch nicht gesagt, wie sein Modell mit Aldens Konstante umgeht. 
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251167) Verfasst am: 20.05.2021, 14:19 Titel: |
|
|
Tja, Alchemist, es ist wohl dein Schädel, den du dir da an die Wand hämmerst. Seit wie vielen Jahren diskutieren wir schon darüber , daß Energie Felder bildet? Und das der Feldradius NICHT der Materieradius ist?
Wie groß ist denn das Gravitationsfeld für Leute wie dich, step und Kat? So wie ich das mitbekommen habe, rechnet ihr alle mit G=Konstante, damit hat eine beliebige Masse ein unendlich großes Gravitationsfeld. Und keinem von euch fällt auf, daß das Unsinn sein muß?
Und nun rechne ich euch mittlerweile seit Jahren an diversen Beispielen vor, daß euer "unendlich" Schwachsinn ist und daß man nur mit endlichen Feldern zu verwertbaren Ergebnissen kommt und ihr spielt verrückt, weil das noch in keinem Physikbuch steht.
Aber Physiker, die von Universen schwadronieren, die aus einer Apfelsine ein ganzes Universum machen, die nehmt ihr ernst, muß man dazu nicht einen Dachschaden haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2251170) Verfasst am: 20.05.2021, 14:25 Titel: |
|
|
| uwebus hat folgendes geschrieben: |
Tja, Alchemist, es ist wohl dein Schädel, den du dir da an die Wand hämmerst. Seit wie vielen Jahren diskutieren wir schon darüber , daß Energie Felder bildet? Und das der Feldradius NICHT der Materieradius ist?
Wie groß ist denn das Gravitationsfeld für Leute wie dich, step und Kat? So wie ich das mitbekommen habe, rechnet ihr alle mit G=Konstante, damit hat eine beliebige Masse ein unendlich großes Gravitationsfeld. Und keinem von euch fällt auf, daß das Unsinn sein muß?
Und nun rechne ich euch mittlerweile seit Jahren an diversen Beispielen vor, daß euer "unendlich" Schwachsinn ist und daß man nur mit endlichen Feldern zu verwertbaren Ergebnissen kommt und ihr spielt verrückt, weil das noch in keinem Physikbuch steht.
Aber Physiker, die von Universen schwadronieren, die aus einer Apfelsine ein ganzes Universum machen, die nehmt ihr ernst, muß man dazu nicht einen Dachschaden haben? |
Du hast nicht mal den Grund meines "Kopf an den Wand hauens!" verstanden 
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251171) Verfasst am: 20.05.2021, 14:29 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | TheStone hat folgendes geschrieben: | | Niemand hat dein Machwerk verstanden |
Ach, da gibt's was zu verstehen?
uwe hat mir immer noch nicht gesagt, wie sein Modell mit Aldens Konstante umgeht. |
Tarvoc, darf ich dich dann auch zu den Experten zählen, die mit G = Konstante arbeiten? Also keine Mühe haben, bei der Betrachtung endlicher Größen mit dem Wert unendlich zu arbeiten?
Anscheinend lernt man beim Ingenieurstudium doch eine andere Mathematik als in der theoretischen Physik.
Und "Aldens Konstante" sagt mir immer noch nichts, bei mir kommt beim googeln immer nur eine Spannungsregelung raus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2251172) Verfasst am: 20.05.2021, 14:47 Titel: Re: Weltformel |
|
|
| Kat hat folgendes geschrieben: | | TheStone hat folgendes geschrieben: | | kommt da 2,7136791*10^14 m^3 raus... |
Na jetzt verstehe ich, warum Uwe versucht, diesen Wert geheimzuhalten.
Das wären 271.000 Kubikkilometer, also ein Würfel mit einer Kantenlänge von knapp 65 km!
Oder mehr als das fünftausenfache des Volumens des Bodensees!
Und dass für eine läppische Kilowattstunde. |
Kat, hattest du damals gefragt, wie denn uwes Druck Gravitation funktioniert, wenn man sich in geschlossenen Räumen befindet?
|
|
| Nach oben |
|
|
uwebus
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 23.06.2011
Beiträge: 4688
|
| (#2251173) Verfasst am: 20.05.2021, 14:47 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Tja, Alchemist, es ist wohl dein Schädel, den du dir da an die Wand hämmerst. Seit wie vielen Jahren diskutieren wir schon darüber , daß Energie Felder bildet? Und das der Feldradius NICHT der Materieradius ist?
Wie groß ist denn das Gravitationsfeld für Leute wie dich, step und Kat? So wie ich das mitbekommen habe, rechnet ihr alle mit G=Konstante, damit hat eine beliebige Masse ein unendlich großes Gravitationsfeld. Und keinem von euch fällt auf, daß das Unsinn sein muß?
Und nun rechne ich euch mittlerweile seit Jahren an diversen Beispielen vor, daß euer "unendlich" Schwachsinn ist und daß man nur mit endlichen Feldern zu verwertbaren Ergebnissen kommt und ihr spielt verrückt, weil das noch in keinem Physikbuch steht.
Aber Physiker, die von Universen schwadronieren, die aus einer Apfelsine ein ganzes Universum machen, die nehmt ihr ernst, muß man dazu nicht einen Dachschaden haben? |
Du hast nicht mal den Grund meines "Kopf an den Wand hauens!" verstanden |
Ich würde dir empfehlen das noch ein Weilchen weiter zu tun, dann wird dir vielleicht irgendwann mal klar, daß E/m = c² = fester Umrechnungsfaktor ist. Es damit unwichtig ist, ob man von Masse oder von Energie spricht. Anscheinend verwechselst du wie die Mehrheit hier aber Masse mit Materie, letztere ist nur eine Erscheinungsform von Masse. Masse erzeugt das Universum, also Materie, Vakuum, Licht, Gravitation, Zeit, Elektromagnetismus und was es sonst so gibt.
Solltest du getauft und noch Mitglied in einem Frommenverein sein, kannst du Masse auch Gott nennen. Masse = apeiron = monistisches Postulat für das Sein als solches.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
