Politikersprüche, Zitate und Weisheiten

[jdf]

[Alchemist]

[sehr gut]

»Die Angelsachsen brauchen einen Krieg. Um jeden Preis. Provokationen, Desinformationen und Bedrohungen sind ihre Lieblingsmethode, eigene Probleme zu lösen.«
(Maria Sacharowa, Leiterin der Abteilung für Information und Presse des russischen Außenministeriums)

[Wolf359]

[tillich (epigonal)]

[vrolijke]

[Zumsel]

Bärbel Bas gerade:

"Jeder Krieg kennt nur Verlierer!"

Solche Besinnungssprüche sind natürlich blanker Unsinn. Gewinner können z.B. Waffenkonzerne sein, ausländische Unternehmen, die später am Wiederaufbau verdienen, Regierungsmitglieder siegreicher Staaten, die keine persönlichen Verluste erlitten haben, aber dafür Macht hinzugewonnen usw...Wieso gibt es für solche Sprüche trotz ihrer offensichtlicher Unhaltbarkeit immer Applaus?

[vrolijke]

[Zumsel]

[Wolf359]

[vrolijke]

[Wolf359]

[Zumsel]

[Tarvoc]

[Zumsel]

[sehr gut]

"In anderen Teilen der Welt ist Telegram möglicherweise ein Kanal der Demokratie. Bei uns ist es ein Kanal der Verunsicherung und Fake-News."
(Markus Söder, CSU)

[Alchemist]

[Wilson]

Gleich zwei:

[narr]

Und was willst du mit einem Artikel zu einem Spruch von 2006 und einem Artikel dazu aus 2008 sagen?

[Wilson]

[wolle]

"Jeder Mann ist stolz darauf, für seine Kinder sterben zu können."

Wladimir Klitschko, Boxer, Ukrainer

https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Klitschko
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf

[jdf]

[Tarvoc]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

"I join the international community in condemning Vladimir Putin’s unprovoked and unjustified invasion of Ukraine."

George W. Bush verurteilt die Invasion als unprovoziert und ungerechtfertigt...
_________________
Beten ist die höflichste Art, jemandem nicht zu helfen

[Critic]

(1) "Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen."
(Friedrich Nietzsche: Werke in drei Bänden. München 1954, Band 1, S. 693.)


Spontan: Es gibt ja Ungezählte, die bei ihrer Überzeugung bleiben, egal wie viele Beweise man ihnen vorlegt, daß sie falsch liegen.

Etwa: Selbst diejenigen "Aktivisten", die mit der Prämisse an die Untersuchung der Wahl von 2020 herangegangen sind, diese sei massiv gefälscht worden, haben dafür nicht den geringsten Beweis gefunden. Trotzdem bleiben viele Leute bei dieser Auffassung und behaupten weiterhin, die Bösen hätten halt so geschickt gefälscht, daß es keine Beweise dafür gäbe... (Um also die Überzeugung zu behalten, muß sie mit noch mehr Geschichten gefüttert werden.)

Aber so funktionieren ja auch Ideologien u.a. "Glaubenssysteme", die sich irgendwann so verfestigen...


(2) Andererseits, wie sagte mal jemand:

Wenn die Leute alle für jemanden oder für eine Idee sterben, ist ja niemand übrig, der für sie lebt.
Oder: Für jemanden zu sterben sei auch der einfachere Teil, es sei viel schwerer, für jemanden zu leben. (An irgendjemandem wird es ja am Ende hängenblieben, diesen ganzen Schutt wieder wegzuräumen.)

Also behaltet eure Köpfe unten und bleibt übrig.


(3) Was Telegram angeht, hörte ich vor ein paar Tagen auch mal über die Situation in Rußland, Telegram sei (ohne Gewähr für die Richtigkeit der Aussage) einer der wenigen Messenger-Dienste, der bis dahin (auch für Andersdenkende) noch zuverlässig und sicher funktioniert habe. Der Hintergrund war, daß das System Putin schon Jahre vorher versucht habe, den Dienst zu sperren. Bei Telegram habe man diese Sperren immer wieder schnell umgehen können. Irgendwann hätten die Behörden es dann angeblich aufgegeben.

Und in Deutschland gab es doch die Diskussion, daß darüber z.B. auch Rechtsextreme etwaige Umsturzpläne u.ä. kommunizieren könnten. (Eben auch, weil die "freie Meinungsäußerung" in einigen Belangen in den USA weiter ausgelegt wird.)

Es wäre aber auch eine "Ironie der Geschichte", wenn ein Dienst, in dem man sich in einem autoritären System noch relativ frei kommunizieren kann, in einer Demokratie - nach diesem wieder etwas anderen Verständnis, was "freie Meinungsäußerung" sei, seltsamerweise auch dafür - bekämpft würde. Oder wenn ein solches System dann argumentieren würde, warum prangern wir an, daß Systemkritik in Rußland, in China etc. jeweils verboten sei - in Deutschland gäbe es ja auch Sperren, dort sei ja auch nicht alles zu sagen erlaubt, z.B. wovon man hierzulande denkt, daß es unseren Staat gefährde. Und dort wird dann ähnlich argumentiert, das sei ja aus der Sicht dieser Länder auch "systemgefährdende", ja geradezu terroristische Aussagen... (Einschränkungen können also auch weltweite Implikationen haben). Oder sie drehen den Spieß um und nehmen etwaiges Vorgehen der deutschen Regierung gegen Telegram als Argument, daß hierzulande keine Meinungsfreiheit herrsche - was auch einige deutsche (AfD-)Politiker bei RT schon behauptet haben. In Rußland dafür aber schon, weil der Dienst dort nicht gesperrt sei... .
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[vrolijke]

[Zumsel]

[Critic]

[Tarvoc]

[vrolijke]