SETI - Geht die Botschaft im Rauschen unter?

[Bynaus]

http://www.astronews.com/news/artikel/2004/12/0412-005.shtml

Was haltet ihr davon? So lange gesucht...

Die Frage ist natürlich, welche Art von Signalen wir hier suchen. Suchen wir nach Botschaften, die die Ausserirdischen untereinander austauschen (in diesem Fall müssten wir mit optimaler Informationsdichte rechnen), oder nach solche, die spezifisch an aufkommende Zivilisationen gerichtet sind? Im zweiten Fall würde ja eine Primzahlfolge schon reichen, um die Quelle als künstlich zu identifizieren.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Rasmus]

[quote="Bynaus"]http://www.astronews.com/news/artikel/2004/12/0412-005.shtml

Was haltet ihr davon? So lange gesucht...

[sascha]

[Bynaus]

Die Chance, per SETI auf Ausserirdische zu treffen, ist ohnehin verschwindend gering. Wenn man nur schon denkt, welchen Bereich des Weltalls wir damti abdecken: zwei Lichtkegel ineinander, der eine mit einer Spitze zu beginn der SETI-Messungen, der andere mit einer Spitze in der Gegenwart - in diesem schmalen "Korridor" also suchen wir - und die reichweite für eine erdähnliche Zivilisation ist AFAIR etwa 100 Lichtjahre... dann müssten diese also bei maximaler Entfernung höchstens vor 150 Jahren (100 Jahre Strecke + 50 Jahre SETI) aufgehört haben zu senden... sehr unwahrscheinlich.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[JTB]

Ich war ja lange nicht mehr hier - aber ich halte doch trotz allem das SETI-Programm für eine geniale Lösung, private Rechnerleistung zu nutzen. Wer weiß? Analysiere ich da wirklich irgendwelche Signale? Oder leiste ich Teilarbeit für die Berechnung von Düsentriebwerken, Entschlüsslungsprogrammen oder Nuklearwaffen? Ich meine, wenn ich hunderttausend "SETI-Entschlüsselungsprogrammen" das selbe Problem gebe, wird einer mir schon die richtige Lösung zurück schicken ...
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[sascha]

[Rasmus]

[sascha]

[Shadaik]

[Rasmus]

[Shadaik]

[Rasmus]

[Shadaik]

Leider schickt man aber keine Papierstücke ins All, sondern KNobelspiele für den Empfänger in Form von Funksignalen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Rasmus]

[Bynaus]

Rasmus hat natürlich recht, "zwei" sind immer "zwei", ob man das nun als "zwei", "deux", "two", "ithnan", "10" oder sonst wie bezeichnet. Die Verwendung eines Zählsystems spielt in der Darstellung der Zahlen eine Rolle.

Ich glaube aber vor gar nicht so langer Zeit gelesen zu haben, dass ab einer bestimmten mittleren Entfernung zwischen zwei Zivilisationen es effizienter ist, sich selbst replizierende Raumsonden (also Hardware) zu schicken, statt immer stärkere Signale zu senden, die kaum jemand auffangen wird. Vor allem weil ab bestimmten Entfernungen gewaltige Energien benötigt werden, um überhaupt noch entdeckbar zu sein.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Shadaik]

[sascha]

[Shadaik]

Ihc glaube, wenn eine Zivilisation ein außerirdisches Signal empfängt wird das Ergebnis, das der Empfänger daraus bekommt bestenfalls sowas sein:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19585/1.html

Ich gehe ja davon aus, dass wir da ein außerirdisches Funkgespräch abgefangen haben.

[twiggy]

wow, endlich mal was interessantes, hoffentlich gibt das was.

[Critic]

[Shadaik]

Weiter: Was nutzt es, die Pirmzahlen einer gesellschaft zu schikken, die nicht weiß, welcher teil des Signals gezählt werden soll und welcher nicht?

Wellenhoch? Wellentiefs? Intervalle? Frequenzen? was ganz anderes?

[Nergal]