| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
 (#2288551) Verfasst am: 25.10.2022, 11:33 Titel: |
 |
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Zudem klingt das eher wieder wie das typische Verschwörungsnarrativ, dass man verbreitet, um den Gegner zu diskreditieren. |
Tja. Faschistenfans, die den ruZZischen Angriffskrieg unterstützen, sich aber nicht nach §140 StGB strafbar machen wollen, bleibt eben nur die Diskreditierung der ruZZischen Gegner. Diesen Mechanismus können wir auch in diesem Forum zur Genüge beobachten. 
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
 |
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849
|
| (#2288561) Verfasst am: 25.10.2022, 17:24 Titel: |
|
|
| LyMi hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Na, dafür hast du auch die richtige Quelle verlinkt. Da kriegt man die russische Propaganda ja wahrscheinlich ziemlich ungefiltert. |
Als Tageszeitung auf jeden Fall eine von den besseren. |
Nein.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
LyMi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.10.2022
Beiträge: 66
|
| (#2288564) Verfasst am: 25.10.2022, 17:50 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | LyMi hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Na, dafür hast du auch die richtige Quelle verlinkt. Da kriegt man die russische Propaganda ja wahrscheinlich ziemlich ungefiltert. |
Als Tageszeitung auf jeden Fall eine von den besseren. |
Nein. |
Ich finde schon. Aber hat eben jeder seine Lieblingszeitung.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20374
Wohnort: Swift Tuttle
|
| (#2288566) Verfasst am: 25.10.2022, 19:09 Titel: |
|
|
| LyMi hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | LyMi hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Na, dafür hast du auch die richtige Quelle verlinkt. Da kriegt man die russische Propaganda ja wahrscheinlich ziemlich ungefiltert. |
Als Tageszeitung auf jeden Fall eine von den besseren. |
Nein. |
Ich finde schon. Aber hat eben jeder seine Lieblingszeitung. |
ich fürchte, damit hast du dich schon disqualifiziert. lösch es doch lieber. 
_________________
"als ob"
|
|
| Nach oben |
|
|
LyMi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.10.2022
Beiträge: 66
|
| (#2288567) Verfasst am: 25.10.2022, 19:37 Titel: |
|
|
| Wilson hat folgendes geschrieben: | | LyMi hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | LyMi hat folgendes geschrieben: | | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Na, dafür hast du auch die richtige Quelle verlinkt. Da kriegt man die russische Propaganda ja wahrscheinlich ziemlich ungefiltert. |
Als Tageszeitung auf jeden Fall eine von den besseren. |
Nein. |
Ich finde schon. Aber hat eben jeder seine Lieblingszeitung. |
ich fürchte, damit hast du dich schon disqualifiziert. lösch es doch lieber. |
Wieso? Ist doch nicht das einzige, was ich lese.
Als " Die Zeit" noch in schwarz/weiß war , hab ich die gelesen ( damals hatten die noch ein spektakuläres Feulleton)
Zwischendurch taz und immer, seit ein paar Jahren, lettre International.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2288570) Verfasst am: 25.10.2022, 20:11 Titel: |
|
|
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2288571) Verfasst am: 25.10.2022, 20:21 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2288572) Verfasst am: 25.10.2022, 20:35 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
Ich hab schon gewundert, wann du endlich getriggert wirst.
Es gab auch nur zwei Möglichkeiten:
1. Einen mentalen runtime error zwischen „Russland = gut“ und „repressive Drogenpoltik = böse“
Und
2. Whataboutismus
Es ist also das das Zweite geworden.
Und falls es du es immer noch nicht kapierst:
Die Drogenpolitik und die Rechtsprechung diesbezüglich in den USA is hier völlig irrelevant.
Und zweitens: ich bin ziemlich sicher, dass zelig ähnliche Urteile in den USA genauso bewerten würde. Ich würde es jedenfalls.
Aber eine solche Betrachtungsweise ist dir natürlich fremd
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2288573) Verfasst am: 25.10.2022, 20:56 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
Ich hab schon gewundert, wann du endlich getriggert wirst.
Es gab auch nur zwei Möglichkeiten:
1. Einen mentalen runtime error zwischen „Russland = gut“ und „repressive Drogenpoltik = böse“
Und
2. Whataboutismus
Es ist also das das Zweite geworden.
Und falls es du es immer noch nicht kapierst:
Die Drogenpolitik und die Rechtsprechung diesbezüglich in den USA is hier völlig irrelevant.
Und zweitens: ich bin ziemlich sicher, dass zelig ähnliche Urteile in den USA genauso bewerten würde. Ich würde es jedenfalls.
Aber eine solche Betrachtungsweise ist dir natürlich fremd |
Wie du an meinem Beitrag sehen kannst ging es mir um den benutzten Begriff "barbarisch".
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2288576) Verfasst am: 25.10.2022, 21:29 Titel: |
|
|
Eine Frau 9 Jahres ihres Lebens wegen politischer Machtspielchen zu berauben IST barbarisch.
Moment mal, UM WAS GENAU ging es dir da? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2288578) Verfasst am: 25.10.2022, 22:57 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Zudem klingt das eher wieder wie das typische Verschwörungsnarrativ, dass man verbreitet, um den Gegner zu diskreditieren. |
Tja. Faschistenfans, die den ruZZischen Angriffskrieg unterstützen, sich aber nicht nach §140 StGB strafbar machen wollen, bleibt eben nur die Diskreditierung der ruZZischen Gegner. Diesen Mechanismus können wir auch in diesem Forum zur Genüge beobachten. |
https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-news-am-dienstag-ursula-von-der-leyen-nennt-russische-angriffe-terroristische-handlungen-a-35db6db7-515a-4614-a66d-aa3436d31744
| Zitat: | | 22.10 Uhr: Der Uno-Sicherheitsrat hat auf einer nicht öffentlichen Sitzung über die wiederholten russischen Anschuldigungen beraten, die Ukraine plane den Einsatz einer »schmutzigen Bombe«. Russland sagte, es »bezweifle«, dass Inspektionen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) beweisen könnten, dass dies nicht der Fall sei. Die Sitzung fand auf Initiative Russlands statt. Kiew und seine westlichen Verbündeten wiesen die Anschuldigungen erneut nachdrücklich zurück. |
Na sowas. Ich bezweifle auch, dass Inspektionen der IAEA beweisen könnten, dass ICH NICHT den Einsatz einer schmutzigen Bombe plane. 
Was sind denn da wieder für argumentative Nieten unterwegs??
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2288580) Verfasst am: 25.10.2022, 23:47 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
Es ist wirklich rührend, wie sehr du um den guten Ruf des ruZZischen RechtZZyZtemZ besorgt bist. 
Dann wollen wir doch dem Griner-Fall, der also von dir als angemessen behandelt angesehen wird, mal ein wenig metaphorische Farbe verleihen:
| Zitat: | Am 17. Februar 2022 wurde Griner bei der Einreise nach Russland am Flughafen Moskau-Scheremetjewo festgenommen. Ihr wurde illegaler Drogenbesitz und -schmuggel vorgeworfen, nachdem laut russischen Behördenangaben Vape-Kartuschen für E-Zigaretten mit 0,5 Gramm Haschischöl in ihrem Gepäck gefunden worden waren.
[...]
Sie habe nicht gegen das Gesetz verstoßen wollen, sondern übereilt gepackt und dabei das Haschischöl, dessen Besitz in ihrer Heimat Arizona legal ist, versehentlich mitgenommen.[80] Ihre Anwälte trugen außerdem vor, dass ihr das Öl aufgrund einer chronischen Verletzung zu medizinischen Zwecken von einem Arzt verschrieben worden sei.[84]
https://de.wikipedia.org/wiki/Brittney_Griner |
Ich denke, dass hier die meisten UserInnen das US-amerikanische Rechtssystem in großen Teilen als unfair und mitunter auch als barbarisch ansehen dürften. Man denke hier nur an die Todesstrafe in manchen Bundesstaaten.
Nun gilt ja THC in vielen Staaten als weitaus harmloser als Crack. In unserer geliebten BRD wird ja bekanntermaßen auch eine Legalisierung von THC gesetzgeberisch vorbereitet.
Wenn du nun also eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren (unterer Strafrahmen) für den Handel mit 5 Gramm Crack als barbarisch ansiehst, wie bewertest du denn dann eine Freiheitsstrafe von 9 Jahren für den Besitz und Schmuggel von 0,5 Gramm Haschischöl? Hmm?
Ein Zehntel der Menge einer in vielen Teilen der Welt legalen (und ungefährlicheren) Substanz in Kartuschen zur medizinischen Behandlung eingeführt und ein ähnlicher Strafrahmen...
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2288581) Verfasst am: 26.10.2022, 00:04 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
Es ist wirklich rührend, wie sehr du um den guten Ruf des ruZZischen RechtZZyZtemZ besorgt bist.
Dann wollen wir doch dem Griner-Fall, der also von dir als angemessen behandelt angesehen wird, mal ein wenig metaphorische Farbe verleihen:
| Zitat: | Am 17. Februar 2022 wurde Griner bei der Einreise nach Russland am Flughafen Moskau-Scheremetjewo festgenommen. Ihr wurde illegaler Drogenbesitz und -schmuggel vorgeworfen, nachdem laut russischen Behördenangaben Vape-Kartuschen für E-Zigaretten mit 0,5 Gramm Haschischöl in ihrem Gepäck gefunden worden waren.
[...]
Sie habe nicht gegen das Gesetz verstoßen wollen, sondern übereilt gepackt und dabei das Haschischöl, dessen Besitz in ihrer Heimat Arizona legal ist, versehentlich mitgenommen.[80] Ihre Anwälte trugen außerdem vor, dass ihr das Öl aufgrund einer chronischen Verletzung zu medizinischen Zwecken von einem Arzt verschrieben worden sei.[84]
https://de.wikipedia.org/wiki/Brittney_Griner |
Ich denke, dass hier die meisten UserInnen das US-amerikanische Rechtssystem in großen Teilen als unfair und mitunter auch als barbarisch ansehen dürften. Man denke hier nur an die Todesstrafe in manchen Bundesstaaten.
Nun gilt ja THC in vielen Staaten als weitaus harmloser als Crack. In unserer geliebten BRD wird ja bekanntermaßen auch eine Legalisierung von THC gesetzgeberisch vorbereitet.
Wenn du nun also eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren (unterer Strafrahmen) für den Handel mit 5 Gramm Crack als barbarisch ansiehst, wie bewertest du denn dann eine Freiheitsstrafe von 9 Jahren für den Besitz und Schmuggel von 0,5 Gramm Haschischöl? Hmm?
Ein Zehntel der Menge einer in vielen Teilen der Welt legalen (und ungefährlicheren) Substanz in Kartuschen zur medizinischen Behandlung eingeführt und ein ähnlicher Strafrahmen... |
Wie du an meinem Beitrag sehen kannst ging es mir um den benutzten Begriff "barbarisch"
Auf den Rest von dir, den du dir da wieder mal herbeipopelst, geh ich gar nicht mehr ein(nicht nur in diesem Punkt)
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2288583) Verfasst am: 26.10.2022, 00:20 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Wie du an meinem Beitrag sehen kannst ging es mir um den benutzten Begriff "barbarisch" |
Inwiefern ging es dir denn um den Begriff "barbarisch"? Gefiel er dir nicht? Welcher Befriff wäre denn besser gewesen?
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Auf den Rest von dir, den du dir da wieder mal herbeipopelst, geh ich gar nicht mehr ein(nicht nur in diesem Punkt) |
Ich hoffe, dass du nicht erwartest, dass eine wortreiche Diskussionsverweigerung anders bewertet wird als eine wortlose.
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
goedelchen
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018
Beiträge: 928
|
| (#2288584) Verfasst am: 26.10.2022, 07:35 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
Ich hab schon gewundert, wann du endlich getriggert wirst.
Es gab auch nur zwei Möglichkeiten:
1. Einen mentalen runtime error zwischen „Russland = gut“ und „repressive Drogenpoltik = böse“
Und
2. Whataboutismus
Es ist also das das Zweite geworden.
Und falls es du es immer noch nicht kapierst:
Die Drogenpolitik und die Rechtsprechung diesbezüglich in den USA is hier völlig irrelevant.
Und zweitens: ich bin ziemlich sicher, dass zelig ähnliche Urteile in den USA genauso bewerten würde. Ich würde es jedenfalls.
Aber eine solche Betrachtungsweise ist dir natürlich fremd |
Wie du an meinem Beitrag sehen kannst ging es mir um den benutzten Begriff "barbarisch". |
Du bist völlig neben der Spur und eigentlich nicht würdig, dass jemand mit dir in eine Diskussion eintritt.
Du hast keine Ahnung von dem was eine Rechtsordnung eigentlich richten soll, was eine Rechtsordnun/das Recht einer Geselschaft bringen muss.
Deine dämliche Aufstellung ist nur das Gekasper eines dessen, der nur frei nach Gusto/odre de Mufti und als Unterdrückungsmechanismus Recht ansieht. Du bist er Barbar und eigentlich aus/in der human ausgerichteten Gesellschaft an den äußersten Rand zu schieben.
Dreckig Aufstellung deinerseits...so dreckig ruZZisch wie die der Machthaber mit dem Entegesichtfüher im Kreml.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#2288585) Verfasst am: 26.10.2022, 08:07 Titel: |
|
|
https://www.rnd.de/politik/russlands-krieg-das-problem-sind-die-lebenden-die-nach-hause-kommen-TGZJEXTRIQWC5GFZRX52VEK2UM.html
| Zitat: | | Tote Soldaten, Teilmobilmachung, Einschränkungen in Russland: Die Folgen des Militäreinsatzes in der Ukraine sind auch in Russland immer mehr spürbar, wo der Krieg nicht benannt werden darf - die russische Bevölkerung leidet. |
50.000 tote Russen im Ukraine-Krieg. Unterste Schätzung. Das erschüttert mich echt. Mehr als dreimal soviel wie im Afghanistankrieg. Und soviel Tote wie die USA in Vietnam verloren. Wahnsinn. Das ist barbarisch wie rücksichtslos Putin mit seinen Menschen umgeht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die alle in den Krieg ziehen wollten. 50000 trauernde Familien und dann die ganzen Verletzten, wahrscheinlich für immer gezeichnet. Sind die Russen resilienter als Amis? Die Selbstmordrate wird steigen.
Und Putinfaschisten wie sehr gut verteidigen den Krieg. Und wirft anderen vor, die Russen als Barbaren zu betrachten. Kein Wort des Bedauerns für all die Toten auf beiden Seiten. Auch an seinem barbarischen Hirn klebt Blut. Wer wohl hier die Herrenmenschen sind, Putin und sehr gut, die über eine folgsame Masse herrschen, die für sie nur Material zum Zweck sind…?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#2288586) Verfasst am: 26.10.2022, 08:39 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Wie du an meinem Beitrag sehen kannst ging es mir um den benutzten Begriff "barbarisch" |
Inwiefern ging es dir denn um den Begriff "barbarisch"? Gefiel er dir nicht? Welcher Befriff wäre denn besser gewesen? |
Ich glaube mir es gerade klar geworden 
Vermutlich will sehr gut hier wieder einem User, dieses mal zelig, Rassismus gegenüber Russland vorwerfen.
Natürlich nicht direkt. Wie immer.
Rassismus! zelig!!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#2288589) Verfasst am: 26.10.2022, 09:06 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Wie du an meinem Beitrag sehen kannst ging es mir um den benutzten Begriff "barbarisch" |
Inwiefern ging es dir denn um den Begriff "barbarisch"? Gefiel er dir nicht? Welcher Befriff wäre denn besser gewesen? |
Ich glaube mir es gerade klar geworden
Vermutlich will sehr gut hier wieder einem User, dieses mal zelig, Rassismus gegenüber Russland vorwerfen.
Natürlich nicht direkt. Wie immer.
Rassismus! zelig!!! |
Nicht vermutlich. Offensichtlich. Wer für die Ukraine ist, ist ein Rassist. So sein wirres Weltbild, aber was soll man von jemandem erwarten, der jeden Morgen aufwacht mit dem Gedanken, die Twin Towers wären von den Amis selbst gesprengt worden. Danach kann nichts Gescheites mehr kommen. Der Mann ist einfach hoffnungslos verloren - und das Gruselige: von denen laufen Tausende frei herum auf Montagsdemos und glauben sie würden denken, dabei wissen die nüscht und glauben daran.
Disclaimer: Mich hat heute Morgen der Tweet einer Journalistin getriggert, die bei einer Demo angegriffen wurde. Bin heute besonders von solchen Strolchen angepisst.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#2288590) Verfasst am: 26.10.2022, 09:09 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. :? |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
"Barbarisch bedeutet unmenschlich, roh, grausam."
Ich finde die Umschreibung passend.
Ich verstehe deine Aufregung nicht. Immer wenn Du Unrecht relativierst, setzt Du dich selber ins Unrecht. Oder?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2288595) Verfasst am: 26.10.2022, 13:53 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ganz offensichtlich ein politisch motiviertes Urteil. Was für eine Scheiße, so als quasi Geisel herhalten zu müssen. |
Nur mal so zur Erinnerung:
»Aber sind Strafen wie "15 Jahre bis lebenslänglich", einst Mördern und Vergewaltigern vorbehalten, angemessen für einen einzigen Drogendeal?«
»Wer mehr als fünf Gramm Crack verkaufte, musste bis 2010 für fünf bis 40 Jahre ins Gefängnis, auch wenn es sein erstes Verbrechen war. Bei mehr als 50 Gramm waren Richter verpflichtet, zehn Jahre bis lebenslänglich zu verhängen, selbst wenn sie persönlich die Strafe für zu hart hielten.«
| Code: | | https://www.sueddeutsche.de/politik/strafen-fuer-drogendelikte-in-den-usa-ohne-gnade-1.1800890 |
Barbarisch?
oder hier
Herrisch? |
"Barbarisch bedeutet unmenschlich, roh, grausam."
Ich finde die Umschreibung passend.
Ich verstehe deine Aufregung nicht. Immer wenn Du Unrecht relativierst, setzt Du dich selber ins Unrecht. Oder? |
Jahrzehnte war es praktisch "normal" das in mehreren Ländern Kleinkonsumenten/Kleindealer teilweise absurde Strafen bekamen. Aber genau in diesem Fall sei das "barbarisch".
Das ich hier im FGH einer der größten Kritiker des war-on-drugs bin weisst du, dieses Urteil ist absurd, genauso wie hunderttausende vorher weltweit. Nur, wenn dies ein Urteil von Barbaren sein soll, dann auch die vielen anderen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2288596) Verfasst am: 26.10.2022, 13:54 Titel: |
|
|
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | ... wie die der Machthaber mit dem Entegesichtfüher im Kreml. |
| goedelchen hat folgendes geschrieben: | | ... Machthaber mit dem Entengesicht als Führer im Kreml.... |
Zuletzt bearbeitet von sehr gut am 26.10.2022, 16:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
goedelchen
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.10.2018
Beiträge: 928
|
| (#2288597) Verfasst am: 26.10.2022, 14:04 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | goedelchen hat folgendes geschrieben: | | ... wie die der Machthaber mit dem Entegesichtfüher im Kreml. |
|
Lol.. so ist richtiger und lesbarer.. verständlich war es ja schon.........
...Machthaber mit dem Entengesichtals Führer im Kreml....
Kommt davon, wenn zwischen Tür und Angel...und jetzt lass es. Schreibst unbedeutende Facetten, verdrehten Geringsinn in deinen Posts.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2288598) Verfasst am: 26.10.2022, 14:12 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Und Putinfaschisten wie sehr gut verteidigen den Krieg. |
Du brauchst mich hier nicht (wiederholt) beleidigen oder etwas unterstellen.
Für mich ist der Ukraine-Krieg ein Proxy-Krieg der USA gegen Russland, die USA können so das Risiko eines Angriffs auf ihr Land umgehen und sterben tun nicht die eigenen Soldaten.
Ich war schon die letzten 8 Jahre gegen den Krieg, den gibts nicht erst seit Februar
Das hinterfragen der Hintergründe die zum Krieg führten legst du als "verteidigen den Krieg" aus?!
| Zitat: | | Wer wohl hier die Herrenmenschen sind, |
Ist angekommen das auch dieser Punkt nicht verschwunden ist .... ?
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#2288606) Verfasst am: 26.10.2022, 16:54 Titel: |
|
|
Ich wünsche, alle ranghohen russischen Soldaten müssten 9 Jahre in den Knast.
Und Kiffen in Rußland wäre legal.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#2288613) Verfasst am: 26.10.2022, 17:16 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Jahrzehnte war es praktisch "normal" das in mehreren Ländern Kleinkonsumenten/Kleindealer teilweise absurde Strafen bekamen. Aber genau in diesem Fall sei das "barbarisch". |
Ah. Verstehe. Du möchtest RuZZland lieber als "rückständig" bezeichnet wissen und nicht als "barbarisch"?
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | Das ich hier im FGH einer der größten Kritiker des war-on-drugs bin weisst du, dieses Urteil ist absurd, genauso wie hunderttausende vorher weltweit. Nur, wenn dies ein Urteil von Barbaren sein soll, dann auch die vielen anderen. |
Natürlich sind sie das.
Folgendes ist in dieser Sache aber doch von besonderem Interesse:
| Zitat: | Cannabisgesetze in Russland
Darf man in Russland Cannabis besitzen und konsumieren?
Die russische Regierung hat eine strenge Einstellung zum Besitz und Konsum von Cannabis. Beides ist gemäß Artikel 228 des Strafgesetzbuchs des Landes illegal und kann mit Geldbuße und/oder Freiheitsentzug bestraft werden. Seit 2012 kann der Vollzug der Strafe zurückgestellt werden, wenn der Täter drogenabhängig ist.
Der Besitz von bis zu sechs Gramm Cannabis wird als Ordnungswidrigkeit angesehen. Besitz ab sieben Gramm ist eine Straftat. Es gibt jedoch Berichte von Personen, die wegen Cannabisbesitzes verhaftet wurden, wobei die Behörden die Menge an Cannabis, mit der man verhaftet wurde, übertrieben.
Für den Besitz größerer Mengen können folgende Strafen verhängt werden:
eine Geldstrafe von bis zu 40.000 Rubel,
der Betrag von drei Monaten des Lohns/Gehalts des Täters,
Pflichtarbeit bis zu 480 Stunden,
gemeinnützige Arbeit für bis zu zwei Jahre,
Freiheitseinschränkung oder Freiheitsentzug bis zu 3 Jahren (in den meisten Fällen Gefängnis).
[...]
Medizinisches Cannabis in Russland
Derzeit gibt es in Russland kein medizinisches Cannabis-Programm. Die Regierung hat auch keine Absicht geäußert, dies in Zukunft einzuführen. Das Gesundheitsministerium des Landes hat jedoch festgestellt, dass es Cannabis für medizinische Forschungszwecke importieren will.
In einem Verordnungsentwurf heißt es, dass sowohl Haschisch als auch Cannabis für Untersuchungen zur Drogenabhängigkeit und zur Isolierung aktiver Wirkstoffe benötigt werden. Es wird vorgeschlagen, zu diesem Zweck 1,1 kg Cannabis, 300 g Haschisch und 50 g Haschischöl einzuführen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Russland seine Gesetze in Bezug auf medizinisches Cannabis gelockert hat. Beispielsweise durften ausländische Fußballfans bei der FIFA-Weltmeisterschaft 2018 medizinisches Cannabis mitnehmen, wenn sie ein Rezept hatten.
https://sensiseeds.com/de/blog/lander/cannabis-in-russland-gesetze-konsum-geschichte/ |
_________________
RuZZen, die: Der Teil der russischen Bevölkerung, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine billigt bzw unterstützt bzw durchführt.
Ceterum censeo Iulianem esse liberatum.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#2288615) Verfasst am: 26.10.2022, 17:25 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Und Putinfaschisten wie sehr gut verteidigen den Krieg. |
Du brauchst mich hier nicht (wiederholt) beleidigen oder etwas unterstellen.
Für mich ist der Ukraine-Krieg ein Proxy-Krieg der USA gegen Russland, die USA können so das Risiko eines Angriffs auf ihr Land umgehen und sterben tun nicht die eigenen Soldaten.
Ich war schon die letzten 8 Jahre gegen den Krieg, den gibts nicht erst seit Februar
Das hinterfragen der Hintergründe die zum Krieg führten legst du als "verteidigen den Krieg" aus?!
| Zitat: | | Wer wohl hier die Herrenmenschen sind, |
Ist angekommen das auch dieser Punkt nicht verschwunden ist .... ? |
Ich brauch dir nichts zu unterstellen, es ist ja offensichtlich, was für ein Unsinn du verbreitest..Ein Proxy-Krieg? Ist Putin also eine US-Marionette, der die Ukraine angreift, um sein eigenes Land… ach ne. Obama hat das eingefädelt, oder war das schon Nixon? Und Putin, die Arme Sau, konnte nicht anders? Annexion der Krim, Sezession der Volksrepubliken? WTF?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Katatonia
...the quiet cold of late november
Anmeldungsdatum: 05.04.2005
Beiträge: 826
|
| (#2288617) Verfasst am: 26.10.2022, 21:40 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Das hinterfragen der Hintergründe die zum Krieg führten legst du als "verteidigen den Krieg" aus?!
|
War es richtig, dass Russland die Ukraine angegriffen hat?
_________________
Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)
|
|
| Nach oben |
|
|
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 3948
|
| (#2288618) Verfasst am: 26.10.2022, 22:34 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Ich war schon die letzten 8 Jahre gegen den Krieg, den gibts nicht erst seit Februar
|
Die Annexion der Krim und Russlands Unterstützung der Separatisten in Donezk und Lugansk wären ja noch international toleriert worden.
Putin wollte aber die ganze Ukraine, um die Demokratie dort abzuwürgen.
Jetzt bemüht man sich, einen Weltkrieg zu vermeiden.
Wenn nämlich ein NATO-Partner angegriffen würde oder wenn sich NATO-Soldaten in der Ukraine gegen Russland kämpfen würden, wäre dieser Fall eines Weltkrieges ganz schnell erreicht.
Deswegen wäre es auch eine Eskalation, wenn Russland atomare Verseuchungen verursachen würde.
Diese würden nämlich Getreide-Exporte verhindern und eine globale Hungersnöte provozieren.
Zudem könnten angrenzende NATO-Mitgliedsstaaten verseucht werden, was als Angriff auf die NATO verstanden werden könnte.
Derzeit machen sich russische Soldaten am Atommüll-Lager von Europas größtem Atomkraftwerk zu schaffen:
https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-nach-vorwurf-schmutziger-bombe-betreiber-meldet-verdaechtige-arbeiten-in-akw-A6TGE3EUOBDLRMOKTWN67XT5BI.html schrieb:
| Zitat: | | Man nehme an, Russland plane dort einen Terroranschlag mit Kernmaterial und radioaktiven Abfällen, hieß es in einer Mitteilung von Enerhoatom. |
Sollte Russland dort eine Sprengung vornehmen, könnte das Ausmaß der Verstrahlung bei einer Sprengung des Atom-Mülls größer sein als beim Einsatz einer taktischen Atombombe.
Für den Fall des Einsatzes einer Atombombe durch Russland hat Vier-Sterne-General AD David Petraeus bereits Konsequenzen angekündigt:
https://www.krone.at/2822620 schrieb:
| Zitat: | | „Wir würden gemeinsam mit unseren Alliierten russische Truppen und ihr Equipment in der Ukraine zerstören - und die gesamte Schwarzmeerflotte versenken.“ |
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44209
|
| (#2288619) Verfasst am: 27.10.2022, 04:31 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Natürlich sind sie das. Folgendes ist in dieser Sache aber doch von besonderem Interesse: |
Dass ein Richter ein Strafmaß verhängen kann, das im Gesetz für die betreffende Tat gar nicht vorgesehen ist, ist schon mal hart .
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
