| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Dominik
...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
 (#242020) Verfasst am: 11.01.2005, 01:32 Titel: Monogamie: Pro und Contra |
 |
|
Ich bekenne: Ich glaub nicht dran. Weniger weil ich ein Schwerenöter wäre, vielmehr weil es da gewisse Statistiken gibt... Angenommen man lebt im buddhistischen Sinne keusch, also treu zu einer Frau, was die westliche Welt ja krampfhaft versucht. Und dann stirbt man eines Tages und stellt fest: Verdammt man war ja tratzdem polygam. Nur eben gestaffelt.
Und dann gibts da noch die Sache mit der Spermienkonkurrenz: Darunter gibt es welche die sich darauf spezialisieren nachfolgende Geschwader abzufangen 8sogn"Killerspermien"). Evolutionär entstehen konnte das nur, wenn nachfolgende Geschwader auch im Anmarsch waren...
Also müssen zumindest die Damen in grauer Vorzeit vielseitig geliebt haben...
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nuthouse
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.11.2004
Beiträge: 1009
|
| (#242026) Verfasst am: 11.01.2005, 01:35 Titel: |
|
|
Monogamie: Pro
Nach diversen Erfahrung gut eingestellt 
_________________
The happiest of all lives is a busy solitude
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242034) Verfasst am: 11.01.2005, 02:01 Titel: |
|
|
| Also auf Dauer reicht ein Partner, alles andere wär mir zu stressig.
|
|
| Nach oben |
|
|
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
| (#242042) Verfasst am: 11.01.2005, 02:38 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Also auf Dauer reicht ein Partner, alles andere wär mir zu stressig. |
Wobei "nur ein Partner" auch absolut keine Garantie dafuer ist, nicht gestresst zu sein. 
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242045) Verfasst am: 11.01.2005, 02:57 Titel: |
|
|
| kamelpeitsche hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Also auf Dauer reicht ein Partner, alles andere wär mir zu stressig. |
Wobei "nur ein Partner" auch absolut keine Garantie dafuer ist, nicht gestresst zu sein. |
Das wollte ich damit auch wirklich keineswegs gesagt haben! 
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#242070) Verfasst am: 11.01.2005, 09:27 Titel: Re: Monogamie: Pro und Contra |
|
|
| Dominik hat folgendes geschrieben: | | Ich bekenne: Ich glaub nicht dran. |
solange du mit deinem/deinen partner(n) in dieser frage einig bist, hast du eine chance (aber keine garantie), daß es gut geht.
wenn nicht, hast du eine garantie, daß es nicht gut geht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#242178) Verfasst am: 11.01.2005, 14:34 Titel: |
|
|
Auch letzteres ist keine Garantie
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242183) Verfasst am: 11.01.2005, 14:40 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Auch letzteres ist keine Garantie |
Das ist garantiert. Ist nur eine Frage der Zeit.
Dir steht es aber frei, uns im Selbstversuch exemplarisch das Gegenteil zu belegen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#242190) Verfasst am: 11.01.2005, 14:44 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Auch letzteres ist keine Garantie |
Das ist garantiert. Ist nur eine Frage der Zeit.
Dir steht es aber frei, uns im Selbstversuch exemplarisch das Gegenteil zu belegen. |
Eben, eine Frage der Zeit. Stirbt man vorher, ist es kein Problem gewesen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242196) Verfasst am: 11.01.2005, 14:57 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Auch letzteres ist keine Garantie |
Das ist garantiert. Ist nur eine Frage der Zeit.
Dir steht es aber frei, uns im Selbstversuch exemplarisch das Gegenteil zu belegen. |
Eben, eine Frage der Zeit. Stirbt man vorher, ist es kein Problem gewesen. |
Gerade das passiert in solchen Fällen auch immer wieder; und es ist ein Problem, weil es sich dann nämlich um vorzeitige Todesfälle handelt. Wobei das noch vllt das geringere Problm ist gegenüber den Verstümmelungen, die einem der Partner aufgrunddessen antun könnte [/Bobbitmodus]
Spass beiseite. In den seltensten Fällen stirbt man "vorher". Irgendwann kommt es immer raus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Delirium
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.11.2004
Beiträge: 505
|
| (#242451) Verfasst am: 11.01.2005, 20:57 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Also auf Dauer reicht ein Partner, alles andere wär mir zu stressig. |
Das erinnert mich an den uralten Witz, was denn die Strafe für Polygamie wäre. Die Antwort: Na, zwei Ehefrauen natürlich..,
Menschen sind nicht monogam, sie halten es vielleicht eine ganze Zeit lang mit nur einem Partner aus. Das heisst aber noch nicht, dass sie monogan wären. Sonst würden sie nach einer Trennung, was im Falle einer monogamen Menschheit ja einen Widerspruch darstellen würde, sich nicht nach einem neuen Partner umsehen können. Sie hätte einfach nicht mehr das Bedüfnis dazu. Bestes Beispiel sind monogam veranlagte Tiere. Wenn der Partner stirbt, bleiben sie allein.., bis zu ihrem eigenen Tod.
_________________
Delirium
--------------------
Ignoranz ist die beste Verteidigung gegen Vernunft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#242452) Verfasst am: 11.01.2005, 20:58 Titel: |
|
|
| Delirium hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Also auf Dauer reicht ein Partner, alles andere wär mir zu stressig. |
Das erinnert mich an den uralten Witz, was denn die Strafe für Polygamie wäre. Die Antwort: Na, zwei Ehefrauen natürlich..,
Menschen sind nicht monogam, sie halten es vielleicht eine ganze Zeit lang mit nur einem Partner aus. Das heisst aber noch nicht, dass sie monogan wären. Sonst würden sie nach einer Trennung, was im Falle einer monogamen Menschheit ja einen Widerspruch darstellen würde, sich nicht nach einem neuen Partner umsehen können. Sie hätte einfach nicht mehr das Bedüfnis dazu. Bestes Beispiel sind monogam veranlagte Tiere. Wenn der Partner stirbt, bleiben sie allein.., bis zu ihrem eigenen Tod. |
Serielle Monogamie eine Sonderform der Polygamie.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Delirium
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.11.2004
Beiträge: 505
|
| (#242481) Verfasst am: 11.01.2005, 21:32 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Serielle Monogamie eine Sonderform der Polygamie. |
Genau.., kurz und schmerzlos.., und vielleicht eine Art "Entschuldigung" für sich schuldig fühlende "Freigeister".., "auch wenn die Monogamie nur seriell ist, zumindest ist es eine..,"
_________________
Delirium
--------------------
Ignoranz ist die beste Verteidigung gegen Vernunft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dominik
...
Anmeldungsdatum: 16.10.2004
Beiträge: 1341
Wohnort: Deutschland
|
| (#242643) Verfasst am: 12.01.2005, 00:47 Titel: |
|
|
| Ist es für euch undenkbar 2 Menschen zu lieben? Nicht köperlich, um Mißverständnisse zu vermeiden...
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242722) Verfasst am: 12.01.2005, 02:54 Titel: |
|
|
| Dominik hat folgendes geschrieben: | | Ist es für euch undenkbar 2 Menschen zu lieben? Nicht köperlich, um Mißverständnisse zu vermeiden... |
Keineswegs. Ich liebe etwa ein halbes Dutzend Menschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#242723) Verfasst am: 12.01.2005, 02:56 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | Ist es für euch undenkbar 2 Menschen zu lieben? Nicht köperlich, um Mißverständnisse zu vermeiden... |
Keineswegs. Ich liebe etwa ein halbes Dutzend Menschen. |
In gleichem Maße? Auf vergleichbare Art?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich sowas könnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242731) Verfasst am: 12.01.2005, 03:07 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Dominik hat folgendes geschrieben: | | Ist es für euch undenkbar 2 Menschen zu lieben? Nicht köperlich, um Mißverständnisse zu vermeiden... |
Keineswegs. Ich liebe etwa ein halbes Dutzend Menschen. |
In gleichem Maße? Auf vergleichbare Art?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich sowas könnte. |
In gleichem Maße ja (bis auf eine Ausnahme die da obendrüber thront) , aber nicht auf vergleichbare Art.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#242738) Verfasst am: 12.01.2005, 03:17 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
In gleichem Maße ja (bis auf eine Ausnahme die da obendrüber thront) , aber nicht auf vergleichbare Art. |
Ich denke, das ist der Kasus Knaxus. Die Begriffe Monogamie und Polygamie werden doch iA auf eheähnliche Beziehungen angewendet, also das, was Fromm mW als "erotische Liebe" bezeichnet hat. Deswegen nahm ich auch an, die Diskussion bezöge sich nur auf nichtplatonische Beziehungen zwischen Erwachsenen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#242742) Verfasst am: 12.01.2005, 03:30 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
In gleichem Maße ja (bis auf eine Ausnahme die da obendrüber thront) , aber nicht auf vergleichbare Art. |
Ich denke, das ist der Kasus Knaxus. Die Begriffe Monogamie und Polygamie werden doch iA auf eheähnliche Beziehungen angewendet, also das, was Fromm mW als "erotische Liebe" bezeichnet hat. Deswegen nahm ich auch an, die Diskussion bezöge sich nur auf nichtplatonische Beziehungen zwischen Erwachsenen. |
Es gibt [stabile, wohlgemerkt] Freundeskreise (ich rede jetzt von richtiger, unauflösbarer Freundschaft), in denen Sexualbeziehungen (also solches) enden, die starke Freundschaft (mE = "Liebe" ) aber erhalten bleibt.
Es ist sehr wohl möglich, diverse Leute gleichzeitig zu "lieben" (lieben im Sinne dessen, dass man für ihr Wohlergehen alles erdenkliche tun würde), auch wenn man nicht (mehr) mit allen Sexualkontakt hat.
Liebe nicht automatisch = Sex haben. Darauf wollte ja Dominik auch drauf raus, wenn ich das richtig verstanden habe.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#242747) Verfasst am: 12.01.2005, 03:45 Titel: |
|
|
Hm... ich bin nicht der Meinung, dass Freundschaft = Liebe.
(Ob es sexuelle Kontakte gibt, finde ich hier auch eher zweitrangig.)
Die Summe dessen, was NOCQUAE in diesem Posting mal als "Verliebtsein" und "Gewöhnung" bezeichnet hat, das meine ich hier mit Liebe. Kannst du diese intensiven Gefühle und die tief empfundene Sympathie gleichzeitig für mehrere Leute verspüren?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
