was ist ein hetzer?

[step]

[Wygotsky]

[Raphael]

Ich glaube, wir dürfen die Grenze der Hetze nicht zu niedrig ansetzen, sonst laufen wir Gefahr, jede Meinungsäußerung als Hetze aufzufassen. Hetze beinhaltet stets die Lüge. Nehmen wir an, ein Christ sagt, er würde ausziehen, wenn ins selbe Haus eine Hindu-Familie einzöge, weil er es nicht ertragen könnte, mit Polytheisten unter einem Dach zu wohnen. Dazu mag man stehen, wie man will, aber Hetze ist es nicht. Hetze wäre die Behauptung dieses Christen, er würde dann ausziehen, weil Hindus für ihre Rituale Babies schlachten - oder sonst was Schwachsinniges in der Art. Es wäre auch keine Hetze, zu sagen, man wolle keine Ausländer im Lande haben, weil man die deutsche Kultur für überlegen halte. Hingegen wäre es sehr wohl Hetze, zu sagen, aus eben diesem Grunde müsse man die Ausländer alle in einer nacht der langen Messer aus Deutschland verjagen.

[caballito]

[Wolf]

[Zebra]

@ Wygotsky, step:

Ich würde weiterhin das Einengen anderer eher als das Mittel zum Zweck sehen. Die Ziele können dann unterschiedlich sein:

• Schädigung eines anderen als Hauptintention (zB bei Rache)
  
• Vorteil für sich selbst (unter Ausnutzung der Tatsache, dass das möglicherweise durch die Schädigung anderer leichter wird)

[annox]

[caballito]

[Zebra]

[Wolf]

[Raphael]

[Zebra]

[annox]

[kamelpeitsche]

Verschoben aus Spiel, Spasz und Unterhaltung.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Fluse]

Kardinal Meisner ist auch ein perfider Hetzer
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Skeptiker]

[step]

Für die Definition des Hetzers spielt dessen Motivation mE keine wesentliche Rolle, erst wenn man danach fragt, warum jemand hetzt. Wo wir aber schonmal bei der Motivation sind: Manche Hetzer hetzen auch ohne die primäre Motivation des eigenen Vorteils oder des Schadens anderer, sondern weil sie meinen oder fühlen, damit einem höheren Ziel zu dienen, weil sie selber aufgehetzt wurden, auf Befehl usw.

Auch das mit der Lüge scheint mir falsch: Hetze muß nicht Lüge beinhalten, und Lüge nicht Hetze. Ein Beispiel für ersteres ist ein Aufwiegeln einer Meute zur Lynchjustiz eines tatsächlich begangenen Verbrechens, ein Beispiel für letzteres die Lüge zum Selbstschutz.

Und es gibt keine legitime und illegitime Hetze. Der Naturrechtsgedanke von Skeptiker erscheint mir sehr fragwürdig: Der Unterschied zwischen der Hetze des Löwen und der des Menschen liegt gerade nicht in der primären Motivation, sondern nur in der Tatsache, daß wir beim Menschen Empathie für das Opfer fühlen und die Hetze daher misbilligen.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.