User-Witz-Klärtexte, echt unecht gewollt ungewollt alles ohne Lachzwang-Willkür

[Rollimom]

Das muss ich mir bei Tageslicht noch mal ansehen, mein Hirn kann das jetzt nicht mehr fassen. Bedaure!

Ruhe wohl

[soso]

center-Befehl mit großer eckiger Klammer Ascii 91 u 93 [ ]

[Center]
Es sieht so mancher Belletrist
Probleme, Sorgen, Ärger, Mist...
doch selten das, was lustig ist:
Drum schreibt der Belletrist - so trist!

Deutsch für Angeber.[/Center]

center-Befehl mit kleiner eckiger Klammer Ascii 60 u 62 < >

<Center>
Es sieht so mancher Belletrist
Probleme, Sorgen, Ärger, Mist...
doch selten das, was lustig ist:
Drum schreibt der Belletrist - so trist!

Deutsch für Angeber.</Center>

Der Text ist dem neuen Nick Wendor geklaut von
soso

.

[Evilbert]

Kann man eigentlich irgendwo lernen, so unverständliches Zeugs zu posten?

[soso]

[Wendor]

<center>Opi hat auf der Nase 'ne Brille,
Die Kaffeekanne hat 'ne Tülle,
Nachbars Tussi nimmt die Pille,
Der Opa schreibt:
Das ist mein letzter Wille! </center>





Im Moment gebe ich meinem Hirn mal eine Pause.
Zuviel Denken, strengt an.

[soso]

Moin, Wendor!

Hattest ja ein schönes Gedicht von Gitte zitiert, das reizt mich etwas:

<center>
Kurze Haare,
kurzer Verstand.
Deshalb am besten, -
Kopf in den Sand.
Das ist bequem, -
wer kann es verwehren,
da braucht man sich wenigstens -
um nichts mehr zu scheren/Gitte</center>

Dazu frägst soso mit leisem Ton
wer tut es, sich-selber-scheren, schon?

Mit anderen Worten: Warst Du etwa beim Friseur? - Beim Haare-Abbenitten-Macher?

Also nicht beim Schaf-Scherer sondern beim Wendor-Scherer?
Oder war Gitte etwa beim Gitte-Scherer?
soso

.

[soso]

Harald Schmidt FOCUS 43/04

http://focus.msn.de/D/DF/DFU/DFU04/dfu04.htm

H I E R S C H R E I B T H A R A L D S C H M I D T

Business-Travel

Zunächst eine Erkenntnis von geopolitischer Tragweite:
Unseren amerikanischen Freunden mag man in einzelnen Punkten
durchaus kritisch gegenüberstehen – in einem aber sind sie
uns meilenweit voraus:
Ihre Hunde werden an der Leine geführt und
scheißen keine Kinderspielplätze voll.

Vollzitat editiert. Bitte das Urheberrecht beachten! Heike Jackler

(FOCUS Nr. 43/04, © 2004 FOCUS Magazin Verlag GmbH)

Moin, Heike Jackler.
soso-Vorsatz bzw Anfrage
Könnte man sich nicht darauf einigen, daß jeder User
"seine" eventuellen Verletzungen des Urheberrechtes
selber verantwortet?

Ihr ehrenamtlichen Moderazis scheint mir damit sowieso überlastet.

Bietest Du vielleicht eine andere Ebene an, für eine sachliche Diskussion?

Oder wollen wir hier weitermachen? - Ruhig, sachlich, friedlich und gemütlich?

Gründe
a) Immerhin gibt es schließlich keine Anonymität im www und im FGH auch nicht.

b) Jeder FGH-Straftäter oder ähnlicher möglicher Unhold könnte jederzeit ermittelt werden.

c) Die VG-Wort hat den Prozeß gewonnen, daß Computerfabrikanten UrHR-Gelder zahlen MÜSSEN.
... Damit dürften solche nicht-gewerblichen privaten Kopien, wie meine hier, abgegolten sein.
... Die durch die Fabrikanten-Tantiemen-Abgabe teurer werdenden Rechner zahlen wir. Das reicht.

d) Bisher gilt sowieso die Rechtsauffassung, daß schon veröffentlichte Dinge für jedermann frei sind,
. . natürlich nur für private Zwecke, d. h. wenn damit kein Weiterverkauf betrieben wird.

e) d) gilt sogar für jedes Patent,,, das darf ich für mich privat nutzen, natürlich OHNE Weiterverkauf.

f) Ihr ehrenamtlichen Moderazis und Administrazis wäret entlastet.....

g) .... und Ihr Moderazis wäret raus, aus der üblen Falle, an Erwachsenen Usern hier
. . sinnlose Erzieh-Schlamperei vormimen zu wollen.

(Heike Jackler, von Dir hatte ich diesen Eindruck noch nicht, daß Du Dein FGH-Ehren-Amt hier
widerrechtlich nutzt, zur Befriedigung niederen persönlichen Gelt-Bedarfs o. ä. Obsiegens-Seuche.)

Es eilt ja nicht! - Wenn Du mal Lust und Zeit hast, Heike, dann antworte bitte mal.

Ich hole mal noch n paar Gesetzestexte hierher.
soso langsamtipper

langsamtipper@web.de

++++++++++++++++++++++++++++++++

Interessantes aus den Urheber-Gesetzen

----------------------------------------------------------

Deutsch / BRD-Recht

UrhG § 53
Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch

Fassung vom 10.September 2003

(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch
eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern,
sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen,
soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig
hergestellte Vorlage verwendet wird.

Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch
durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeltlich geschieht
oder es sich um Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger
mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren
mit ähnlicher Wirkung handelt.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Schweizer URG, Stand 23.März 2004


Art. 19 Verwendung zum Eigengebrauch

1 Veröffentlichte Werke dürfen zum Eigengebrauch verwendet werden.

Als Eigengebrauch gilt:

a.
jede Werkverwendung im persönlichen Bereich und im Kreis von Personen,
die unter sich eng verbunden sind, wie Verwandte oder Freunde;

b.
jede Werkverwendung der Lehrperson für den Unterricht
in der Klasse;

c.
das Vervielfältigen von Werkexemplaren in Betrieben,
öffentlichen Verwaltungen, Instituten, Kommissionen und
ähnlichen Einrichtungen für die interne Information oder
Dokumentation.

2 Wer zum Eigengebrauch berechtigt ist, darf die dazu
erforderlichen Werkexemplare auch durch Dritte herstellen
lassen; als Dritte im Sinne dieses Absatzes gelten auch
Bibliotheken, die ihren Benützern Kopiergeräte zur
Verfügung stellen.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++


Deutsches BRD-Recht

UrhG § 10 Vermutung der Urheberschaft

(1) Wer auf den Vervielfältigungsstücken eines erschienenen
Werkes oder auf dem Original eines Werkes der bildenden
Künste in der üblichen Weise als Urheber bezeichnet ist,
wird bis zum Beweis des Gegenteils als Urheber des Werkes
angesehen; dies gilt auch für eine Bezeichnung, die als
Deckname oder Künstlerzeichen des Urhebers bekannt ist.

(2) Ist der Urheber nicht nach Absatz 1 bezeichnet, so
wird vermutet, daß derjenige ermächtigt ist, die Rechte
des Urhebers geltend zu machen, der auf den Vervielfälti-
gungsstücken des Werkes als Herausgeber bezeichnet ist.

Ist kein Herausgeber angegeben, so wird vermutet, daß
der Verleger ermächtigt ist.

.

[Wendor]

[soso]

Vorwort: Ich (soso) hieß schon damals
mit Vornamen: soso,
mit Zunamen: langsamtipper

Harald Schmidt
geschrieben am 16.09.2000 - 07:43 Uhr Beitrag Nr.: 1670577

Nachdem meine weiblichen Gäste viel zu selten die Hüllen fallen lassen, stellt sich die Frage, ob wir dieses Manko beheben sollen, indem wir ----- -sagen wir für den Anfang einmal wöchentlich- "Miss Cue Card" von ihrer schönsten Seite präsentieren sollen? Bitte um
zahlreiche Kommentare- das Thema beschäftigt mich permanent...

Langsamtipper geschrieben am 16.09.2000 - 07:51 Uhr Beitrag Nr.: 1670588

Harald, wenn sie nicht übel riecht, meinetwegen,

ABER wozu?

Harald Schmidt
geschrieben am 16.09.2000 - 07:58 Uhr Beitrag Nr.: 1670600

Werter Langsamtipper, ich darf versichern, daß meine Mitarbeiter die Grundstandards der Körperhygiene erfüllen. Alleine, es drängt sich mir der Konversationsgegenstand auf, ob Du der erste Nutzer des Geruchsfernsehens in Deutsch-land bist? Und "Wozu": Weil's Quote bringt und mich ruhiger schlafen läßt!


Langsamtipper
geschrieben am 16.09.2000 - 08:29 Uhr Beitrag Nr.: 1670647

Harald,
Krankheits-Genuß zahlt ja der Genießer immer selber,

is also nich schlimm für uns,
wennze krank bist,

nur Dein Tod-Genuß wäre schlimm für uns, eben weil die Kränze so teuer sind,

also bitte, Harald, sei krank soviel Du willst,
aba bleib am Lehm,
geh nich dot.

Harald Schmidt
geschrieben am 16.09.2000 - 08:45 Uhr Beitrag Nr.: 1670667

Ich leide nicht wirklich, es handelt sich tatsächlich um eine Art
intensiveren Lebensgenusses, da die Beschäftigung mit mir selbst
und
die dauernde Bestätigung meiner exzellenten Konstitution durch die
von mir lebenden Ärzte und Heilpraktiker mich gewissermaßen
andauernd in einen Informiertheitsstand über meine Existenz versetzt,
den ich anderen sorgloseren Individuen voraus habe.
Zur Beweisführung bevor ich mich verabschiede:
Dienstag oder Mittwoch, ca. 19.40 Uhr, werden Manuel und ich
"live" in der Show hier ein paar Sätze vorlesen und kommentieren,
wenn wir das zeitlich unterbringen.
Ich werde mir dafür das eine oder andere
"Augenzwinkern" verkneifen... Bis dann.


Andere fast gleichzeitig wachsende (Stereo-) Textbox

Luigi
geschrieben am 16.09.2000 - 07:52 Uhr Beitrag Nr.: 1670592

Meinungsumfrage: Ist Haralds Augenzucken echt und somit ein Ausdruck
für die unbewältigten Traumata seiner Kindheit oder nur ein
mühsam angelerntes Stilmittel um seiner eher durchschnittlichen
Physiognomie mehr Prägnanz zu verleihen?


Langsamtipper
geschrieben am 16.09.2000 - 07:57 Uhr Beitrag Nr.: 1670596

Das Thema ist erweiterbar
auf Haralds erogene Zonen.


Herman Munster
geschrieben am 16.09.2000 - 08:00 Uhr Beitrag Nr.: 1670604
<center>
Geile Idee!
</center>

On Line
geschrieben am 16.09.2000 - 08:04 Uhr Beitrag Nr.: 1670612

Ist genauso echt wie seine elegante Restkörperkoordination


Harald Schmidt
geschrieben am 16.09.2000 - 08:09 Uhr Beitrag Nr.: 1670618

Mein Augenzucken ist das Ergebnis hochkonzentrierter Trainingseinheiten
am Kaffeeautomaten.


Langsamtipper
geschrieben am 16.09.2000 - 08:11 Uhr Beitrag Nr.: 1670622

Ihr Deppen,
auch die Zunge gehört zu den erogenen Zonen,
und hört Ihr nicht an Haralds Sprache, wie gut diese ist?

Was bedeuten dagegen schon seine Restkörper-Teile?

Obwohl Harald keine Blechbläser- Doppel- oder Triolen-Zunge kann,
er hätte aber das Talent dazu.

Wer Ohren hat, zu hören, der höre.


On Line
geschrieben am 16.09.2000 - 08:14 Uhr Beitrag Nr.: 1670628

Der deutsche Gene Simmons sozusagen?

Langsamtipper
geschrieben am 16.09.2000 - 08:23 Uhr Beitrag Nr.: 1670637
....Wußte der etwa auch schon,
daß MONO Scheiße ist, und Stereo in jeden Haushalt gehört?


Harald Schmidt
geschrieben am 16.09.2000 - 08:31 Uhr Beitrag Nr.: 1670649

Leute,
Ihr beschäftigt mich am frühen Morgen mehr als meiner Familie
lieb ist. Ich muß zuge-ben, Eure Ideen sind eine Erwähnung in
einer der näch-sten Shows wert.
Ich werde in Zukunft öfter auf Manuel hören, den Wirtschaftsteil
des Expreß weglassen und zum Gespött der Umstehenden im
Zweifingersystem meine Tastatur malträtieren.
Dabei könnte ich glatt wieder zum Raucher werden.


Langsamtipper
geschrieben am 16.09.2000 - 08:35 Uhr Beitrag Nr.: 1670653

Harald, mach´s so wie ich:
Mein Hauptberuf ist Familienvater,
Gagenkriegereien sind nur Nebenberuf. Das lohnt langfristig.
.

[soso]

<center>
Und heißt es nicht:
Wenn die Haare weichen, komme der Verstand?
Vielleicht sollte unter Eichen,
das Haar gedüngt mit Taubendreck,
es zur letzten Hoffnung gereichen,
dass doch wieder etwas wächst?

von Wendor</center>

Wendor, ist obiges, hierher-geklautes Gedicht
nun auch von Gitte? - Oder ist es von Wendor?
Ich lege wert auf korrekte Urheber-Nennung,
und werde es nachtragen, bzw nachträglich einzeichnen.

Wenn man etwas als Dünger verwendet meint, dann müßte anstatt "gedünkt"
"gedüngt" getextet werden.

Die Formulierung "gedünkt mit Taubendreck" kann aber auch
so stehen bleiben, weil es ausdrückt, daß eine Art von Dünkelmut
gemeint ist, - gemixt mit Taubenkot, eine Art Mischdünger also -
welcher spät lösbar erst die Dünge-Aufgabe erledigt,
sodaß "hoffentlich doch wieder etwas wächst"?

Oft liegt in einem Tippfehler mehr Geist
als im willkürlich getippten Text.

Du gibst mir ganz schön schwere Rätsel auf.

Aber mach weiter, wenn Du Lust hast. Ich finds schön.
soso

.

[Wendor]

[soso]

Nana, wer sich nach einer Glatze bzw Nullhaarigkeit sehnt,
in der Hoffnung daß dadurch mehr Verstand wüchse,

den könnte ich aber nicht freisprechen von Dünkel.
soso
.

[soso]

<center>
Eigentum

Gesunde, die nicht geisteskrank sind,

mit wohlverstandener sozialer Schlagseite,

die trauen sich nicht,

allzuviel als ihr Ei-Gen vorzuprahlen.


Echt-Eigentum gibt's kaum, sagt soso Euch,

- is fast alles nur geklaut,

von einem Prahlhans, der's sich traut.

Spruch-Art von soso langsamtipper</center>

.

[Wendor]

[Heike J]

Wendor, ruf bitte deine PNs ab.

[soso]

Heike Jackler, Hausdrache, Administrator,

gibt es bitte eine andere Möglichkeit für Dich,
irgendeinen User oder den User "Wendor" zu kontakten?

Warum in einer von mir gegründeten Textbox?

Ich möchte möglichst nicht, daß Wendor denkt, ich hätte etwas gegen ihn.

Ich möchte möglichst auch nicht, daß Du, Heike Jackler, denkst,
ich hätte was gegen Dich!

Ordnung halten zu helfen ist gewiß nicht einfach.
Wenn ich auch rein texlich manche Chaos-Artistik teste:
Im Zweifel bin ich immer für die Ordnungskraft, also für Dich!

Nur wenn's irgend geht, mache Deinen Zoff mit anderen Usern
woanders, bitte,,, nicht in einer "meiner" Themen-Textboxen.
soso
.

[Heike J]

[soso]

Harald Schmidt FOCUS 43/04

http://focus.msn.de/D/DF/DFU/DFU04/dfu04.htm

H I E R S C H R E I B T H A R A L D S C H M I D T

Business-Travel

Zunächst eine Erkenntnis von geopolitischer Tragweite:
Unseren amerikanischen Freunden mag man in einzelnen Punkten
durchaus kritisch gegenüberstehen – in einem aber sind sie
uns meilenweit voraus:
Ihre Hunde werden an der Leine geführt und
scheißen keine Kinderspielplätze voll.

Vollzitat editiert. Bitte das Urheberrecht beachten! Heike Jackler

(FOCUS Nr. 43/04, © 2004 FOCUS Magazin Verlag GmbH)

Moin, Heike Jackler.
soso-Vorsatz bzw Anfrage Könnte man sich nicht darauf einigen, daß jeder User
"seine eigenen" eventuellen Verletzungen des Urheberrechtes selber verantwortet?

Ihr ehrenamtlichen Moderazis scheint mir damit sowieso überlastet.

Bietest Du vielleicht eine andere Ebene an, für eine sachliche Diskussion?

Oder wollen wir hier weitermachen? - Ruhig, sachlich, friedlich und gemütlich?

Gründe

a) Immerhin gibt es schließlich keine Anonymität im www und im FGH auch nicht.

b) Jeder FGH-Straftäter oder ähnlicher möglicher Unhold könnte jederzeit ermittelt werden.

c) Die VG-Wort hat den Prozeß gewonnen, daß Computerfabrikanten UrHR-Gelder zahlen MÜSSEN.
... Das ist neuer Rechtsstand. Privat-Rechnerbesitzer-Kopien-Tantiemen sind damit quasi Bezahlt!
... Damit dürften solche nicht-gewerblichen privaten Kopien, wie meine hier, abgegolten sein.
... Die durch die Fabrikanten-Tantiemen-Abgabe teurer werdenden Rechner zahlen wir. Das reicht.

d) Bisher gilt sowieso die Rechtsauffassung daß schon veröffentlichte Werke für jedermann frei sind,
. . natürlich nur für private Zwecke, d. h. wenn damit kein Weiterverkauf betrieben wird.

e) d) gilt sogar für jedes Patent,,, das darf ich für mich privat nutzen, natürlich OHNE Weiterverkauf.

f) Ihr ehrenamtlichen Moderazis und Administrazis wäret entlastet.....

g) .... und Ihr Moderazis wäret raus, aus der üblen Falle, an Erwachsenen Usern hier
. . sinnlose Erzieh-Schlamperei vormimen zu wollen.

(Heike Jackler, von Dir hatte ich diesen Eindruck noch nicht, daß Du Dein FGH-Ehren-Amt hier
widerrechtlich nutzt, zur Befriedigung niederen persönlichen Gelt-Bedarfs o. ä. Obsiegens-Seuche.)

Es eilt ja nicht! - Wenn Du Lust und Zeit hast, Heike, dann antworte bitte mal.

Ich hole noch n paar Gesetzestexte hierher.
soso langsamtipper

langsamtipper@web.de

++++++++++++++++++++++++++++++++

Interessantes aus den Urheber-Gesetzen, was viele leider NICHT wissen
-----------------------------------------------------------------------------------

Deutsch / BRD-Recht

UrhG § 53
Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch

Fassung vom 10.September 2003

(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch
eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern,
sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen,
soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig
hergestellte Vorlage verwendet wird.

Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch
durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeltlich geschieht
oder es sich um Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger
mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren
mit ähnlicher Wirkung handelt.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Schweizer URG, Stand 23.März 2004

Art. 19 Verwendung zum Eigengebrauch

1 Veröffentlichte Werke dürfen zum Eigengebrauch verwendet werden.

Als Eigengebrauch gilt:

a.
jede Werkverwendung im persönlichen Bereich und im Kreis von Personen,
die unter sich eng verbunden sind, wie Verwandte oder Freunde;

b.
jede Werkverwendung der Lehrperson für den Unterricht
in der Klasse;

c.
das Vervielfältigen von Werkexemplaren in Betrieben,
öffentlichen Verwaltungen, Instituten, Kommissionen und
ähnlichen Einrichtungen für die interne Information oder
Dokumentation.

2 Wer zum Eigengebrauch berechtigt ist, darf die dazu
erforderlichen Werkexemplare auch durch Dritte herstellen
lassen; als Dritte im Sinne dieses Absatzes gelten auch
Bibliotheken, die ihren Benützern Kopiergeräte zur
Verfügung stellen.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Deutsches BRD-Recht

UrhG § 10 Vermutung der Urheberschaft

(1) Wer auf den Vervielfältigungsstücken eines erschienenen
Werkes oder auf dem Original eines Werkes der bildenden
Künste in der üblichen Weise als Urheber bezeichnet ist,
wird bis zum Beweis des Gegenteils als Urheber des Werkes
angesehen; dies gilt auch für eine Bezeichnung, die als
Deckname oder Künstlerzeichen des Urhebers bekannt ist.

(2) Ist der Urheber nicht nach Absatz 1 bezeichnet, so
wird vermutet, daß derjenige ermächtigt ist, die Rechte
des Urhebers geltend zu machen, der auf den Vervielfälti-
gungsstücken des Werkes als Herausgeber bezeichnet ist.

Ist kein Herausgeber angegeben, so wird vermutet, daß
der Verleger ermächtigt ist.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

soso-Nachsatz

Kopiert wurde schon immer!

Nur einzeln zum eigenen privaten Gebrauch darf das auch weiterhin sein.

Das Format, ob mp3 oder anderes, spielt dabei keine Rolle..... obwohl:

Es gibt so Superschlaue, die damit schwunghaften Handel
treiben wollen,,, die praktisch geklauten Kram mehrfach kopieren, und den
Krempel geldkriegerisch weiterverkaufen, und das soll nicht sein.

Der Gestzgeber sagt praktisch:
Ein bereits veröffentlichtes Werk darf jeder privat für sich und seine Freunde haben.

Jeder darf sogar jedes veröffentlichte Patent privat für sich nachbauen!
Nur nicht damit geldkriegerisch handeln.

Dieser Gesetzgeber-Wille paßt aber den Verlegern nicht,
und den anderen Gema-Plagiatoren und der VG-Wort auch nicht so recht,
weil deren Raffgier unersättlich ist, bis 70 Jahre nach derem Tode.

Und das alles meistens nur aufgrund einer vermuteten Urheberschaft.
Ein widerliches Plagiatoren-Gesochse.
soso

.

[Heike J]

[soso]

Do, 3.2.05
Heike Jackler tippte:
Du (soso) magst deine Privatgesetze haben,

soso tippt:
Nö, ich habe nur viele Jahrzehnte Erfahrung im würdigen Umgang mit
Werken fremder Autoren, OHNE die Autoren-Rechte je verletzt zu haben.

Und das hier:::::Deutsch / BRD-Recht

UrhG § 53
Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch

Fassung vom 10.September 2003 - - - Text siehe oben - - -

::::: das sind keine soso-eigenen Gesetze, das ist geltendes Recht.

Das ist Wille des deutschen Gesetzgebers.
Hast Du, Heike, davon etwa garnichts gelesen?
Bestätigt hast Du die Kenntnisnahme bisher leider nicht.

Heike Jackler tippte:
wir müssen uns ans Urheberschutzgesetz halten.

soso tippt:
Ja. - Na klar doch!
Es wäre aber nicht im wohlverstandenen Sinne, wenn man Autoren
und ihre schon veröffentlichten schon verkauften Werke mißachtete,
bis 70 Jahre nach ihrem Tode,,, wie ein Leichenfledderer abwartend.

Übrigens Heike: Dein Urheberschutzgesetz gibt es das wirklich?
Kenne ich als Gesetz bisher garnicht. Es gibt nur das Urheberrechtsgesetz.

Soweit der allgemeine Sprachgebrauch "Schutzgesetz" stimmt, betrifft der
Schutz-Wille des Gesetzgebers auch all die tippenden Vortragskünstler
im FGH. Denn auch Werks-Verwender (Vortragskünstler) sind schutzwürdig.

Maßgebend dürfte wohl immer der gute Wille sein?

Heike Jackler tippte:
Und das verbietet Voll- und Langzitate,

soso bittet Heike anflehend:
WO DENN?
wennze lieb bist, gib solche Verbots-Gesetz-Texte oder §-Nummern her!
- - - - Aktuelle, bitte! - - - -
Aber nur wenn's Dir, liebe Heike, keine wesentliche Mühe macht,
NUR wennze die griffbereit hast, inzwischen suche ich selber.

Heike Jackler tippte:
solange der Autor noch nicht 70 Jahre tot ist.

soso gibt zu Bedenken:
Das wäre ja amoralisch,,, ähnlich wie pure Leichenfledderei,,,
vom Gesetzgeber und von Autoren sicher ungewollt.

Heike Jackler tippte:
Die Veröffentlichung in einem Forum ist kein privater Bereich,
sondern gilt als Veröffentlichung.

soso tippt:
Forum-User sind normalerweise Privatleute,,, egal wieviele es sind.

Ein Forum ist wie ein Kneipen-Stammtisch; zwar öffentlich lizenziert,
auch öffentlich weithin hörbar, besonders bei offenen Fenstern,

und es gibt Richter, welche die Äußerungen von Stammtischmitgliedern
- und wenn sie noch so laut hörbar und gar volksverhetzend brüllen -
nicht für öffentliche sondern NUR für private Äußerungen und daher
für straf-frei halten. (Es gibt auch andere Richter).

Vernünftige Forenbetreiber definieren sich vermutlich aus diesem Grunde
lieber ganz klar als private, geschlossene User-Gruppe.

Unser gesamtes Thema hier handelt nur vom privaten und sonstigen
Gebrauch jener Werke, welche ihre Veröffentlichung,
- quasi ihren legitimen Verkauf - schon hinter sich haben.

Mit der "Veröffentlichung" ist es ähnlich wie mit der Jungfrau:
"Peng!" machte wer, und da war sie keine mehr.

Nach einer vom Autoren selbst betriebenen Veröffentlichung seines
Werkes, hat der Autor normalerweise KEINE Rechte mehr sondern
nur noch wenige Ausnahme-Rechte, darüber zu bestimmen, ob "sein" Werk
weiterhin öffentlich aufgeführt werden dürfte oder nicht.

Keiner, auch kein Urheber,
darf Öffentlichkeit nur mißbrauchen oder vernarren!

Für öffentliche Werks-Aufführungen kassieren 1) die Gema (für Musik)
und 2) die VG-Wort (für Texte), und verteilen an die Autoren diese
Gelder als Tantiemen.

Die VG-Wort wollte 30 Euro pro Computer von den Fabrikanten haben,
oberste Richter haben aber nur 12 Euro genehmigt. Das ist ziemlich neu!

Das ist nur für Texte-Tantiemen! - Musik läuft extra! - Wenn dann
die Bild-Maler-Leute auch noch klagen, kann man nur hoffen
daß die Tantiemen-Gelder, die die Fabrikanten vorstrecken müssen,
den sachlichen Wert eines Computers nicht fast übersteigen?

Von einzelnen Werks-Nutzern, die OHNE Geldkriegerei jene schon
veröffentlichten, quasi jene schon verkauften Werke nur für
privaten und sonstigen Gebrauch nutzen, darf NICHT der Autor und
NICHT eine Verwertungsgesellschaft Geld NOCHMAL ziehen wollen,

so steht es praktisch drin, deutschtextlich unmißverständlich,
für Deutsche in § 53 UrhG, Stand 10.09.2003,
für Schweizer in Artikel 19 URG, Stand 23.03.2004.

Autoren, und Verlage die das nicht wollten,
die könnten ja ihre Werke gerne geheim halten, für sich ganz allein.

(Die Öffentlichkeit wäre dann weniger belästigt, weniger mißbraucht.)

Heike, solltest Du recht haben, sollte ich total schief gewickelt sein,
bin ich schon am sinnieren, in welcher Form ich Dich um Entschuldigung
echt bitten dürfte.

Heike!
Solange Du nix Vernünftigeres von mir einforderst, biete ich an,,,
in einem zwar öffentlich lizenzierten Gaststättenraum (oder a. d. Bühne)
wo aber nur eine private geschlossene FGH-User-Gruppe anläßlich eines
FGH-Foristentreffens als Publikum tagt,,, Dir die Füße zu waschen.

Meinetwegen auch noch n paar Presse-Journaillen dabei, wenn's sein muß.

Als Zeichen für soso-demütige Unterwerfung.
Richtig angenehm mit warmen Wasser und ehrerbietend für Dich.
soso

[soso]

<center>Harald-Schmidt-Sprüche

Bei Aldi gibt es jetzt die Bibel,
den Koran haben die meisten Kunden ja schon.


Der spanische Penis ist zwei Zentimeter kürzer,
man spricht schon vom Iberischen Halbpinsel!
</center>
.

[Wendor]

[soso]

Eukalytus-Bonbons? - Wat is denn dat?
Eukalyptus-Bonbons meinste woll?

Soviel Angst vor dem Pimmel-P ist doch wohl nicht notunwendig?
soso

.

[Wendor]

[soso]

Von vielen FGH-Usern sieht man hier öfter viele schöne Bilder.
Sehr erfreulich.

Wenn die FGH-Moderazis recht hätten, daß bei Texten nur teilweise
zitiert, bzw gezeigt werden dürfte, dann dürften doch
zum Beispiel von einem menschen-ähnlichen Bild hier
auch nur ein Teil, nur der Kopf, oder nur ein Fuß gezeigt werden?

So richtig schön pervers werks-entstellender Bilder-Verriß?
So garnicht im Sinne des Urhebers?

Und nicht einmal das dürfte sein, so ganz ohne Urheber-Nennung?

Das mit den Bildern hier im FGH, ohne jede Urheber-Nennung, das sind
übelste Urheberrechtsverletzungen worum sich kein FGH-Moderazi schert.

Nur bei Texten, da will mir ein ziemlich ************
- Nagarjuna, oder wie der heißt, - was erzählen über Urheberrechte?
Und meine korrekt urheberrechtlich gekennzeichneten Texte weg-keulen?

Total weg? - Nichtmal vom Literaturverzeichnis darf etwas stehenbleiben?
Kann er ja machen.
Macht meinetwegen ja fast nix,,, aber logisch ist sowas NICHT.
Da kriegt man das Zweifeln, Dreifeln Vierfeln, Fünfeln, Pfui.
Lustig, listig, lästig, tralla lalla la.
soso

.
Beleidigung entfernt! Wie hier http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=255719#255719 schon einmal editiert ( derselbe Text)! Eifellady

[nickchanger]

PS: tipp doch mal ["quote]wasimmereinanderergetippthat["/quote]

aber ohne die "
du schaffst das sicher
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[soso]

Danke, nickchanger!

Die im TS-Forum und im FGH-Forum eingerichteten Zitat -Effekte per Quote-Befehl,
die haben leider Nachteile, welche ich in meinen Texten nicht gern sehe.

Bin erstmal sowieso total verdorben, (ist Selbstbeleidigung hier auch verboten?)
bin zweitens Hobby-Typograph.
Kannze nix gegen machen.
host mi?
soso
.

[Rollimom]

[nickchanger]

[soso]