Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Religioese Zensur?
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#261299) Verfasst am: 13.02.2005, 12:41    Titel: Religioese Zensur? Antworten mit Zitat

Münchner Kardinal kritisiert Kammerspiele wegen Papst-Provokation

Zitat:
Der Erzbischof von München und Freising, Kardinal Friedrich Wetter, erwartet, dass die städtischen Münchner Kammerspiele ein Plakat zurückziehen, das Papst Johannes Paul II. maskiert mit einem Elefantenkopf zeigt.

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#261302) Verfasst am: 13.02.2005, 12:49    Titel: Antworten mit Zitat

Ein kath. Bischof, der von Anstand redet? Ein Beweis mehr, dass diese Leute sich zu allem äußern, wovon sie keine Ahnung haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261304) Verfasst am: 13.02.2005, 12:53    Titel: Antworten mit Zitat

@ Sermon

Als "Haupt-Guru" des FGH als Beauftragter des IBKA brauche ich dich nicht auf die Tatsache hinweisen, daß das FGH selbst zensuristisch tätig wird.

Und im Übrigen - der kath.net-Artikel schreibt auch (Hervorhebung durch mich):

Zitat:
Obgleich dieses Plakat in der Öffentlichkeit bereits auf deutliche Kritik gestoßen sei, so unter anderem von Seiten des Münchner Oberbürgermeisters Christian Ude, hätten die Kammerspiele bisher keine Reaktion gezeigt, kritisierte der Kardinal am 11. Februar in einer in München veröffentlichten Stellungnahme. Für eine kulturelle Institution sei dies kein Stil.
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261305) Verfasst am: 13.02.2005, 12:54    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Ein kath. Bischof, der von Anstand redet? Ein Beweis mehr, dass diese Leute sich zu allem äußern, wovon sie keine Ahnung haben.




Kannst du eigentlich nur noch in einer permanent-primitiven und diffamierenden Art und Weise Dich zu Wort melden?


Meinungsfreiheit - die kennst du scheinbar nicht - oder doch?
Nach oben
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#261315) Verfasst am: 13.02.2005, 13:28    Titel: Antworten mit Zitat

@df: Wäre die Kritik an Kirche und Person des Papstes hinzunehmen, wenn er sich gerade besserer Gesundheit erfreute?

Mit anderen Worten: Aus welchen (nichttheologischen) Gründen genau ist so etwas Deiner Ansicht nach nicht erlaubt?

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261317) Verfasst am: 13.02.2005, 13:31    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
@df: Wäre die Kritik an Kirche und Person des Papstes hinzunehmen, wenn er sich gerade besserer Gesundheit erfreute?

Mit anderen Worten: Aus welchen (nichttheologischen) Gründen genau ist so etwas Deiner Ansicht nach nicht erlaubt?

gruß/step



Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Diffamierung bleibt Diffamierung.
Nach oben
Quéribus
Eretge



Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum

Beitrag(#261345) Verfasst am: 13.02.2005, 13:59    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
@df: Wäre die Kritik an Kirche und Person des Papstes hinzunehmen, wenn er sich gerade besserer Gesundheit erfreute?

Mit anderen Worten: Aus welchen (nichttheologischen) Gründen genau ist so etwas Deiner Ansicht nach nicht erlaubt?

gruß/step



Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Diffamierung bleibt Diffamierung.


nun, daß Kritik Kritik bleibt, bestreitet ja keiner (die Diffamierung besorgt die rkK schon selbst, dazu braucht sie keine Außenstehenden zwinkern )

daß man allerdings bei der Wahl des Tons der Kritik jeweils der Verfassung des Subjekts der Kritik (hier: JP2) Rechnung tragen sollte, gebietet tatsächlich der "Anstand", wenn man es mal so nennen will.
Dies soll nun nicht bedeuten, daß sein gesundheitszustand ihn über jede Kritik "erhaben" macht, das wäre zu einfach Mit den Augen rollen
Man sollte sich dann aber auf rein sachliche Kritik beschränken und die Gesundheitsprobleme nicht mit einbeziehen, es sei denn, das eine ist die Ursache des anderen : wenn jemand aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr in der Lage ist, sein amt auszuüben, so darf dies durchaus festgestellt werden - alles andere wäre Heuchelei - allerdings sollte man dabei ein gewisses Niveau wahren.
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261365) Verfasst am: 13.02.2005, 14:17    Titel: Antworten mit Zitat

Quéribus hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
@df: Wäre die Kritik an Kirche und Person des Papstes hinzunehmen, wenn er sich gerade besserer Gesundheit erfreute?

Mit anderen Worten: Aus welchen (nichttheologischen) Gründen genau ist so etwas Deiner Ansicht nach nicht erlaubt?

gruß/step



Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Diffamierung bleibt Diffamierung.


nun, daß Kritik Kritik bleibt, bestreitet ja keiner (die Diffamierung besorgt die rkK schon selbst, dazu braucht sie keine Außenstehenden zwinkern )

daß man allerdings bei der Wahl des Tons der Kritik jeweils der Verfassung des Subjekts der Kritik (hier: JP2) Rechnung tragen sollte, gebietet tatsächlich der "Anstand", wenn man es mal so nennen will.
Dies soll nun nicht bedeuten, daß sein gesundheitszustand ihn über jede Kritik "erhaben" macht, das wäre zu einfach Mit den Augen rollen
Man sollte sich dann aber auf rein sachliche Kritik beschränken und die Gesundheitsprobleme nicht mit einbeziehen, es sei denn, das eine ist die Ursache des anderen : wenn jemand aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr in der Lage ist, sein amt auszuüben, so darf dies durchaus festgestellt werden - alles andere wäre Heuchelei - allerdings sollte man dabei ein gewisses Niveau wahren.



Wie war das noch mit den gefärbten Haaren des Herrn Schröder? - Grauwerden von Haaren kann ja durchaus auch als "Alterserscheinung" gedeutet werden. - Was hat Herr Schröder denn gegen die Presse veranlaßt? Einen Maulkorb.

Übrigens stimme ich dir zu, wenn es um sachliche Kritik geht, die ein gewisses Niveau nicht entbehrt - aber dann bitte in allen Dingen, die zu kritisieren sind. Und nicht einseitig werden.
Nach oben
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#261462) Verfasst am: 13.02.2005, 16:31    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Ein kath. Bischof, der von Anstand redet? Ein Beweis mehr, dass diese Leute sich zu allem äußern, wovon sie keine Ahnung haben.




Kannst du eigentlich nur noch in einer permanent-primitiven und diffamierenden Art und Weise Dich zu Wort melden?


Meinungsfreiheit - die kennst du scheinbar nicht - oder doch?



Ich habe anlässlich der Laisierung meines Mannes durch Herrn Wetter Einblicke in dessen Charakter gewonnen und bin durchaus in der Lage, die Anstandsferne des "Hochwürdigsten Herrn Bischofs" angemessen zu beurteilen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#261546) Verfasst am: 13.02.2005, 18:21    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
@df: Wäre die Kritik an Kirche und Person des Papstes hinzunehmen, wenn er sich gerade besserer Gesundheit erfreute?

Mit anderen Worten: Aus welchen (nichttheologischen) Gründen genau ist so etwas Deiner Ansicht nach nicht erlaubt?

gruß/step



Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Diffamierung bleibt Diffamierung.

Kurt Tucholsky hat folgendes geschrieben:
Was darf Satire?

Ich denke, du kennst den Rest und die Begründung, sonst würde ich nachlesen empfehlen.
mE ein wichtiges Stükk moderner europäischer Identität.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261596) Verfasst am: 13.02.2005, 19:13    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Ein kath. Bischof, der von Anstand redet? Ein Beweis mehr, dass diese Leute sich zu allem äußern, wovon sie keine Ahnung haben.




Kannst du eigentlich nur noch in einer permanent-primitiven und diffamierenden Art und Weise Dich zu Wort melden?


Meinungsfreiheit - die kennst du scheinbar nicht - oder doch?



Ich habe anlässlich der Laisierung meines Mannes durch Herrn Wetter Einblicke in dessen Charakter gewonnen und bin durchaus in der Lage, die Anstandsferne des "Hochwürdigsten Herrn Bischofs" angemessen zu beurteilen.


Ich kenne die Causa deines Lebensgefährten nicht - und auch nicht die Reaktion von Seiner Eminenz, dem Hochwürdigsten Herrn Erzbischof Friedrich Kardinal Wetter. Jedoch eines weiß ich: Er wird im Sinne des Kirchenrechts gehandelt haben. Denn die Laisierung wird m.W. nur selten gewährt und läuft über Rom.

Jedoch: Wie willst du als Unbeteiligter "Einblicke in dessen Charakter" gewinnen?
Nach oben
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#261599) Verfasst am: 13.02.2005, 19:22    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Ein kath. Bischof, der von Anstand redet? Ein Beweis mehr, dass diese Leute sich zu allem äußern, wovon sie keine Ahnung haben.




Kannst du eigentlich nur noch in einer permanent-primitiven und diffamierenden Art und Weise Dich zu Wort melden?


Meinungsfreiheit - die kennst du scheinbar nicht - oder doch?



Ich habe anlässlich der Laisierung meines Mannes durch Herrn Wetter Einblicke in dessen Charakter gewonnen und bin durchaus in der Lage, die Anstandsferne des "Hochwürdigsten Herrn Bischofs" angemessen zu beurteilen.


Ich kenne die Causa deines Lebensgefährten nicht - und auch nicht die Reaktion von Seiner Eminenz, dem Hochwürdigsten Herrn Erzbischof Friedrich Kardinal Wetter. Jedoch eines weiß ich: Er wird im Sinne des Kirchenrechts gehandelt haben. Denn die Laisierung wird m.W. nur selten gewährt und läuft über Rom.

Jedoch: Wie willst du als Unbeteiligter "Einblicke in dessen Charakter" gewinnen?


Ich rede nicht von meinem Lebensgefährten, sondern von meinem Lebenspartner. Einblicke habe ich gewonnen durch den Verlauf des Verfahrens und die hierbei vom Hochwürdigsten getroffenen Aussagen und geäußerten Ansichten. Die Laisierungsurkunde trägt Wappen, Unterschrift und Siegel von Friedrich Wetter und wurde in Speyer ausgestellt. Der Vatikan war außen vor.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Quéribus
Eretge



Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum

Beitrag(#261604) Verfasst am: 13.02.2005, 19:35    Titel: Antworten mit Zitat

@d_f
Zitat:
Wie war das noch mit den gefärbten Haaren des Herrn Schröder? - Grauwerden von Haaren kann ja durchaus auch als "Alterserscheinung" gedeutet werden. - Was hat Herr Schröder denn gegen die Presse veranlaßt? Einen Maulkorb.


hmmm, nicht immer, einer meiner Cousins hatte schon mit 30 eine ganze Menge grauer Haare, meine (inzwischen verstorbene )Urgroßmutter mit über 80 nur sehr wenige. Das ist sehr individuell.
ich schlage der früh ergrauenden Linie nach (dafür hab ich aber kaum Falten Cool , so gleicht sich's wieder aus...), na und? da mir das zunehmende Grau zu trist erscheint, kommt halt ein bißchen Farbe drauf, aber daraus mach ich kein Geheimnis, wozu auch?
das Problem ist doch nicht das Haarefärben an sich, sondern ob man dazu steht - oder auch nicht.
wenn ihm das Grau nicht gefällt, warum soll er's nicht umfärben? Aber dann dazu stehen und kein solches Theater drum machen Mit den Augen rollen
mit dem "Maulkorb" an die Presse hat er sich dann allerdings selbst ein Armutszeugnis ausgestellt, das keinen weiteren Kommentars mehr bedurfte
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#261616) Verfasst am: 13.02.2005, 19:53    Titel: Antworten mit Zitat

Quéribus hat folgendes geschrieben:
@d_f
Zitat:
Wie war das noch mit den gefärbten Haaren des Herrn Schröder? - Grauwerden von Haaren kann ja durchaus auch als "Alterserscheinung" gedeutet werden. - Was hat Herr Schröder denn gegen die Presse veranlaßt? Einen Maulkorb.


hmmm, nicht immer, einer meiner Cousins hatte schon mit 30 eine ganze Menge grauer Haare, meine (inzwischen verstorbene )Urgroßmutter mit über 80 nur sehr wenige. Das ist sehr individuell.
ich schlage der früh ergrauenden Linie nach (dafür hab ich aber kaum Falten Cool , so gleicht sich's wieder aus...), na und? da mir das zunehmende Grau zu trist erscheint, kommt halt ein bißchen Farbe drauf, aber daraus mach ich kein Geheimnis, wozu auch?
das Problem ist doch nicht das Haarefärben an sich, sondern ob man dazu steht - oder auch nicht.
wenn ihm das Grau nicht gefällt, warum soll er's nicht umfärben? Aber dann dazu stehen und kein solches Theater drum machen Mit den Augen rollen
mit dem "Maulkorb" an die Presse hat er sich dann allerdings selbst ein Armutszeugnis ausgestellt, das keinen weiteren Kommentars mehr bedurfte


Mein Bart ist vorvergangenes Jahr durch eine von einer auf die andere Sekunde aufgetretene, einige Tage anhaltende Krankheit in einer einzigen Nacht grau geworden. Ich habe solche Geschichten früher nie geglaubt, aber das gibt es wirklich. Die Haarfarbe hat also mit dem Lebensalter eher wenig zu tun.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#261914) Verfasst am: 14.02.2005, 12:11    Titel: Antworten mit Zitat

@d_f hat folgendes geschrieben:
Wie war das noch mit den gefärbten Haaren des Herrn Schröder? - Grauwerden von Haaren kann ja durchaus auch als "Alterserscheinung" gedeutet werden. - Was hat Herr Schröder denn gegen die Presse veranlaßt? Einen Maulkorb.

naja, eine Presse, die so etwas interessiert ist schwerlich als ernstnehmbar zu betrachten.
da der Maulkkorb kein gesetz war hätte sich niemand dran halten brauchen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#261923) Verfasst am: 14.02.2005, 12:26    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
@d_f hat folgendes geschrieben:
Wie war das noch mit den gefärbten Haaren des Herrn Schröder? - Grauwerden von Haaren kann ja durchaus auch als "Alterserscheinung" gedeutet werden. - Was hat Herr Schröder denn gegen die Presse veranlaßt? Einen Maulkorb.

naja, eine Presse, die so etwas interessiert ist schwerlich als ernstnehmbar zu betrachten.
da der Maulkkorb kein gesetz war hätte sich niemand dran halten brauchen.


Schroeder ist rechtlich gegen ein Presseorgan vorgegangen. Das war sein gutes Recht und er hat in dem konkreten Fall auch Recht bekommen.
Erreicht hat er damit jedoch nur, dasz alle anderen darueber berichtet haben, und das, was er eigentlich unterdruecken wollte, ueber die Sekundaerberichterstattung zum Prozess gerade erst Allgemeingut wurde. Also war seine Vorgehenensweise nicht sonderlich geschickt.

Einen Maulkorb fuer die Presse hat seinerzeit Lafontaine im Saarland verhaengt, indem er durch eine willfaehrige Mehrheitfraktion im Landtag das Landesmediengesetz aendern liesz. Der Fall Schroeder war hingegen eine rein zivilrechtliche Angelegenheit eines Privatklaegers.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#261927) Verfasst am: 14.02.2005, 12:31    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Diffamierung bleibt Diffamierung.


Du haelst die kommentarlose Zitierung aus dem Inhalt einer katholischen Pressemeldung fuer Diffamierung?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261943) Verfasst am: 14.02.2005, 13:19    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Diffamierung bleibt Diffamierung.


Du haelst die kommentarlose Zitierung aus dem Inhalt einer katholischen Pressemeldung fuer Diffamierung?



Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.

Mal wieder ein Beweis: Du heulst dich in dem Thread Nuthouse/Sermon aus, sprichst von Lügnerinnen, die Täter sind und schreibst sinngemäß, daß du besseres zu tun hättest, als dich damit auseinanderzusetzen (9.10 Uhr). - Und prompt sperrt deine Adeptin Eifellady den Thread (9.23 Uhr).
Nach oben
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#261947) Verfasst am: 14.02.2005, 13:35    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Diffamierung bleibt Diffamierung.


Du haelst die kommentarlose Zitierung aus dem Inhalt einer katholischen Pressemeldung fuer Diffamierung?



Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.

Mal wieder ein Beweis: Du heulst dich in dem Thread Nuthouse/Sermon aus, sprichst von Lügnerinnen, die Täter sind und schreibst sinngemäß, daß du besseres zu tun hättest, als dich damit auseinanderzusetzen (9.10 Uhr). - Und prompt sperrt deine Adeptin Eifellady den Thread (9.23 Uhr).

Der Thread wurde gesperrt, weil die Userin nuthouse sich hat deaktivieren lassen und somit im Forum nicht mehr existiert. Da er ausschließlich für die Aussprache zwischen Sermon und Nuthouse gedacht war, ist er gesperrt worden.

Die neueröffnung eines eigenen Threads durch andere Partizipanten steht diesen selbstverständlich frei, dann aber bitte mit mehr Substanz als bisher.

Zu den Edits: Boah, war das ne Formulierungsaufgabe. *schweißvonderstirnwisch*
Und nochmal enttippfehlert
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode


Zuletzt bearbeitet von Shadaik am 14.02.2005, 13:45, insgesamt 6-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#261948) Verfasst am: 14.02.2005, 13:35    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Diffamierung bleibt Diffamierung.


Du haelst die kommentarlose Zitierung aus dem Inhalt einer katholischen Pressemeldung fuer Diffamierung?



Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.


Ah, so eine Art Gedankenverbrechen? Wir sind hier aber nicht als "Suender" in Deinem Beichtstuhl! Winken
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261962) Verfasst am: 14.02.2005, 14:00    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Diffamierung bleibt Diffamierung.


Du haelst die kommentarlose Zitierung aus dem Inhalt einer katholischen Pressemeldung fuer Diffamierung?



Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.


Ah, so eine Art Gedankenverbrechen? Wir sind hier aber nicht als "Suender" in Deinem Beichtstuhl! Winken


Pillepalle
Nach oben
sigi
Auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.01.2005
Beiträge: 975

Beitrag(#261992) Verfasst am: 14.02.2005, 14:57    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon schrieb:
Zitat:
Zitat:
Der Erzbischof von München und Freising, Kardinal Friedrich Wetter, erwartet, dass die städtischen Münchner Kammerspiele ein Plakat zurückziehen, das Papst Johannes Paul II. maskiert mit einem Elefantenkopf zeigt.


Ich meine, dass der Elefantenkopf auf päpstlichem Körper eine Beleidigung für den Elefanten darstelt.
Warum spricht "Gottes Stellvertreter" nicht mit seinem "Chef", der könnte die "Frevler" doch zur Ordnung rufen??

defensor_fidei schrieb:
Zitat:
Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.


Dann erkläre mir einmal wie denn Comedy - und nichts anderes ist die römisch-katholische Kirche - anders als Comedy dargestellt werden kann?
--
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#261998) Verfasst am: 14.02.2005, 15:01    Titel: Antworten mit Zitat

sigi hat folgendes geschrieben:
Sermon schrieb:
Zitat:
Zitat:
Der Erzbischof von München und Freising, Kardinal Friedrich Wetter, erwartet, dass die städtischen Münchner Kammerspiele ein Plakat zurückziehen, das Papst Johannes Paul II. maskiert mit einem Elefantenkopf zeigt.


Ich meine, dass der Elefantenkopf auf päpstlichem Körper eine Beleidigung für den Elefanten darstelt.
Warum spricht "Gottes Stellvertreter" nicht mit seinem "Chef", der könnte die "Frevler" doch zur Ordnung rufen??

defensor_fidei schrieb:
Zitat:
Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.


Dann erkläre mir einmal wie denn Comedy - und nichts anderes ist die römisch-katholische Kirche - anders als Comedy dargestellt werden kann?
--



Du betreibst auch nichts weiter als Hetze.
Nach oben
sigi
Auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.01.2005
Beiträge: 975

Beitrag(#262011) Verfasst am: 14.02.2005, 15:18    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei schrieb:
Zitat:
Du betreibst auch nichts weiter als Hetze.


Hetze??
Wer hetzt denn seit 1800 Jahren die Weltbevölkerung mit den Hirngespinsten eines Geisteskranken auf???
Ihr seid die Hetzer!!!

--
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#262012) Verfasst am: 14.02.2005, 15:20    Titel: Antworten mit Zitat

sigi hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei schrieb:
Zitat:
Du betreibst auch nichts weiter als Hetze.


Hetze??
Wer hetzt denn seit 1800 Jahren die Weltbevölkerung mit den Hirngespinsten eines Geisteskranken auf???
Ihr seid die Hetzer!!!

--



Ohhhhhhhhhhhh, mehr hast du nicht drauf? Du Armer.

Ich bete für dich.
Nach oben
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650

Beitrag(#262017) Verfasst am: 14.02.2005, 15:28    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Ein kath. Bischof, der von Anstand redet? Ein Beweis mehr, dass diese Leute sich zu allem äußern, wovon sie keine Ahnung haben.


defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Kannst du eigentlich nur noch in einer permanent-primitiven und diffamierenden Art und Weise Dich zu Wort melden?

Meinungsfreiheit - die kennst du scheinbar nicht - oder doch?


defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Diffamierung bleibt Diffamierung.


defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Für Diffamierung halte ich etwas anderes. - Auf die Hintergedanken des Posters kommt es an.


defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Pillepalle


sigi hat folgendes geschrieben:
Ich meine, dass der Elefantenkopf auf päpstlichem Körper eine Beleidigung für den Elefanten darstelt.
Warum spricht "Gottes Stellvertreter" nicht mit seinem "Chef", der könnte die "Frevler" doch zur Ordnung rufen??


sigi hat folgendes geschrieben:
Dann erkläre mir einmal wie denn Comedy - und nichts anderes ist die römisch-katholische Kirche - anders als Comedy dargestellt werden kann?


defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Du betreibst auch nichts weiter als Hetze.


sigi hat folgendes geschrieben:
Hetze??
Wer hetzt denn seit 1800 Jahren die Weltbevölkerung mit den Hirngespinsten eines Geisteskranken auf???
Ihr seid die Hetzer!!!


defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Ohhhhhhhhhhhh, mehr hast du nicht drauf? Du Armer.

Ich bete für dich.



_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 14.02.2005, 15:34, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sigi
Auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.01.2005
Beiträge: 975

Beitrag(#262020) Verfasst am: 14.02.2005, 15:33    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei schrieb:
Zitat:
Ohhhhhhhhhhhh, mehr hast du nicht drauf? Du Armer.

Ich bete für dich.


Dann plaudere mal mit deinem Hirngespinst.

--
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650

Beitrag(#262022) Verfasst am: 14.02.2005, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

sigi hat folgendes geschrieben:
Dann plaudere mal mit deinem Hirngespinst.


By the way:
YOU are a Baboon and I am not! zwinkern
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#262023) Verfasst am: 14.02.2005, 15:37    Titel: Antworten mit Zitat

sigi hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei schrieb:
Zitat:
Ohhhhhhhhhhhh, mehr hast du nicht drauf? Du Armer.

Ich bete für dich.


Dann plaudere mal mit deinem Hirngespinst.

--


... über dein Seelenheil.

Aber das ist dir offensichtlich egal.
Nach oben
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650

Beitrag(#262026) Verfasst am: 14.02.2005, 15:46    Titel: Antworten mit Zitat

UGAH!

_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group