Hitlerismus

[Shadaik]

Wie angekündigt nun meine Sichtweise zum Hitlersimus, basierend auf den öffentlich bekannten Äußerungen Hitlers und vor allem Goebbels.
Ich möchte zuvor klarstellen, dass dies die Untersuchung eines Weltbildes und in keinster Weise ein rechtfertigungs- oder Relativieurngsversuch ist, geschweige denn eine Annäherung oder Sympathisieurng an die Perosn Hitlers oder die bewegung des deutschen Nationalsozialismus.
Solche sliegt mir fern. Worum es mir geht ist vorurteilsfreihes Analysieren von Ursachen, Mechanismen und Denkweisen.


Der Hitlerismus vertrat eine Form des Darwinismus, die ihm zu eigen war. Der begriff "Sozialdarwinismus" triff thier nicht zu, das ist etwas anderes; eher jener des Ethnodarwinismus, den ich nun einfach mal präge.
Im Grunde war der Hitlerismus ein missverstandener, reiner Darwinismus, gebunden mit der Überzeugung, die stärkste Variation des Homo sapiens, den Arier, bereits zu kennen. Hinzu kam die Überzeugung, dieses Wissen mit allen Mitteln in die Tat umsetzen zu müssen, die so gesehene Evolution beschleunigen zu müssen, wozu Hitler sich als Auserwählter verstand.

Hitler Schlussfolgerte in Anlehnung an Nietzsche, die Evolution sei noch nicht abgeschlossen und habe einen "Übermenschen" zum Ziel (wobei dieser begriff nur als Schlagwort erhalten blieb). Dieser war nicht näher definiert, er wurde als natürliches Ziel angesehen, welchem der Arier (unbegründeterweise) am nächsten sein sollte.

Motor der natürlichen Selektion beim Menschen waren Krankheiten und Konflikte wie Kriege. Ein großer Krieg, in dem nur die Stärksten überleben (und dabei einige der Schwächeren nutzten) sollte die Evolution beschleunigen und ihrem Ziel näher bringen.


Interessant hierbei ist die Konsequenz im hitlerischen Denken: Als die deutschen "Arier" den Krieg verloren sagte Hitler klar aus, dass er sich getäuscht habe - die Arier hatten sich als eine unterlegene Rasse herausgestellt. Das ist, anders als zumeist historisch interpretiert, eine konsequente Einsicht welche sich aus dem ethnodarwinistischen Weltbild ergibt, kein zeigen von schon vorher vorhandener Verachtung dem Volk gegenüber.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[annox]

Reiner Darwinismus beruht auf natuerlicher Auslese. Meiner Meinung nach sollte Deine Formulierung daher lauten: "Im Grunde war der Hitlerismus ein missverstandener Darwinismus, gebunden mit der...".
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]

[Shadaik]

[annox]

[Shadaik]

[Jenny]

Was habt ihr nur immer mit Hitler, als ob das Thema so wichtig wäre. Über Vogelweide z.B. kann man so schön sprechen....


Am besten, du liest „Mein Kampf“!


Es handelt sich um primitiven Sozialdarwinismus eines Halbgebildeten, der manchmal daran glaubte, manchmal allerdings auch nicht.
DAS ist das Erfolgsgeheimnis eines jeden wirklich charismatischen Menschen, der nicht an der Realität scheitert!

Das Thema Propaganda finde ich viel interessanter, zumal es thematisch nahe liegt:


„Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein und ihr geistiges Niveau einzustellen nach der Aufnahmefähigkeit des Beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. Damit wird ihre rein geistige Höhe um so tiefer zu stellen sein, je größer die zu erfassende Masse der Menschen sein soll.... Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergeßlichkeit groß; aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwerten, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag....“ Hitler


„Hat die Art einer Propaganda den Kreis der Menschen für sich gewonnen, den sie gewinnen wollte, dann war sie vermutlich gut... Rohheit, Brutalität, Anständigkeit sind keine Merkmale... sie soll erfolgreich sein“ Goebbels

„Die Masse ist eine schwache, faule, feige Mehrheit von Menschen; es ist so feminin veranlagt und eingestellt, daß weniger nüchterne Überlegung als gefühlsmäßige Empfindung sein Denken und Handeln bestimmt. Daher darf die Propaganda nur ein Schwanz und Weiß, ein Positiv und Negativ kennen und muß stets an Liebe oder Haß appelieren.“ Hitler

[annox]

[Shadaik]

[Shadaik]

[AdvocatusDiaboli]

[vanitas]

Also ich würde ja sagen das der Sozialdarwinismus bzw. Ethnodarwinismus, beides Begriffe aus den Sozialwissenschaften, wenig bis nichts mit dem Darwinismus als naturwissenschaftlichem Begriff zu tun haben. Das mag man so sehen, wenn man als Sozialwissenschaftler Begriffe wie Auslese oder Selektion des besser Angepassten liest, als wissenschaftliche Theorie folgert daraus aber ebenso wenig ein "Überleben des Stärkeren" wie eine Volks- oder Rassenideologie. Darwin ist da die vollkommen falsche Adresse, man darf auch eine "Labortheorie" nicht auf globale Skalen anwenden und erwarten das dies ebenso gut funktioniert wie bei einzelnen Individuen. Fragen nach Skaleneffekten oder beispielsweise altruistischem Verhalten sind ja noch nicht einmal heute in der Biologie geklärt. Gleiches gilt für die Genetik, auch hier liegt noch vieles im Argen und ist weitesgehend unverstanden. Angsichts dessen die ursprünglichen Ideen Darwins zur verklärten Ideologie zu erheben ist geradezu primitiv vereinfachend und unwissenschaftlich. In etwa wie die Ablehnung der "jüdischen Physik" Einsteins im 3. Reich. Bitte nicht noch hier nachplappern.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)

[Shadaik]

Ich möchte nichts zu einer Ideologie erheben.

Ich möchte lediglich darstellen, dass der Darwinismus hier Basis bei der Entwikklung einer Idee war, welche wiederum zu einer Ideologie auswuchs. Ich werde die Rolle der Lehren darwins nicht nach Gutdünken auslassen.
Dass Hitler die darwinsche ET anders verstanden hat als ich und du und im grunde jeder, der halbwegs etwas von Evolutionsbiologie versteht, dürfte klar sein. Es ändert abe rnichts daran, dass diese Interpretation Darwins imme rnoch auf den Schriften Darwins basiert.

[Shadaik]

[Tarvoc]

Das zweite Flugblatt der weißen Rose

[Shadaik]

[Tarvoc]

Okay, ich verstehe. Hier geht es also im Grunde nur um die Analyse des Gedankengebäudes eines Geistesgestörten?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Shadaik]

[Tarvoc]

[vanitas]

[Shadaik]

Von Nietzsche habe ich ehrlich gesagt nicht genug Ahnung um beurteilen zu können, ob Hitler Nietzeaner war.

Der begriff Hitlersimus bezieht sich auf die begründende Person und wurde von mir zur Abgrenzung vom daraus abgeleiteten nationalsozialismus erdacht. Sicher haben Himmler, Goebbels, Goebbels und all die anderen eigene Versionen davon entwikkelt.
das ist sicherlich wichtig festzuhalten. Aber auch hier gilt es mE, die gemeinsame Grundlage zu finden, auf der diese menschen zusammenkamen. Beim Volk und den mittleren Schichten der NSDAP war Fremdenhass ein hauptmotiv. Die Partei-Oberschicht dagegen war mE zu gebildet um sich nur damit zu identifizieren. da muss mehr da gewesen sein.

[Shadaik]

[max]

[Shadaik]

[annox]

[Shadaik]

[max]

[annox]

[George]

[kolja]

[Der unbekannte Gott]