Unsichtbar

[Nergal]

Hab mir gerade überlegt wie man ein Objekt unsichtbar machen könnte, das Problem ist doch das ein Solches Objekt (so nicht durchsichtig) Photonen absorbiert bzw reflektiert.
Man müßte die Dinger also nur um das Objekt herumleiten.

Könnte man so etwas mit Antigravitation?
Oder mit etwas das die Photonen um das Objekt herumleitet bzw so reflektiert dass sie genau an der "richtigen Stelle" weiter "fliegen"?
Oder aber etwas das Photonen so abstarahlt wie sie auf der gegenüberliegenden Seite aufgenommen werden, was ziemlich haarig klingt.

Gibts dazu eigentlich interessante Vorschläge?

Ich hab zumindest wo mal ein Auto für Tierbeobachtungen gesehen (bei gutem Geruchssinn ziemlich sinnlos): Ist mit einer Art Bildschirm oder Leinwand umgeben, durch Löcher nehmen Kameras die Umwelt auf und das Bild wird auf die gegenüberliegende Seite geworfen.

[kamelpeitsche]

Guckst du kein James Bond?
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Nergal]

Nö! Der ist irgendwie seit 86 schlechter geworden, Pierce Brosnan kann es mit Moore und Conery nicht aufnehmen, dazu mach ich gleich ne Umfrage!

[kamelpeitsche]

Hehe, also bei "Der Morgen stirbt nie" baut Q fuer Bond ein Auto, dass (beinahe) unsichtbar werden kann. Das Prinzip ist einfach: Das Auto ist von einer Art "Projektionssystem" umgeben, dass das Bild der Umgebung einer Seite des Autos auf die jeweilige Gegenseite uebertraegt. Mein Deutsch wird hier immer schlechter, ich hoffe, ich habe es verstaenlich beschrieben.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Tarvoc]

Ach Quatsch! Das geht ganz leicht mit einem PAL-Feld.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Galaxisherrschers Katze]

Wie ist das eigentlich? Wenn man unsichtbar wäre, dürfte man selbst auch nichts mehr sehen können, oder?
Denn wenn das Licht einfach durch einen hindurchgeleitet würde, träfe es doch nicht die Netzhaut. Analoges müsste für herumgeleitetes Licht gelten.
Und wenn an da irgendwelche Ausnahmen machen würde, wäre auch die Unsichtbarkei nicht mehr vollständig. (PacMan-Effekt)

[Spock]

Das ist richtig. Das mindeste, was sichtbar bleiben müsste, wäre die Netzhaut und ich denke wohl auch die Pupille, um scharf sehen zu können. Dann sollte natürlich auch kein Streulicht auf die Netzhaut fallen, weil das das Bild stören würde, also brauchts auch noch den Glaskörper, womit das Auge wohl schon wieder insgesamt sichtbar sein müsste. Gut, der Glaskörper könnte das Licht noch umleiten, was auch für die Augenrückwand gilt. Es bliebe also mindestens noch die Pupille, die zumindest von vorne zu sehen sein müsste. Von hinten müsste man dann aber auch einen kleinen Bildsprung erleben, wenn das Bild von dem, was links vorbeigeht auf das, was rechts vorbeigeht umspringt (oder von oben nach untern), wobei das wohl nur ooptische Geräte feststellen können dürften.
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Shadaik]

Sichtbar sein muss sie mE nicht, das das hieße, dass sie Licht reflektiert. Die Netzhaut muss jedoch nur absorbieren.

Was in zwei schwarzen Flecken in der Luft resultieren würde.