Sind Moslems unfähig?

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

"Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem Anderen zu" macht durchaus gewisse Probleme.
Darf z.B. ein Lebensmüder andere Leute in den Tod mitnehmen?

Interessant auch zur Frage der Ethik:
http://www.philo-forum.de/philoforum/viewtopic.php?t=10934&topic_view=flat

[Wolf]

[Tarvoc]

[Kreatur]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Wolf]

[Nergal]

Das Thema wird nach jedem Posting komplizierter, und mir will es nicht eingehen wieso ich es plötzlich toll finden soll wenn irgendwelche Arschlöcher ihre Frauen schlagen, vergewaltigen, umbringen und beschneiden dürfen nur weil es Tradition ist.
Aber gut schlüsseln wir das ganze auf.
Allgemein können wir sagen es gibt keine Anleitung für richtiges Handeln die nicht irgendwie durch ein kulturell gewachsenes System ihre Letztbegründung sucht, irgendwann stehen wir an der Grenze, es gibt keinen natürlichen Grund dafür wieso die besagten Arschlöcher ihre Frauen bei kleinstem Aufmucken nicht totschlagen dürften, allerdings gibt es so besehen auch keinen Grund der dafür spricht, der nicht in einem solchen System entstanden ist.
Nun können wir sagen es stehen sich zwei Gedankengebilde über das Rechte handeln gegenüber, welches ist vorzuziehen.

Es sind nun also Regeln zu finden die das Wohl Aller bzw eines Großteils sichern, und jedes Lebewesen strebt nach seinem Wohlergehen.
Auch sind solche Regeln zu finden die der jeweiligen Gesellschaft, den in solchen Lebt der Mensch, am wenigsten Schaden.
Derartige Regeln können sich also nicht gerade sehr stark unterscheiden, auch ich denke dass die Menschenrechte, allgemein gehalten wie sie sind, niemandem schaden, vielen aber nutzen.
Mehr schaden den Menschen bereits besprochene Traditionen.

Mir persönlich fällt keine Gesellschaft ein die derartig harten Umweltbedingungen trotzen müßte und dadurch zu übermäßiger Grausamkeit gezwungen wird.
Eigentlich fällt mir auf das Gesellschaften die in einer harten Umwelt leben paradoxerweise "sanfter" sind als andere.

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

[Wolf]

[RdC]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

[Wolf]

[RdC]

[kolja]

Hi Sokrateer!

Damit ich mich in der Diskussion nicht verzettele und damit wir nicht aneinander vorbei reden, möchte ich erstmal nur auf deine Definition von Intelligenz eingehen.

Du schreibst, Intelligenz sei für dich "zielgerichtete, bewusste, Informationsverarbeitung".

Der Definition "Informationsverarbeitung" stimme ich erstmal zu.

Aber was ist für dich "zielgerichtet"? Denkst du an konkrete Ziele, oder kannst du Kritierien definieren, was als Ziel gelten soll und was nicht?

Und warum soll die Information "bewusst" verarbeitet werden und was meinst du genau mit "bewusst"?
Vielleicht das die Verarbeitung nicht ohne unser Wissen im Unterbewusstsein ablaufen soll? Das wir uns der Ziele der Informationsverarbeitung bewusst sein sollen? Oder das wir uns die Informationen bewusst aussuchen?

Auf die verbleibenden Punkte kann ich hoffentlich leichter antworten, wenn mir deine Definition von Intelligenz einsichtiger ist. Nur folgendes beantworte ich gleich, weil es von meiner obigen Frage unberührt bleibt.

[Kreatur]

[kamelpeitsche]

[Lamarck]

Hi,

Kategorisierungen sind zwar hilfreich zur Orientierung aber gelegentlich sollte doch überprüft werden, ob das, was damit transportiert werden soll, auch hinein passt. Und PC ist Konvention, aber nun nur unkonventionell sein zu wollen, ist erstmal auch nur flacher Opportunismus.

Und ob Bezeichnungen für Personen nun negativ (d. h. also bsw. rassistisch) sind oder nicht, hängt von zweierlei ab, nämlich über welche Intention der Bezeichner verfügt und wie der so Bezeichnete diese Bezeichnung gewöhnlich auffassen muss. Jedenfalls habe ich gute Lust, ein paar von Euch schwarz anzumalen. Und was Intelligenz betrifft: Ist es nicht verwunderlich, das Frauen (Alte, Bayern, Österreicher, ...) so schlecht bei Nobelpreisen abschneiden? Aber zumindest der klügste Afrikaner wird sicherlich besser bei einem Intelligenztest wegkommen als so mancher in diesem Thread.

Im übrigen: Aus biologischer Sicht ist es unsinnig, beim Menschen von Rassen zu reden (hierzu finden sich in diesem Forum auch schon ausreichend Beiträge, s. Suchfunktion). Und der Kategorische Imperativ hat seine Bedeutung auch für die Ethik anderer Kulturkreise.


Cheers,

Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)

„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)

„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[max]

[Tarvoc]