Kindheit ohne TV

[Othilic]

Wie steht Ihr dazu? Was spricht dafür, Kinder ohne TV aufwachsen zu lassen, was dagegen?

Meiner Meinung nach (ich bin ohne aufgewachsen) spricht eine ganze Menge dagegen:

1. Für Kinder ist es schlimm, "anormal" oder "anders" zu sein, nicht mitreden oder nicht mitspielen zu können, wenn Serien diskutiert oder nachgespielt werden.

2. Wenn man die Motive aus den bekanntesten Kinderserien nicht kennt, versteht man einen großen Teil der üblichen Kinder-Lebenswelt nicht, man ist ständig leicht verwirrt und wird falsch eingeschätzt. Z.B. soll ja ein großes Biene-Maja-Wandbild im Behandlungszimmer des Kinderarzts eigentlich den Kindern die Angst nehmen, weil sie sich bei dem vertrauten Bild eher zuhause fühlen. Wenn ein Kind Biene Maja aber nicht kennt, ist das Bild erstmal genauso beunruhigend und fremd wie der Arzt auch. Der Arzt hält das Kind dann fälschlich für überängstlich.

3. Genauso bei der Erwachsenen-Welt: Üblicherweise wachsen Kinder da langsam hinein, indem sie Nachrichten und Erwachsenen-Filme ab und zu mitschauen. Zunächst ohne wirklich zu verstehen, worum es geht, doch die zentralen Wörter, Namen und Bilder sind ihnen ein Begriff, genauso bekommen sie die allergravierendsten Ereignisse einfach mit. In der Schule sollen die Kinder dann langsam an das Verständnis der Erwachsenen-Welt hingeführt werden. Dabei gehen aber die Lehrer davon aus, daß die Kinder diese Welt schon kennen, ohne sie zu verstehen. Ein Kind, das ohne TV aufwächst, ist also auch in der Schule ständig leicht verwirrt und wird auf jeden Fall nicht von den Lehrern dort abgeholt, wo es steht.

[step]

Ich kann die von Othilic genannten Vorteile nachvollziehen. Auf der Gegenseite stehen Verblödung, Zeitverschwendung, Schock, Anpassung an den aufgezwungenen Massengeschmack (ästhetisch, moralisch, ökonomisch, politisch, religiös ...) usw.

Ein absolutes Muß ist mE die Grundinformation. Die kann durch Zeitung, Fernsehen, Gespräche, Internet usw. erfolgen. Auch schlimme Dinge des Weltgeschehens, z.B. Kriege, sollten mE früh vermittelt werden. Hier geht es darum, Kritikfähigkeit und Verständnis für die Komplexität der Welt zu schaffen und zu verhindern, daß das Kind ein naives Schaf wird.

Bei den Backfischserien, Splatterfilmchen, Spanner-TV usw. haben wir es so gehalten, daß unsere Kinder die nicht zu sehen bekamen. Daher wurde/wird bei uns nur sehr wenig ferngesehen. Oft haben wir schon überlegt, das Ding ganz abzumelden, zumal das Programm immer blöder wird. Aber alle paar Wochen kommt doch mal was, das sich lohnt, und das schauen wir dann auch.

Es ist allerdings wichtig, daß die Kinder genügend Selbstbewußtsein und social skills haben, um dennoch nicht zu Außenseitern zu werden. Nach meiner Erfahrung ist das Fernsehen dafür nicht entscheidend. Ich habe gerade nochmal alle meine 3 Kinder gefragt, keins von ihnen fühlte sich ausgestossen, weil es irgendwelche Serien, Popstars usw. nicht kannte. Ab einem gewissen Alter entscheiden sie dann sowieso selbst, was sie sehen, z.B. auf DVD oder bei Freunden.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Othilic]

[rigor mortis]

Ich würde sagen, das ist wieder mal so ein goldene-Mitte-Fall.

Es gibt durchaus (wenn auch relativ selten) Beiträge bzw. Filme, die für Kinder sehenswert sind. Wenn man konsequent ist und seine Kinder nur das sehen lässt (und auch nicht jeden Tag - ja, ich weiß dass das schwierig ist) und sie dazu ermuntert sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen, dann ist das Fernsehen durchaus eine Bereicherung. Ich glaube, dass Kinder sich dadurch eher die nötige Kompetenz mit dem Medium umzugehen aneignen als wenn man's ihnen ganz verbietet (was eh nicht funktioniert, wenn die Kinder hin und wieder ihre Freunde, Großeltern etc. besuchen).

[Sokrateer]

Darüber habe ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich stimme den drei Punkten zu. Fernsehentzug prädestiniert Kinder zum Außenseitertum.

Weiters halte ich es für ungerechtfertigt die eigenen fernsehophoben Ansichten fundamentalistisch auf Kinder zu übertragen. Weil man als Erwachsener eh schon alles gesehen hat, kommt man schnell zum Schluß, dass alles im Fernsehen niveaulos ist oder gar zur "Verblödung" führt.
Dabei bringt das Fernsehen den Kindern die Erwachsenenwelt näher und zwar auch die vielen subtilen und nebensächlichen Dinge, die einem Erwachsenen gar nicht auffallen. Außerdem brauchen gerade kleine Kinder möglichst viele Reize, damit im Gehirn nicht zu viele Nervenzellen zurückgebildet werden.
Das heißt natürlich nicht, dass Kinder nur vor dem Fernseher sitzen sollen. Auch Sensomotorik, also Sport und die freie Natur sowie soziale Kontakte sind wichtig. Aber bevor das Kind fadisiert in die Gegend starrt, soll es fernsehen.

Ich gehöre zu der ersten Generationen, die nicht nur mit dem Fernseher, sondern auch mit den ersten Heimcomputern großgeworden sind. Mir hat es nicht geschadet. Ich würde sogar behaupten, dass die Generation für Generation zunehmenden intellektuellen Fähigkeiten mit der enormen Zunahme an vielfältiger Information zu tun haben, die auf Kinder zukommt.

In dieser Hinsicht erwarte ich mir auch nur positives von den SMS-enden, e-Mailenden und Internet surfenden Heranwachsenden.

[Heike N.]

[spamverdacht]

Die Sendung mit der Maus schau ich heute noch manchmal. Ich verlangte seinerzeit von meinem Sohn Nachrichtensendungen zu schauen und 1 Tageszeitung zu lesen.
_________________
Manager, Banker und Politiker, fast alle Lügner und Verbrecher!

[Heike N.]

[step]

[Jolesch]

Ich halte es für verantwortungslos, wenn man Kindern nicht den richtigen Umgang mit Medien beibringt.
Die Rufe "Das xy ist schuld an mehr Gewalt, Drogen, wasauchimmer" gibts in jeder Generation, in der dann halt Comics, Negermusik, Lange Haare, PC Spiele oder eben Fernsehen in den Platzhalter gesetzt werden.

Vielwichtiger als was von den Kindren geschaut wird, ist das mit wem. Man kann Kinder nicht vor Gewalt, Pornographie und Schund "beschützen". Man darf sie mit solchen Inhalten nur nicht allein lassen und das TV als Babysitter mißbrauchen.
_________________
Storm by Tim Minchin

[step]

[Jolesch]

[spamverdacht]

[Shadaik]

Jetzt antwortet mal ein Fernsehkind:

[vanitas]

Also auch wenn ich den Fernseher als Informationsquelle schätze und weiß was man mit einer gezielten Programmauswahl so alles zu sehen bekommt, wenn ich einen roten Knopf hätte, der den Fernseher als der Weltgeschichte wirft, so würde meine Reaktione ganz sicher "PLONK" lauten.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)

[caballito]

[hefe]

Hej zusammen,

vielleicht sollte man bei Kindern bezueglich des Alters mehr differenzieren?

(oder etwas undifferenziert ausgedrueckt):

Jede Stunde vor der Medienkiste ist eine verlorene Spielstunde
(zumindest bis etwa zur Einschulung).

siehe auch:
http://home.tiscali.de/gnuevhome/html/kinderpadagogik.html

Gruesse
Herbert
_________________
"Die Skepsis breitet zu spät ihre Segnungen über uns aus, über unsere von Überzeugungen verwüsteten Gesichter" - E. M. Cioran

[Reschi]

[Kreatur]

[Reschi]

[moritura]

Zur Kritik am Lesen im 18. Jahrhundert:

[hefe]

http://www.beck-fritz.de/wf00018.html


_________________
"Die Skepsis breitet zu spät ihre Segnungen über uns aus, über unsere von Überzeugungen verwüsteten Gesichter" - E. M. Cioran

[Othilic]

[Heike N.]

[hefe]

[Evilbert]

[moritura]

Der Meinung, das Fernsehverweigerer gleich technophobe Hinterwäldler sind, möchte ich entgegentreten.

Ich oute mich mal jetzt auch als eine der bösen, die ihren Kindern den häuslichen Zugang zum Fernsehn entzieht. Das Internet hingegen halte ich für genial und notwendig, und ermögliche meinen Kindern den Umgang damit. (Und zeige ihnen, das es noch was anderes gibt, als Musikstücke downloaden und Onlinespiele spielen)

Die Gründe gegen das Fernsehen:
1. Ich habe selber Probleme mit dem Abschalten.
2. Die im Fernsehen gezeigte Welt ist überzeichnet und ich beobachte selbst bei manchen Erwachsenen, das sie trotz gegenteiliger Behauptung diese Bilder nicht wirklich von der Realität unterscheiden können. Dies führt häufig zum Frust, und zu noch mehr Fernsehkonsum.
3. Verkürzungen, die bei jeder Informationsübertragung notwendig sind, sind bei Filmen schlechter reflektierbar als bei Texten. Beim Fernsehn kommt noch dazu, das ein mehrmaliges Betrachten einer Szene nur mit zusätzlichem technischen Aufwand möglich ist, auf Texte kann leichter verwiesen werden.
4. In filmischen Darstellungen werden immer Nebeninformationen geliefert (emotionale, durch Auswahl von Hintergrundmusik, Schnitten, Wahl des Ausschnitts, Totale, Halbtotale), die nur schwer reflektierbar sind, und auch selten reflektiert werden.
5. Ich halte mir Konflikte vom Leib. Statt jeden Tag Streit um das Fernsehprogramm, kommt etwa alle halbe Jahre die Nachfrage ob ich immer noch die Anschaffung eines Fernsehns verweigere. Eine kurze Diskussion warum, weshalb und das wars.
6. Ob und in wieweit das nur meine eigenen Beobachtungen sind, darüber kann man streiten, aber nach einem Nachmittag vor dem Fernsehen (bei Bekannten) sind meine Kinder abends unausgeglichen und reizbar. Während Nachmittage mit Freunden draussen, trotz Abarbeitung diverser Konflikte untereinander, eher dazu führen, das sie ausgeglichen wirken. Auch stundenlanges Bücherlesen führt zwar dazu, das sie dann etwas wie aus einer anderen Welt wirken, aber nicht so grundsätzlich mit sich und der Welt unzufrieden.

Seit ich keinen Fernseher mehr habe, weiß ich auch gar nicht mehr, wo ich die Zeit dafür hernehmen sollte. Wenn ich von Kollegen oder aus dem Internet entnehme, was da so angesagt ist, Big Brother, der Tod des Pabst 24h mehrere Tage und ähnliches bereue ich es nicht eine Minute.

Es gibt gute Filme und Dokumentationen, zweifelsohne. Aber im aktuellen Fernsehprogramm scheint die Häufigkeit dafür eher ab, als zuzunehmen. Und wenn, dann nehmen gute Freunde von mir sowas für mich auf, und wir schauen das dann gemeinsam bei ihnen an.

[Jolesch]

[Mario Hahna]

[Heike N.]