gsk fragen: 3. teil

[syntrax]

war es nur glück oder strategisches können, dass großbritannien (als kolonialmacht des 19. Jhd) in vielen Auseinandersetzungen bzw. kriegen gewonnen hat?

[Evilbert]

Weder noch. Die politischen Erfolge GB`s lassen sich garantiert nicht über Glück, aber auch nicht nur strategischen Könnens zurückführen. Ohne Infrastruktur, ohne Beamte, ohne bereits ein Weltreich zu haben etc., die entprechend Beiträge leifern hätte es Indien wohl auch nix genutzt, wenn die indischen Stratetgen 10X besser gewesen wären und 3 x so viel Glück gehabt hätten.

Monokausale Erklärungen für historische Vorgänge sind immer falsch (Faustregel).

[syntrax]

aber was ist dann der grund für ihre zahlreichen siege??

[Evilbert]

[Nergal]

[Ihno]

[kamelpeitsche]

[kamelpeitsche]

Ein paar wichtige Faktorn waren wohl die englische Flotte, die einer Kolonialmacht natuerlich ganz gut tun, das Ende der napolenischen Kriege, nach denen England ziemlich einen auf dicke Hose machen konnte und auszerdem die grosze Handelsfreiheit die es in Brasilien genoss. Englische Haendler bspw. mussten weniger Zoelle bezahlen als Portugiesen.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"