Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#293598) Verfasst am: 12.05.2005, 12:37 Titel: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Warum schließen sich die Muslime nicht zu einer Wirtschafts-, Religions-, Kulturunion zusammen? 1,3 Mrd. Muslime werden doch wohl etwas selbst zuwege bringen können, anstatt ständig andere Völker in Toleranzzwang zu pressen. Spräche irgendetwas gegen so eine Muslimische Gemeinschaft (MG)? Gibt es so etwas schon, außer den Taliban? Warum können Muslime sich in ihren Gegenden nicht entfalten? Sind sie so unbeholfen dass sie alle in den bösen, ungläubigen Westen streben?
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#293606) Verfasst am: 12.05.2005, 12:46 Titel: |
|
|
Es gibt immerhin die arabische Liga.
Aber in der islamischen Welt gibt es eben nur wenig Überseinstimmung.
Die Türkei ist relativ liberal und möchte sich stärker anEuropa wenden.
Indonesien betreibt auch eine recht säkulare Politik und lässt sich wohl kaum in eine gemeinsame muslimische Vereinigung hereinziehen.
Die kleinen reichenÖlstaaten wollen nur wenig von ihrem Reichtum abgeben und ihre Unabhängigkeit behalten.
Außerdem gibt es ja noch denKonflikt zwischen Sunniten und schiiten. Ebenso sehen die wahabitischen Saudis sich als elitärere Moslems als andere an.
Und dann gibt es in der arabischen Welt viele Herrscher die sich nicht leiden und unterschiedliche Politik betreiben. Saddam war darauf bestrebt religiösen Fundamentalismus klein zu halten. In anderen Staaten wollen religiöseHerrscher dieMacht,teils haben wir Monarchien,teils "Demokratien".
Einige Staaten lehnen sich an die USA an andere nicht...
Da wird sich so schnell nichts tun.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#293608) Verfasst am: 12.05.2005, 12:47 Titel: |
|
|
Du willst erntshaft die Taliban als muslimische Union bezeichnen?
das wärte ungefähr so, als würdst du die Zeugen Jehovas als Dachorganisation des Christentums bezeichnen.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#293617) Verfasst am: 12.05.2005, 12:54 Titel: |
|
|
Darum verstehe ich nicht, warum viele so tun, als ob der Islam bei uns sehr willkommen sein soll? Der Islam ist für mich eine Regierungsform oder politische Gesinnung, die lediglich einen sakralen Aufhänger hat um als Religion zu gelten. Ist nun der Islam mehr Religion oder mehr Regierung – kann man das überhaupt trennen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#293623) Verfasst am: 12.05.2005, 13:01 Titel: |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Der Islam ist für mich eine Regierungsform oder politische Gesinnung, die lediglich einen sakralen Aufhänger hat um als Religion zu gelten. |
Mit wievielen Muslimen hast du dich denn schon persönlich unterhalten?
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#293626) Verfasst am: 12.05.2005, 13:10 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Der Islam ist für mich eine Regierungsform oder politische Gesinnung, die lediglich einen sakralen Aufhänger hat um als Religion zu gelten. |
Mit wievielen Muslimen hast du dich denn schon persönlich unterhalten?  |
Mit sehr vielen, grad darum komme ich zu diesem Schluss. Es gibt ja keine Wahl für echte Moslems. Wäre der Islam bspw. nur eine Regierungsform, wie könnte man diese bezeichnen? Diktatur?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#293629) Verfasst am: 12.05.2005, 13:15 Titel: |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Es gibt ja keine Wahl für echte Moslems. |
Für echte Schotten gibt es auch keine Wahl...
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Wäre der Islam bspw. nur eine Regierungsform, wie könnte man diese bezeichnen? |
...spirituell.
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Diktatur? |
Der Begriff "Herrschaft" ist bereits in dem Begriff "Regierung" enthalten.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#293651) Verfasst am: 12.05.2005, 13:51 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Es gibt ja keine Wahl für echte Moslems. |
Für echte Schotten gibt es auch keine Wahl...  |
Doch, sie können nicht Moslems sein, Moslems können das nicht, wenn sie Moslems bleiben wollen.
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Diktatur? |
Der Begriff "Herrschaft" ist bereits in dem Begriff "Regierung" enthalten.  |
Ja und? Welche Form der Herrschaft? Demokratisch gewählte kann man es wohl nicht nennen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44649
|
(#293697) Verfasst am: 12.05.2005, 14:47 Titel: |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Demokratisch gewählte kann man es wohl nicht nennen. |
Demokratie bedeutet mehr, als einmal alle vier Jahre sein Kreuz auf ein Zettelchen zu malen.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Yamato Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004 Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
(#293718) Verfasst am: 12.05.2005, 15:29 Titel: |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Doch, sie können nicht Moslems sein, Moslems können das nicht, wenn sie Moslems bleiben wollen. |
Warum sollten sie es können wollen, wenn sie es eh nicht tuen täten?
Schotten, die Schotten bleiben wollen können auch nicht Nicht-Schotten werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kadaj auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.04.2005 Beiträge: 674
|
(#293726) Verfasst am: 12.05.2005, 15:58 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Warum schließen sich die Muslime nicht zu einer Wirtschafts-, Religions-, Kulturunion zusammen? 1,3 Mrd. Muslime werden doch wohl etwas selbst zuwege bringen können, anstatt ständig andere Völker in Toleranzzwang zu pressen. Spräche irgendetwas gegen so eine Muslimische Gemeinschaft (MG)? Gibt es so etwas schon, außer den Taliban? Warum können Muslime sich in ihren Gegenden nicht entfalten? Sind sie so unbeholfen dass sie alle in den bösen, ungläubigen Westen streben? |
Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen.
Sie unterscheiden sich zwar jeweils nur minimal, aber religiöse Menschen können da sehr eigen sein...
|
|
Nach oben |
|
 |
Rinderwahn dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 02.07.2004 Beiträge: 3013
|
(#294003) Verfasst am: 13.05.2005, 12:31 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Kadaj hat folgendes geschrieben: | Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen. |
Der Islam bildet jedoch eine Union, wenn es gegen "Ungläubige" geht - das ist ja das Erschreckende. Sie können sich ja formatieren, aber nur zu schändlichen Zwecken. Haben sie keine oder weniger auswärtige Probleme, verschlachten sie sich gegenseitig.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#294012) Verfasst am: 13.05.2005, 12:52 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Kadaj hat folgendes geschrieben: | Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen. |
Der Islam bildet jedoch eine Union, wenn es gegen "Ungläubige" geht - das ist ja das Erschreckende. Sie können sich ja formatieren, aber nur zu schändlichen Zwecken. Haben sie keine oder weniger auswärtige Probleme, verschlachten sie sich gegenseitig. |
Nein, je nachdem, zu welcher Gruppe man gehört sind Shiiten, Kurden, Sunniten, Christen, Juden etc. pp. Ungläubige. Wobei die jeweilige Gruppe sich selbst gerne als "einzig wahre Moslems" bezeichnet, aber tatsächlich nur einen Teil des Islam darstellt.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Kadaj auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 30.04.2005 Beiträge: 674
|
(#294088) Verfasst am: 13.05.2005, 16:18 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Kadaj hat folgendes geschrieben: | Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen. |
Der Islam bildet jedoch eine Union, wenn es gegen "Ungläubige" geht - das ist ja das Erschreckende. Sie können sich ja formatieren, aber nur zu schändlichen Zwecken. Haben sie keine oder weniger auswärtige Probleme, verschlachten sie sich gegenseitig. |
Die einzelnen Gruppen kämpfen alleine. Meist sind sie ja ohnehin räumlich getrenntlebend.
Hat jemand gestern Panorama gesehen? Dort wurde reisserisch verkündet, daß mal wieder "die Deutschen", diesmal ein Bediensteter von Wilhelm II., den Dschihad, den heiligen Krieg erfunden haben soll. Nämlich um im WKI die Moslems gegen die Engländer und Franzosen aufzuhetzen... Und dann wurden immer wieder Bilder von Osama bin Laden gezeigt, und s wurde unterstellt, der würde jetzt nur aktiv sein, weil die bösen Deutschen Fehler gemacht haben...
Tja, die Deutschen sind es immer.
Wir sind ja auch schuld am Genozid an den Armeniern. Bischof Huber hat sich in unserem Namen entschuldigt und um Vergebung "für uns" gebeten. Wer hat ihn damit beauftragt?!
Zuletzt bearbeitet von Kadaj am 13.05.2005, 16:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Yamato Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004 Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
(#294089) Verfasst am: 13.05.2005, 16:21 Titel: |
|
|
Manchmal sind auch die Ösis schuld.
*duck*
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#294096) Verfasst am: 13.05.2005, 16:38 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Kadaj hat folgendes geschrieben: | Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Kadaj hat folgendes geschrieben: | Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen. |
Der Islam bildet jedoch eine Union, wenn es gegen "Ungläubige" geht - das ist ja das Erschreckende. Sie können sich ja formatieren, aber nur zu schändlichen Zwecken. Haben sie keine oder weniger auswärtige Probleme, verschlachten sie sich gegenseitig. |
Die einzelnen Gruppen kämpfen alleine. Meist sind sie ja ohnehin räumlich getrenntlebend.
Hat jemand gestern Panorama gesehen? Dort wurde reisserisch verkündet, daß mal wieder "die Deutschen", diesmal ein Bediensteter von Wilhelm II., den Dschihad, den heiligen Krieg erfunden haben soll. Nämlich um im WKI die Moslems gegen die Engländer und Franzosen aufzuhetzen... Und dann wurden immer wieder Bilder von Osama bin Laden gezeigt, und s wurde unterstellt, der würde jetzt nur aktiv sein, weil die bösen Deutschen Fehler gemacht haben...
Tja, die Deutschen sind es immer.
Wir sind ja auch schuld am Genozid an den Armeniern. Bischof Huber hat sich in unserem Namen entschuldigt und um Vergebung "für uns" gebeten. Wer hat ihn damit beauftragt?! |
Der Dschihad im 1. Weltkrieg darf nicht hoch bewertet werden. Der türkische Sultan war gleichzeitig Kalif und ließ durch den Scheich ül-Islam, die damals höchste islamische juristische Autorität, den Dschihad gegen seine russischen, britischen und französischen Kriegsgegner verkünden. Dennoch war er mit Deutschland, Österreich-Ungarn und Bulgarien, betont christlichen Ländern, verbündet, und weder der Scherif von Mekka noch der Khedive von Ägypten ließen sich durch den Dschihad daran hindern, nicht auf der Seite des Kalifen, sondern auf der Seite von dessen christlichen Feinden in den Krieg einzutreten. Dieser Dschihad war Theaterdonner, sonst nichts.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#294126) Verfasst am: 13.05.2005, 18:15 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Kadaj hat folgendes geschrieben: | Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Kadaj hat folgendes geschrieben: | Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen. |
Der Islam bildet jedoch eine Union, wenn es gegen "Ungläubige" geht - das ist ja das Erschreckende. Sie können sich ja formatieren, aber nur zu schändlichen Zwecken. Haben sie keine oder weniger auswärtige Probleme, verschlachten sie sich gegenseitig. |
Die einzelnen Gruppen kämpfen alleine. Meist sind sie ja ohnehin räumlich getrenntlebend.
Hat jemand gestern Panorama gesehen? Dort wurde reisserisch verkündet, daß mal wieder "die Deutschen", diesmal ein Bediensteter von Wilhelm II., den Dschihad, den heiligen Krieg erfunden haben soll. Nämlich um im WKI die Moslems gegen die Engländer und Franzosen aufzuhetzen... Und dann wurden immer wieder Bilder von Osama bin Laden gezeigt, und s wurde unterstellt, der würde jetzt nur aktiv sein, weil die bösen Deutschen Fehler gemacht haben...
Tja, die Deutschen sind es immer.
Wir sind ja auch schuld am Genozid an den Armeniern. Bischof Huber hat sich in unserem Namen entschuldigt und um Vergebung "für uns" gebeten. Wer hat ihn damit beauftragt?! |
Ist schon schlimm mit der Schuld und den Deutschen. Ganz groß aua, ja.
|
|
Nach oben |
|
 |
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#294183) Verfasst am: 13.05.2005, 19:54 Titel: Re: Moslemische Union (kurz MU) |
|
|
Thao hat folgendes geschrieben: | Kadaj hat folgendes geschrieben: | Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Kadaj hat folgendes geschrieben: | Der Islam spaltet sich eben in verschiedene Richtungen, die sich nicht grün sind, sondern sich sogar bekämpfen.
Die Christenheit ist ja auch nicht einig, sondern kennt viele Konfessionen. |
Der Islam bildet jedoch eine Union, wenn es gegen "Ungläubige" geht - das ist ja das Erschreckende. Sie können sich ja formatieren, aber nur zu schändlichen Zwecken. Haben sie keine oder weniger auswärtige Probleme, verschlachten sie sich gegenseitig. |
Die einzelnen Gruppen kämpfen alleine. Meist sind sie ja ohnehin räumlich getrenntlebend.
Hat jemand gestern Panorama gesehen? Dort wurde reisserisch verkündet, daß mal wieder "die Deutschen", diesmal ein Bediensteter von Wilhelm II., den Dschihad, den heiligen Krieg erfunden haben soll. Nämlich um im WKI die Moslems gegen die Engländer und Franzosen aufzuhetzen... Und dann wurden immer wieder Bilder von Osama bin Laden gezeigt, und s wurde unterstellt, der würde jetzt nur aktiv sein, weil die bösen Deutschen Fehler gemacht haben...
Tja, die Deutschen sind es immer.
Wir sind ja auch schuld am Genozid an den Armeniern. Bischof Huber hat sich in unserem Namen entschuldigt und um Vergebung "für uns" gebeten. Wer hat ihn damit beauftragt?! |
Ist schon schlimm mit der Schuld und den Deutschen. Ganz groß aua, ja. |
Was wollen uns diese Worte sagen?
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
 |
|