Afghanistan

[Nergal]

War der Krieg in Afghanistan gerechtfertigt?
Sind die Zustände nach den Taliban nun anders?

[narziss]

Wie soll er denn gerechtfertigt sein?
Als Rache für den 11. September?
Als Krieg gegen den Terror? Dafür hat man ja wohl eher die Polizei.
Als Krieg gegen die Taliban? Die herrschen im Süden des Landes immer noch. Im Norden sind die neuen herrscher aber auch nicht besser.

[Nergal]

[George]

[thosch71]

Wie narziss schon sagt, ich denke auch, dass man da den Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben hat... die Herrschaften, die von den Amerikanern als 'Nordallianz' bezeichnet wurden, waren und sind ja genau solche Schlächter, wie die Taliban. Im Grunde genommen wurden ja keine Leute von irgendeiner Terrorherrschaft befreit, sondern die alten Despoten durch neue ersetzt, mithin also das alte Spiel munter weitergespielt (oder wer hat damals die Mudschaheddin im Kampf gegen die Sowjets unterstützt und munter mit modernen Waffen ausgerüstet?). Traurig, dass sich auch immer wieder ein irgendein Karsai findet, der das Hampelmännchen macht. Aber ich denke der wird sich ausserhalb einer 30-Meilen-Zone um Kabul im Lande auch nicht frei bewegen dürfen.

Ein Wort zu den Taliban noch: ich bin auch durchaus der Meinung, dass solche Zustände wie sie unter den Taliban herrschetn (religiös verbrämte gewaltherrschaft und brutale Willkür) durch die Weltgemeinschaft angeprangert und ggf. auch militärisch beendet werden müssen. Vielleicht auch schon dann, wenn es nicht gerade Öl oder Gas oder Uranvorkommen gibt, sondern es schlicht und einfach um die Menschen geht. Das beispiel Ruanda zeigt, dass man davon aber siocher noch weit en tfernt ist.
_________________
There is a theory that states: "If anyone finds out what the universe is for it will disappear and be replaced by something more bazaarly inexplicable." There is another theory that states: "This has already happened ...."
(Douglas Adams)

[Hannibal]

Der Krieg in Afghanistan hätte meine volle Zustimmung, wenn die Amerikaner sich auf die Behebung der eigentlichen dortigen Probleme konzentriert hätten.

Afghanistan hat ein Potential für religiösen Fanatismus. Die Ursache für solche Missstände sind die üblichen: Armut, Bürgerkrieg, Gesetzlosigkeit,...

Doch die Amerikaner haben die Lage in Afghanistan nicht verändert. Anstatt die Warlords zu bekämpfen und eine wirksame Zentralregierung durchzusetzen, wurden die lokalen Stammesfürsten sogar militärisch und finanziell unterstützt. Mit Geldgeschenken wurden Warlords dazu bewogen, auf seiten der USA gegen die Taliban zu kämpfen. Die Macht der Taliban mag zwar gebrochen sein, aber die Warlords und die alten brutalen Stammestraditionen herrschen uneingeschränkt weiter. Auch die Nordallianz war Nichts Anderes als eine Gruppe von Warlords, die sich jetzt Gebiete aufgeteilt haben und dort schalten und walten können.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Latenight]

Ich seh das auch mit gemischten Gefühlen.
Einerseits macht unsere Bundeswehr einen super Job für die Menschen vor Ort. Andererseits hat ein Krieg wie dieser keinen Sinn, wenn er mehr oder weniger willkürlich vom Zaun gebrochen wird.

Um Krisenherde vernünftig stablisieren zu können bräuchten wir einen Träger für ein weltweites Gewaltmonopol, das dann auch konsequent durchgesetzt wird. Ich befürchte, dass die "multipolare" Welt von Schröder und Konsorten Wirklichkeit wird und wir es künftig mit noch viel mehr Gewalt zu tun haben werden.

[Hannibal]

[max]

[Ralf Rudolfy]

Wurde nicht kürzlich eine Frau wegen "Ehebruchs" gesteinigt?
Was also soll besser geworden sein?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Hannibal]

[Ralf Rudolfy]

[Raphael]

[George]

Ich finde es ist einfach noch viel zu früh um hier zu resümieren, laßt mal 20 Jahre ins Land gehen .
Davon abgesehen haben wir es hier nciht nur mit Warlords und Marodierenden Banden zu tun sondern eben auch mit der Scharia und religiösen Wahnsinn abzubauen ist eine sehr schwierige Aufgabe. Auch im Iran sind bis vor kurzem noch solche Urteile vollstreckt worden , der gesamte nahe Osten ist eben mit diesen Gesetzen durchsetzt die für jeden Scheiß drakonische Körper oder Todesstrafen vorschreiben. Ganz davon abgesehen ist der Bildungsgrad in Afganistan eine Katastrophe , die können ja noch nciht mal den Koran lesen um sich darüber Gedanken zu machen.

Hätte man diese Land den der Taliban überlassen sollen, ??
Dieser vorgeschobene Humanismus geht mir manchmal auf die nerven, wir leben immer noch in eienr Welt , in der wir um Kriege nicht herumkommen, dafür sind wir einfach global noch nicht weit genug entwickelt und das muß man zur Kenntniß nehmen.
Die UNO hat deutlich ihre handlungsunfähigkeit unter beweiß gestellt alks sie sich Jahrelang von Sadam hat vorführen lassen, das Embargo stand kurz vor seinem Ende und man hätte ihm kaum gravierende verstöße vorwerfen können. Hätten die Amerikaner nichts gemacht , hätten wir schon heuter wieder einen starken und reichen Sadam der Ölverträge mit Frankreich , Rußland und China hat .
Verantwortung übernehmen heißt immer auch fehlbar sein und auch fehler machen, aber es heißt auch das man den ´Wunsch hat positive veränderungen zu bewirken wenn es sein muß dann auch mit mACHT .

[max]

[Ralf Rudolfy]

[max]

[George]

[Mario Hahna]

Terrorismus bekämpft man nicht mit staatlichem Terrorismus.

[George]

[max]

[George]

[max]

[George]

[max]

[Mario Hahna]

[George]

[George]

[max]

[Mario Hahna]