Buddhistischer Wahn

[Heike J]

[Peter]

Hier sieht man mal wieder: Jede Religion bringt irgendwann Fanatiker hervor.

Und ich dachte immer, die Buddhisten wollen das Leiden vermeiden.

[Spock]

Soweit ich mich im Buddhismus auskenne, ist da der Fanatismus weit anders geartet, als in den westlichen Religionen. Die Gläubigen dort versuchen sich selbst näher zu kommen, indem sie ständig ihre körperlichen Grenzen ausweiten. man kann das als eine Art Selbstdisziplin bezeichnen. Buddhistischer Fanatismus richtet sich nie nach außen, sondern stts nach innen.
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Heike J]

[nocquae]

[Markus]

Das war der Kampf der 'Volksfront von Tibet' gegen die 'Tibetanische Volksfront'. Aber das ist ja schon lange vorbei.

[Heike N.]

[Meloneneis]

Und ich dachte immer, die Buddhisten wollen das Leiden vermeiden[quote]

eigentlich wollen sie das "Leben" vermeiden . Das Anhaften an allem irdischen ist Leiden! Da kommt es doch ganz gelegen, wenn man bei so einem Marathon tot umfällt. Das ist doch der direkte Weg ins nirwanische Nichts! Außerdem kann der Buddhismus sehr wohl nationalistisch und fanatische Züge annehmen, wie man z.B. in Sri Lanka sehen kann, wo sich hinduistische Tamilen und buddhistische Singhalesen schon seit Jahrhunderten bekriegen. Und auch Frauenfeindlichkeit, soziale Ungerechtigkeiten etc. lassen sich mit dieser Religion wunderbar begründen (Frau war eben im letzten Leben nicht brav genug, um als Mann wiedergeboren zu werden ), was von den anständigen Buddhisten auch fleißig gemacht wird. Daher halte ich die weit verbreitete Asien-Romantik für sehr bedenklich. Das geht meistens ganz schön an der sozialen Realität in den betreffenden Ländern vorbei.

[Schmerzlos]

Der tibetische Buddhismus unterscheidet sich in einigen sehr wesentlichen Punkten von allen anderen Schulen. Jedenfalls bezieht sich das weniger auf Buddhas ursprüngliche Aussagen.
Fanatiker sind sicher ein Phänomen das in allen Religionen
vorkommt. Fanatismus bezieht sich aber eben nicht nur
auf Religionen, sondern natürlich auch auf Weltanschauungen.

Ich persönlich halte grundsätzlich nichts von "Verallgemeinerungen".
"Die Buddhisten" gibt es nicht. Ebensowenig gibt es z.B. die Deutschen oder die Juden oder die Atheisten, oder die Christen.

Begriffe sollten klargestellt sein.

Wenn man den den Buddhismus kritisieren will, dann gibt es
sogar noch sehr viel mehr Punkte die man jeweils anführen könnte.
Ich würde diese dann aber auf die jeweilige Schule/Richtung beziehen.



Wenn ich z.B. einfach behaupten würde das "Humanismus" einfach
nur Christentum "light" wäre...dann wäre mir der Widerspruch schließlich auch "gewiss".

Ich könnte dann wiederrum Beispiele für den christl. Humanismus anführen...usw.

Zum Nirvana oder Nibbana wie man es auch immer nennen mag:
Damit ist nicht das absolute Nichts gemeint. Buddha lehrte nicht
die Vernichtung und war kein Nihilist. In dieser Hinsicht ist öfter
mal von dem Wort "Geist" die Rede.
Jede "dualistische" Vorstellung geht in dieser Hinsicht weit fehl.
Man nennt das Nirvana z.B. auch das "todlose Gebiet".

Ebenso mißverständlich ist das Wort Wiedergeburt.
Wiedergeburt bedeutet NICHT Seelenwanderung.

[Schmerzlos]

[Brochi]

[Meloneneis]

@schmerzlos,

falls du dich auf mein posting beziehst: Ich bin mir nicht bewusst, dass ich verallgmeinert hätte! Ich habe geschrieben: "der Buddhismus kann fanatische Züge annehmen" (nicht "alle Buddhisten sind fanatiker") und außerdem habe ich mich im Beispiel konkret auf Sri Lanka bezogen. Mit Tibet kenne ich mich nicht so gut aus. Da war ich nämlich noch nie. In Sri Lanka war ich schon und daher kann ich die soziale Realität dort ganz gut beurteilen, denke ich. Ich halte nicht so sehr viel von philosophischen Spitzfindigkeiten. Man kann Religionen auch danach beurteilen, was sie aus ihren Gläubigen machen. Und da kann ich wirklich nichts Romantisches daran finden! Was so Sachen wie Nirwana und Wiedergeburt angeht: Ich kenne die Theorie und sie gibt unter dem Strich (wenn man es sich genau ansieht) auch nicht mehr her als das christliche "ewige Leben im Himmelreich". Aber diese Diskussion gehört eigentlich in einen neuen Thread.

[Spock]

[Meloneneis]

@schmerzlos,

[ric]

@Meloneneis

Ich kann in dem von Dir genannten Absatz keine Aufforderung finden, das Denken bleiben zu lassen.

Siehst Du etwas, was ich nicht sehe?

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Nav]

[Meloneneis]

@ric,

[ric]

[Alzi]

[Schmerzlos]

[Meloneneis]

@alzi,

[Subhash]

[Heike J]

[Nav]

[Schmerzlos]

[Subhash]

[zamis]

[Heike N.]