Kritik an Moore

[Wolf]

Bin neulich auf folgende Seite http://www.liberalismus.at/moore.php gestoßen.
Auf mich wirkt sie an sich ziemlich seriös. Mir ist durchaus klar, dass Moore die Fakten teils verzerrt hat, aber das hat mich dann doch schockiert.(Vorallem seine inoffiziele Einstellung zu Gewerkschaften).
Was meint ihr, besteht die Seite aus berechtigter Kritik oder Propaganda oder einen Mischmatsch?
Insbesondere bin ich an den Vorwurfen gegen seine Person selbst, Bowling for Columbine Stupid White Men und Downsize this interessiert.
_________________
Trish:(

[Hatuey]

[Wolf]

[Mario Hahna]

Moore ist scheiße, die Seite genauso.
Allein der Teil über Profite, lächerlich. Hört sich an wie von einem BWL-Studenten verfasst

[Wolf]

[Kadaj]

Dann lies doch seine Bücher, da wirst du einiges finden, was einfach nur populistischer Nonsens ist.

[Wolf]

[Critic]

Sagen wir mal folgendes: Auf der Basis werden dann auch gleich die Dinge als Lügen verkauft, die wahr sind. Daß das Interview mit Heston großzügig geschnitten war, dabei wohl auch einige sehr unfeine Sachen, die Heston schließlich das Interview haben abbrechen lassen, entfernt wurden, ist mir wohl z.B. bekannt. Er zählt von anderen Äußerungen her, die ich kenne, in der Relation nicht gerade zu den ultrarechten Hardlinern.

Man könnte Moore sogar vorwerfen, er habe durch seinen Wahlkampf in Florida Baby-Bush erst ermöglicht, weil schließlich Nader Gore die entscheidenden Stimmen weggenommen hat. (Einer inoffiziellen Nachzählung zufolge, die später imhr von einer Zeitung in Auftrag gegeben wurde, hätte Gore Florida trotz Nader auch unter der Manipulation mit komfortablen 137 Stimmen Vorsprung gewonnen, wäre die vorherige offizielle Auszählung nicht gestoppt worden.)

Daß die aber Bank die Gewehre den Kunden nicht direkt in die Hand gedrückt hat, sondern sie in den Waffenladen gegenüber geschickt hat, ändert nichts daran, daß man die Waffe dort direkt mitnehmen konnte.

Daß einer der in Littleton Angeschossen entgegen der Darstellung im Film der Meinung war, daß alle Leute Waffen besitzen sollten, "um sich zu schützen", ändert auch nichts daran, daß durch Waffen das Leben in Wirklichkeit unsicherer wird. Einmal, da viele Leute von ihrem "Recht" Gebrauch machend, Einbrecher zu erschießen, nachts im Dunkeln Mitbewohner verletzen oder töten. Andererseits, daß wenn sie erstmal in der Gewalt der Einbrecher sind, sich viel wahrscheinlicher auch gleich einen Schuß aus ihrer eigenen Waffe fangen. Und drittens, daß Einbrecher die zumindest mitnehmen und dann später gut gebrauchen können.

Daß die "arme, unverstandene Mutter" mit ihren Kindern nicht zurechtkam und auch Mißhandlungen an ihnen zugelassen hat, ändert nichts daran, daß das "Welfare-to-work"-Programm unsozial ist.

Und auch wenn das Kind ansonsten auch schon recht gewalttätig war, dann ändert das nichts daran, daß ein Kind von sich aus nicht gewalttätig ist, kein "kranker Bastard", sondern sein Lebensumfeld einen entscheidenden Einfluß darauf hatte.

Über die beiden Jungs, die das Massaker in Littleton ausgeführt haben, gab es mehrere Theorien, jeweils von denen geäußert, die gegen das eine oder das andere etwas hatten: sie seien schwul gewesen und diskriminiert worden, oder zumindest bisexuell, eines der getöteten Mädchen habe die Liebe eines der Täter nicht erwidert, es seien gewalttätige Computerspiele schuld gewesen oder sonstwas.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wolf]

Gab eigentlich keiner den Nazis die Schuld?(Bei den zwei Amokläufern) Schließlich verehrten sie Hitler und planten das Massaker monate vorher, damit es am 20April(Hitlers birthday) "gut" läuft. (Ich selbst sehe das Nahe liegender als MM aber auch nicht ganz richtig bzw Hauptgrund)
Moore kommt mir vor wie jmd der für die richtige Seite kämpft aber die falschen Mitteln benützt, und somit seinen Gegner leicht Munition liefert.
Ob sein Ziel noch eine Verbesserung der Situation ist, wage ich langsam zu bezweifeln.
Zumindest ist ihm die "Wahrheit" gleichgültig, was insbesondere deswegen bedauerlich ist weil er ja seine Feinde(Bushregierung) unteranderem deswegen kritisiert weil sie lügen.
Ganz als ob er einen Brand mit Feuer bekämpfe.
Andererseits zeigt er als einer der wenigen bekannten die sozialen Mißstände auf.
Weiß wer ob er seine Mitarbeiter wirklich so schlecht behandelt bzw kennt wer seriöse Quellen dazu?
_________________
Trish:(

[Critic]

[Kadaj]

[Dominik]

Ich mag den Moore.

[Wolf]

[Der unbekannte Gott]

Und dann gibt es noch in einem seiner zuletzt hier veröffentlichten Bücher nette Aussagen über die Deutschen, sinngemäß: Weil sie so eine böse Vergangenheit haben, ist es doch schlecht, wenn es denen gutgeht! Die sollen gefälligst in Armut leben, weil ihre Großeltern Verbrechen begingen...
Manchmal ist es ganz lustig, was er so veranstaltet, aber er repräsentiert nun auch wirklich nicht den intelligenten Gegentypus zu Bush...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Wolf]

Steht bereits in seinem ersten Buch so. Dann Bedankt er sich wiederum in der deutschen Ausgabe von DWIMC bei den Deutschen für die Antikriegsdemonstrationen.
Edit: Ich möchte Moore gerne eine Email mit Frage stellen, leider ist mein Englisch nicht so toll und trotzdem nicht mit dem amerikanischen ident, so dass ich auf einen netten Übersetzer angewissen wäre. Übrigens würde ich gern zuerst ein paar Fragen sammeln.
Ein paar Fragen meinerseits:
Ihnen ist ja bekannt, dass sie mehrmals Fakten verdrehten, sollte dies ein Mittel zum Zweck sein? Wenn ja, welcher Zweck?
Sie sind hin und wieder der Meinung den Deutschen geht es zu gut, weil ihrer Großeltern Nazis waren, glauben sie an Sippenhaft oder halten sie die Deutschen nur für minderwertig oder ist es gar eine Verkaufstrategie?
Sie sind ja bereits meines Wissens Multimilionär, haben sie mit dem Geld versucht Arbeit zu schaffen zu beispiel in Flint?
Habe sie die linke Zeitschrift Mother Jones wirklich verklagt? Wenn ja weswegen?
_________________
Trish:(

[Kadaj]

Er weiß doch, daß er sich selbst nicht an die Wahrheit hält. Darauf wurde er doch auch mal angesprochen und sagte sinngemäß, daß er kein Journalist sei, sondern Entertainer, und daß er keine Dokumentationen drehe, sondern Satiren.

Was soll es bringen, ihn anzuschreiben? Er wird sich nicht ändern, warum sollte er? Schließlich verdient er sich dumm und dämlich damit.

Auch wird er dir kaum seine wahre Meinung sagen, was jetzt "die Deutschen" angeht. Er ist Opportunist. Als Käufer bist du ihm lieb, er wird dich loben (Antikriegsdemos,...). Auf einer anderen Veranstaltung wird er gegen dich hetzen, weil du deutsch bist.

Nimm ihn ernst (er ist eine potentielle Gefahr), aber nimm nicht den Inhalt ernst, den er verbreitet.

[Wolf]

Ich schreib ne Arbeit über ihn, deswegen die email.
_________________
Trish:(

[DerManfred]

[Reschi]

[Kadaj]

[max]

[Kadaj]

Wenn seine Motive aber in persönlicher Bereicherung liegen, kann ich seine "sozialen Intentionen" nicht sonderlich ernstnehmen. Den Hut "Anwalt der Schwachen" setzt er sich als Kalkül auf, es ist eben seine Erfolgsmasche. Die Widersprüche in seinen Unterhaltungsfilmen schaden doch auch eher der Sache der "Schwachen", wenn ans Licht kommt, mit welchen Mitteln Moore arbeitet.

[max]

[Kadaj]

Na, falsch war ja z.B. die Geschichte über die Firma NIKE.
Oder die Überreichung der Schußwaffe bei Abschluß eines Bankvertrages, war auch gestellt.
usw. usf.

[max]

[DerManfred]

[Kadaj]