Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Glauben Atheisten absichtlich nicht an Gott ?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650

Beitrag(#299865) Verfasst am: 02.06.2005, 13:03    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Leere ist Fülle für den, der sie sieht.


Dass es immer der Leser ist, der einem Zeichen eine Bedeutung zuweist, ist mir schon klar...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#299873) Verfasst am: 02.06.2005, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Leere ist Fülle für den, der sie sieht.


Dass es immer der Leser ist, der einem Zeichen eine Bedeutung zuweist, ist mir schon klar...

das meinte ich nicht.

Eher, dass du der bedeutungslosen Kunst damit gar keinen Vorwurf gemacht hast.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650

Beitrag(#299890) Verfasst am: 02.06.2005, 14:49    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Eher, dass du der bedeutungslosen Kunst damit gar keinen Vorwurf gemacht hast.


Ich war nicht darauf aus, Vorwürfe zu machen.
Ob Kunst "bedeutungslos" oder "bedeutsam" ist, hängt im Wesentlichen davon ab, wer sie liest, hört, sieht, etc.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
King Lui
Großstadtdschungelist



Anmeldungsdatum: 19.11.2004
Beiträge: 211

Beitrag(#299973) Verfasst am: 02.06.2005, 17:50    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ich war nicht darauf aus, Vorwürfe zu machen.
Ob Kunst "bedeutungslos" oder "bedeutsam" ist, hängt im Wesentlichen davon ab, wer sie liest, hört, sieht, etc.


Andy Wahrhol hat folgendes geschrieben:
Die Ästhetik unserer Tage heißt Erfolg.


Ich denke da haben wir so einen Künstler, der mit Bedeutungslosigkeiten ziemlich viel Knete machen konnte (wobei mir seine Kunst allerdings gut gefällt).

Gotthold Ephraim Lessings "Nathan, der Weise" dagegen ist für mich nicht bedeutungslos, da er historische Tatsachen, natürlich in literatarischer Form und damit in "erfundenen Geschichten", ziemlich klar herausgearbeitet hat, welche auch heute noch Bedeutung haben.

Sagt doch endlich mal klar und deutlich, was für euch intersubjektiv bedeutungslose, wenn vielleicht auch schöne Kunst ist, womit sie ja wieder eine subjektive Bedeutung erhält, und welche für euch tatsächlich auch intersubjektiv Bedeutung hat. Auch das Grundgesetz ist zuerst einmal nur eine Ansammlung von Buchstaben, die von jedem mit einem intersubjektiven Bedeutungsinhalt gefüllt werden müssen.
_________________
Bastelanleitung für ein ideologisches Weltbild:
1. Stülpe den Tatsachen eine höhere Wahrheit über.
2. Passe die Tatsachen der höheren Wahrheit an.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Amaterasu
deaktiviert



Anmeldungsdatum: 18.02.2005
Beiträge: 293

Beitrag(#300480) Verfasst am: 03.06.2005, 22:40    Titel: Re: Glauben Atheisten absichtlich nicht an Gott ? Antworten mit Zitat

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:
Hi April,

April hat folgendes geschrieben:
Wollte mich auch mal wieder zu Wort melden. Cool
Die Seite habe ich gerade gefunden. Was meint ihr zu dem Beitrag von Theol.Frank?

http://www.sektenausstieg.net/smf/index.php?topic=3516.new#new

Ich würd zwar gerne etwas dazu schreiben, aber mir fehlen die Worte. skeptisch Und extra dafür anmelden?...
Übertreibt der nicht ein wenig? Von wegen:

Zitat:
Deshalb ist für mich der Atheismus sogar ein größerer Feind, als die Ideologie der Wachtturm-Gesellschaft. Daher betrachte ich das Christentum als ein Bollwerk gegen den Atheismus. Ja, ich betrachte die Beraubung der Menschenwürde durch den Atheismus als ein schlimmers Übel, als die buchstäbliche Ermordung der Menschen durch Christen!

Geschockt was meint ihr?


Dejá vu...

Grüße

Martin


Aha... Du bist aus dem Forum? Hast du in dem Thread mitgeschrieben? Smilie

LG
April
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#300495) Verfasst am: 03.06.2005, 23:10    Titel: Antworten mit Zitat

King Lui hat folgendes geschrieben:

Gotthold Ephraim Lessings "Nathan, der Weise" dagegen ist für mich nicht bedeutungslos, da er historische Tatsachen, natürlich in literatarischer Form und damit in "erfundenen Geschichten", ziemlich klar herausgearbeitet hat, welche auch heute noch Bedeutung haben.


Was meinst Du damit? Gib mal bitte ein Beispiel für eine "historische Tatsache", die Lessing "klar herausgearbeitet" hat. Die Ringparabel? Am Kopf kratzen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mautpreller
Ortograf



Anmeldungsdatum: 17.02.2005
Beiträge: 246

Beitrag(#300501) Verfasst am: 03.06.2005, 23:19    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Kennt der ML nun das Konzept eine absoluten Wahrheit (die durch die wissenschaflichen relativen Wahrheiten angenähert werde) oder nicht?

Nein.
_________________
Die niederen Alkanthiole sind widerlich riechende Flüssigkeiten ohne besondere praktische Bedeutung (Lautenschläger u.a. 1987, Chemie - Fakten und Gesetze). --- Die Ärmsten!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AlexDorfner
Profillos



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 208

Beitrag(#300618) Verfasst am: 04.06.2005, 11:14    Titel: Antworten mit Zitat

Mautpreller hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Kennt der ML nun das Konzept eine absoluten Wahrheit (die durch die wissenschaflichen relativen Wahrheiten angenähert werde) oder nicht?

Nein.


Ihre Meinung in allen Ehren, sehr geehrter Herr Mautpreller aber damit düften Sie ziemlich allein stehen.

s. z.B. aus

http://www.ph-ludwigsburg.de/html/2b-frnz-s-01/overmann/baf5/materie.htm

" Vgl. Lenin, a.a.O., 5. Absolute und relative Wahrheit, S. 126 – 132. Vgl. besonders S. 129: „Das menschliche Denken ist also seiner Natur fähig, uns die absolute Wahrheit, die sich aus der Summe der relativen Wahrheiten zusammensetzt, zu vermitteln, und es tut dies auch. Jede Stufe in der Entwicklung der Wissenschaft fügt dieser Summe der absoluten Wahrheit neue Körnchen hinzu; aber die Grenzen der Wahrheit jedes wissenschaftlichen Satzes sind relativ und können durch die weitere Entwicklung der Wissens entweder weiter oder enger gezogen werden.“
"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5
Seite 5 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group