Grenzen der Erkenntins und Notwendigkeit einer Religion

[Dominik]

Der Mensch ist nicht ein göttliches Wesen, sondern ein vernunftbegabes, sterbliches Säugetier unter vielen.
Darin liegt auch begründet, dass er nicht die Welt verstehen wird. Denn wenn die Evolution das Gehirn als Folge des komplizierten Soziallebens und somit anspruchsvollere intellektuelle Anforderungen der Umwelt hervorgebracht hat, dann ist klar, dass unser Gehirn und somit unser Verstand bestenfalls in der Lage ist, uns zu befähigen in der Welt in der wir leben zurechtzukommen. Mitnichten aber die Welt zu verstehen. Ich denke es ist wichtig dieses klar und deutlich vor Augen zu haben. Parallelwelten, Atomunabhängige "Lebensformen", .... alles ist möglich, wennauch "undenkbar". Oder wer kann sich schon vorstellen dass der Raum gekrümmt ist, auch wenn dies mathematisch zweifelsfrei belegt ist.
Uns mit unsere geistigen Unzulänglichkeit zu arrangieren ist nötig um nicht zu verzweifeln. Ist Religion daher folglich notwendig? Und wie sähe eine Religion aus unserer aufgeklärten Sicht aus?
An wen könnten Gebete gerichtet werden? Denn Gebete sollen ja auch als eine Form des Selbstgesprächs therapeutisch wirken, ich halte sie daher für berechtigt, ähnlich wie die germanischen Zaubersprüche.

[Nergal]

[Leony]

[Dominik]

Ich habe mir vorgenommen künftig die Begriffe "gut" und "böse" wieder für mich zuzulassen, wennauch mit dem Wissen, dass es sich dabei um eine notwendige Vereinfachung handelt, die verhindern soll, dass man handlungsunfähig wird. Ich kann also so behaupten an das "Gute" im Menschen zu glauben, in meinem subjetiven Sinn (kommunismus...). Ein Gebet wäre dann an den Menschen zu richten, oder besser, an das "Gute" im Menschen?

[Nergal]

[Yamato]