Wieviele Menschen kann die Erde versorgen?

[Der unbekannte Gott]

Ich denke, angesichts der Auswirkungen, die der Mensch auf die Erde und ihre Ökologie hat, ist jede Menschenzahl, die in die Milliarden geht, untragbar und wird zu einer immer weiteren Verschlechterung der Lebensumstände führen.
Wenn es um die reine Ernährbarkeit geht, ohne jede Rücksicht auf die Erde dabei, werden vielleicht 10 Milliarden auf mittelfristige Sicht einigermaßen über die Runden kommen, aber das kann nicht alles gewesen sein...

Zu den Ausführungen, Ralf, darum ging es in meinem Beitrag nicht, nur darum, daß für eine Rechnung die Daten fehlen, wieviele Schiffe wieviele Länder versorgen, was nicht angegeben war. Was die Wirtschaftlichkeit dessen angeht, überlasse ich Dir die Bewertung, wenn Du Dich darin besser auskennst.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[vanitas]

[Der unbekannte Gott]

Im Übrigen fehlen die Auswahlmöglichkeiten 6 Mrd., 3 Mrd., noch weniger...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Gui]

ich denke das wird sich natürlich regeln , wenn zuviel da sind werden wir das alle merken und reagieren, neben dem Todestrieb haben die Menschen auch einen starken konstruktiven wunsch zu überleben und dann gibt es eben überall Geburtenkontrolle.
_________________
Materialismus , und Rationalismus sind langweilig

[Brahms]

[vanitas]

[Brahms]

[vanitas]

[Brahms]

[vanitas]

[Brahms]

@vanitas

Du läufst da in eine offene Türe! Wer nicht Steinzeit will muss nicht Steinzeit haben. Ich will aber auch keine Steinzeitler in die Industriegesellschaft zwingen.Solange da keine Almosengesellschaften und dergl. kreiert werden.

Bei einer Weltbevölkerung in besagtern Grössenordnungen gibt es automatisch mehr "Lifestyle Choices", und weniger Zwänge. Das Wachstum der Zahl muss halt irgendwie auf Null gehalten werden, was wiederum bei einer derart reduzierten Weltbevölkerung schwierig sein dürfte.
_________________
Headjob yes - hejab no!

[Wendor]

Wenn es um 1900 gerade mal ca. 1,6 Milliarden Menschen gab, vor ca. 40 Jahren (trotz der beiden Weltkriege!) schon auf 3 Milliarden angewachsen waren und wir inzwischen nun bei 6 Milliarden angekommen, ist es schon sehr immens.
Hierbei mitzubedenken; würde sich die Menschheit weiterhin derart vermehren, gäb es mit Sicherheit Probleme, die sich doch schon längst abzeichnen, wie; Vernichtung von Ernten durch Wetterkrapriolen - Dürre oder Überschwemmungen, gewaltige Stürme in vielen Ländern -, wie ebenso Vernichtung von Landflächen durch ständige Kriege, zusätzliche Verseuchung hierbei durch uranangereicherte Waffen, Verlegung von Landminen, daß die Menschen in diesen betreffenden Regionen nicht mehr ihre Felder bestellen können und somit auf "Bettel" vom Ausland angewiesen sind. Wem aber bekommt am Ende dieser über Spenden bezahlte "Bettel" in Wahrheit zugute? - Natürlich auch hier: den Konzernen! Vor allem Getreidekonzerne. Die am Ende "ihre" Produkte(wie schön für sie) in diese Elendsgebiete liefern. Elendsgebiete, die oftmals zuvor durch "Produkte" der Waffenkonzerne zerstört wurden.
Wer produziert, will/muß verkaufen/absetzen. Das ist bei "Rüstung" nicht anders. Wenn sie produzieren, müssen auch sie ihre "Produkte" loswerden. Schließlich müssen sie die "verauslagten" Mittel für Rohstoffe und Energie - Arbeitsleistung/Kosten/Lohnkosten - wieder hereinbekommen.
Wer also keine Waffen verkaufen würde, würde auf seine Kosten sitzenbleiben.
Derjenige aber, der wiederum diese "Rüstungsprodukte" kauft, muß auch sie wieder "gewinneinfahrend" einsetzen, heißt ganz frei, sie in Form von Krieg umsetzen, am Ende Kosten einfordend, jemanden dafür bezahlen zu lassen. Ekelhaft und ein Labyrinth, wie so etwas abläuft.

Was der Erde/Universum aber bis jetzt am meisten mitgeschadet hat, waren Verbrechen der zahlreichen Atombombenversuche, auf und unter der Erde und sogar im All.
Durch gigantischste Rüstung wurde die Erde(Rohstoffe) ausgebeutet, dafür zur Wüste gemacht. Hierfür zeichnen nicht die 6 Milliarden Menschen verantwortlich, sondern einige Giercliquen von ihnen. Und am Ende über ein Ozonloch zu faseln, woran zum einen die Autofahrer schuld sein sollen, dann wieder die FCKW-Verbraucher. Komischerweise aber niemals die Rüstungsindustrie, und auch nicht die daraus erfolgten Kriege, diese Waffen einzusetzen, nicht zu vergessen hierbei deren gigantische Logistik. Das alles wird nicht erwähnt. WESHLAB? Vielleicht, weil die Menschen anfangen könnten mit DENKEN?
Wäre gut, wenn unsere Politiker es tun würden, wäre das schon ausreichend.


"Kreislaufstörung" der Natur; zusätzlich und verstärkt hervorgerufen durch diese umweltzerstörenden Vorgänge - willkürlich durch Krieg, wird demnächst immer mehr Land auf der Erde unbewohnbar, also verlorengehen. Würde den Menschen immer weniger "Raum" zur Verfügung stehen, auf dem sie sich drängen müßten, wo am Ende der Raum nicht ausreicht, genug für alle anzupflanzen. Folge wären Hungersnöte.
Wenn sich die Menschheit also weiterhin derart stark vermehren würde, kann sich die Folgen jeder leicht ausrechnen. Da soll die Kirche ihr: >Seid fruchtbar und mehret euch< einmal überdenken.

[Shadaik]

Die Frage ist ja, warum die Entwicklung nach 1900 so stark wurde.

Der Rückgang der großen seuchen betraf ja vor allem die Industrienationen, das größte Bevölkerungswachstum findne wir aber in Entwicklungs- und Schwellenländern. Das kann es also nur am Rande sein.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Falameezar]

[RdC]

[Wendor]

[Falameezar]

[epicentre]

die weltbevölkerung muss drastisch reduziert werden, so viele menschen verursachen dreck, dreck und nochmals dreck. die ressourcen (z.b. öl) sind eh schon viel zu knapp. diese politiker, die ständig nach mehr blagen schreien, denen könnte ich eine ***selbstzensur***
_________________
prepare to die!

[Falameezar]

[Shadaik]

[Brahms]

[Brahms]

[Shadaik]

[Brahms]

[Falameezar]

[Brahms]

Einige historische Schätzungen:
(Bev.-Zahlen in Millionen)

Year - Years - Population - Growth Rate
Jahr 1: 200,000
1650 1650 500,000 0.06%
1850 200 1,000,000 0.4%
1930 80 2,000,000 0.9%
1975 45 4,000,000 1.6%
1993 18 5,500,000 4.1%
_________________
Headjob yes - hejab no!