Die EU-Verfassung

[Raphael]

[max]

[shiningthrough]

[Kadaj]

[Kadaj]

[Kadaj]

[Raphael]

"Sozialismus" ist mir kein Reizwort. Aber es gibt eine gewaltige marxistische Phraseologie um diesen Begriff. Ich sag's noch mal: Sozialismus und Individualismus, d.h. Unfreiheit des Einzelnen und Freiheit des Einzelnen, sind ein Begriffspaar. Eine sozialistische Partei oder Regierung strebt eine gesellschaftliche Ordnung an, in der dem Einzelnen die persönliche Freiheit so weit wie möglich genommen wird und die Individuen zu einer von oben dirigierten und verplanten Menschenmasse werden. Das ist Sozialismus, nichts sonst, und genau diese Politik haben die NSDAP wie die KPdSU verfolgt, und deshalb sind sie in diesem Punkt -wohlgemerkt: in diesem Punkt- zwei Seiten einer Medaille. Das ebnet die Unterschiede zwischen beiden Regimen nicht ein. Hitlers Rassenwahn ist natürlich nicht sozialistisch, so wenig wie Marx' Klassenwahn. Das Problem vieler Menschen -auch hier- ist offenkundig, dass sie die Phrasen gewisser Politikanten und Menschheitsbeglücker nachplappern, was denn nach Marx und Engels als Sozialismus anzusehen sei. Das ist Quatsch. Wenn ich wissen will, was Freiheit ist, frag ich ja auch nicht den Dabbelju. Sozialismus ist der Gegensatz von Individualismus, sonst gar nix.

[fornit]

[shiningthrough]

[max]

[Raphael]

[max]

[Raphael]

[max]

[Raphael]

[Nergal]

Das ist halt problematisch die eigen Position zu hinterfragen!

Gut, der Kommunismus, bzw das was da im Osten nie geklappt hat, hat eine edle Grundidee, aber der Zweck heiligt nicht die Mittel, im Kommunismus ist ja erst mal die Diktatur des Proletariats nötig damit sich alles weitere ergibt und auch, anders als bei den Sozis, eine Revolution mit Gewalt.
Ob nun erwünscht oder unerwünscht (siehe RAF).

[shiningthrough]

Möchte doch noch was äußern zumal ich Raphael und Kadaj nicht in einen Topf werfe.

[AdvocatusDiaboli]

[max]

[Raphael]

Alles wortreiche Abwiegeln kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass hier jemand (noch?) nicht in der Lage ist, sich von seiner Traumwelt zu verabschieden. Die meisten Mitglieder dieses Forums haben das an sich selbst erlebt. Ob dieser Nebel Christentum oder Marxismus heißt, macht keinen wesentlichen Unterschied. Ich komme mir vor, als redete ich mit einem Kreationisten.

[max]

[Mario Hahna]

[Kadaj]

[Kadaj]

Max, du sprichst immer vom "Sozialismus". Das kann vieles bedeuten. Ich fragte dich in einem anderen Themenstrang einmal, wie du meinst, daß die schwerwiegendsten Fehler der historischen Versuche des Sozialismus "beim nächsten Mal" vermieden werden.

Darauf hast du keine Antwort geben wollen oder können.

Wie kannst du weiterhin "Sozialismus" verlangen, wenn du nicht weißt, wie er denn idealerweise herbeizuführen und aufrechtzuerhalten sei?

Daß erinnert mich an jemanden, der einen Sitz- und Hungerstreik für "ewiges Leben für alle Menschen" antritt, ohne sagen zu können, wer diese Forderung denn wie erfüllen könnte.

Klar, ein wunderschönes, sorgenfreies Leben in Wohlstand und Glückseligkeit für jeden zu fordern, ist eine ehrenhafte Sache. Du fühlst dich sicherlich sehr gut dabei. Vor allem ist es ja dann leicht und bequem, sich über die "Spielverderber" aufzuregen, die immer wieder die lästige Realität erwähnen...

[max]

[Kadaj]

Fällt das nicht unter den Begriff "utopischer Sozialismus", der von Marx eher abgelehnt wurde?? Hielt Marx nicht die Kommunistische Partei als "Avantgarde" der Arbeiterklasse für notwendig??
Widerspricht das nicht dem, was du meinst?

[max]

[Kadaj]

[max]

[shiningthrough]