NPD will PDS/WASG-Linksbündnis unterwandern

[Nordseekrabbe]

Laut einer Meldung, die derzeit im ARD-Videotext (auf Tafel 121) zu lesen ist, will die Rechtsextremistische NPD das Linksbündnis aus PDS/WASG mit Leuten aus ihrer Klientel bzw. ihren Anhängern unterwandern, um sich gegen Aktionen aus diesem Lager zu wappnen bzw. gewarnt zu sein.

Ausserdem, das ist natürlich eine extrem widersprüchliche Äusserung zu dem Vorhergehenden, hätten WASG und NPD in einigen Themenfeldern nach Meinung von NPD-Vorsitzenden Voigt grosse Übereinstimmung.



Das neue Linksbündnis sollte gewarnt sein.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[hacketaler]

und indem man öffentlich macht, dass man den gegner unterwandert macht man dieses für seine anhängerschaft kaum noch wählbar. der makel bleibt haften, ob es nicht doch einige von denen geschaft haben einfluss zu bekommen....

sehr traurig.

[Heike N.]

[Hannibal]

Machen das eh nicht so ziemlich alle Parteien: Sich gegenseitig unterwandern?

Hier in Österreich jedenfalls, insbesondere, da es an Parteienvielfalt mangelt, schleußen sich tagtäglich Leute in Parteien ein (und gewinnen oft hohe Positionen!), deren Ansichten weit von der Parteilinie abweichen.

Ich meine, besonders noch, als die FPÖ früher, also vor der Spaltung von der BZÖ noch sehr heterogen war, so gab es in der dortigen Partei so viele verschiedene Ansichten. Ewald Stadler war der größte Fundi, während andere eher dem Nationalismus, oder teilweise auch dem Liberalismus geneigt waren. Somit reichte des FPÖ-Spektrum vom rechten Rand des Liberalismus über den Konservativismus bis hin zum Rechtsradikalismus und christlichem Fundamentalismus - ein total breites Spektrum für eine einzelne Partei.

Es ist also wahrscheinlich, dass politische Gegner diese Uneinigkeit zu nutzen und die ganze Partei zu destabilisieren wussten.

Natürlich geschieht das meist in aller Stille und ich weis nicht, inwieweit diese Unterwanderungen zentral oder von anderen Parteien gesteuert werden.

Solche Unterwanderungen haben das Ziel, die Partei in interne Streitereien zu versetzen, ihre politische Richtung zu manipulieren, sie aus dem Konzept zu bringen ihr selbst im entscheidendem Moment in den Rücken zu fallen, meist jedoch Informationen heraus zu bekommen.

Es ist üblich, dass sich eine Art Agent in eine Missbeliebige Organisation einschleußt und möglicherweise sich dort bis zu einer hohen Führungsposition hindurcharbeitet, um ihr ganz bewusst zu schaden.

Man könnte das auch als eine Art politischer Hackerangriff bezeichnen. In der Weimarer Republik haben die Nazis besonders am Vorabend ihrer Machtergreifung mit solchen Attacken dafür gesorgt, dass die gemäßigten Parteien unter den Hammerschlägen solcher Attacken sich von selbst auflösen. Der direkte Druck seitens der NSDAP war dann ein weiterer Faktor. Die kommunistische Partei, die sich mit schärferen Kontrollen (besonders unter Thälmann) gegen solche Angriffe abzusichern suchte, musste deswegen auch mit direkter Gewalt zerschlagen werden, was 1933 auch offensichtlich wurde. Da sich die KPD durch seine Feindschaft zur SPD vom Rest der politischen Landschaft isolierte, hatten die Nazis ein leichtes Spiel. Aber auch die KPD versuchte sich mit ähnlichen Tricks, erwies sich aber als zu schwach, da die NSDAP im Laufe der Weltwirtschaftskrise die Oberhand gewann, straffer organisiert war und auch mehr Wähler hatte. Ausserdem hatte sie in der Beamtenschaft, Justiz, Militär und auch seitens des Presidenten mehr Unterstützung und das sind nuneinmal Schlüsselpositionen innerhalb eines Staates.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Sermon]

[Sokrateer]

@Kossuth: Blödsinnige Verschwörungstheorie.

Die NPD, bzw. Deutschnationalen haben einen Tick mit ihren ausgeklügelten Strategien und Masterplänen. Da kommen noch die Querfrontstrategien, der Schulterschluss mit dem Islam usw. hinzu und die häufigen Einfälle von Rechten in Foren wie diesem um Sympathie zu gewinnen.

Siehe sigi's komplett uninformierte Argumentation, man müsse als Atheist gegen eine Theokratie wie Israel sein und Palästina unterstützen.

Dahinter steckt aber auch keine Verschwörung, sondern diese Unterwanderungsstrategien sind bei denen halt beliebt.

[Hannibal]

[Hans-Peter]

[Kadaj]

Ich halte das ganze für einen Bluff, um dem Linksbündnis zu schaden. Es gibt schließlich große Überschneidungen in der Wählerklientel von Linksbündnis und "Rechts"bündnis, das ja auch eine linkssozialistische Politik will.

Die NPD ist überzeugt, in den Bundestag einzuziehen, weshalb sollte sie sich nun mehr oder weniger selbst aufgeben? Rührte der Sachsen-Erfolg nicht daher, daß es gelungen war, die freien Kameradschaften in die NPD zu integrieren? Nun will die NPD dies doch bestimmt nicht wieder rückgängig machen, und diese Leute in die WASG bringen.

Andererseits finden sich in der WASG/PDS sicherlich viele Personen, die genauso gut in der NPD sein könnten, durch die Tabuisierung der NPD jedoch eine Mitarbeit in der WASG/PDS sinnvoller finden.

Was unterscheidet WASG/PDS/NPD voneinander? Sind sie wirklich so verschieden, bloß weil die PDS sich auf den SED/Sowjetsozialismus beruft, die NPD mit einem "refomierten" (=Neo)Nationalsozialismus liebäugelt, und die WASG sich lieber auf die "ursprüngliche" Sozialdemokratie bezieht? Das soll der grundliegende, himmelweite Unterschied sein?? Da bin ich skeptisch.

[max]

[Kadaj]

Ich streite ja nicht die Unterschiede zwischen Faschismus, Sozialdemokratie und Sowjetsozialismus ab. Wenn du meinen Beitrag aufmerksam liest, siehst du, daß ich gerade das als den Unterschied bezeichne. [Edit: ...dessen große Relevanz für die heutigen realpolitischen Forderungen der Parteien ich aber in Abrede stelle.]

In ihren politischen Forderungen unterscheiden sich aber die 3 Parteien nur marginal. Nämlich in der Ausländer- und Außenpolitik. Wirtschaftspolitisch könnte ich sie kaum auseinanderhalten, höchstens noch anhand der Wortwahl.

[max]

[Hans-Peter]

[Kadaj]

[Sokrateer]

Die Debatte um Hohmann habe ich abgetrennt und ab hier in den Thread CDU-Bundestagsabgeordneter nennt Juden Tätervolk eingefügt

[Sokrateer]

[Latenight]

[Sokrateer]

[Hannibal]

[Hugo de la Smile]

[Kadaj]

Die PDS hat doch noch ihre kommunistische Plattform, wird vom Verfassungsschutz überwacht?!

[JTB]

Die letzte Erwähnung der PDS beim Bundesamt für Verfassungschutz findet sich hier: http://www.verfassungsschutz.de/de/publikationen/verfassungsschutzbericht/vsbericht_2004/vsbericht_2004.pdf.

Parallelen in der Wirtschaftspolitik von WASG und NPD finden sich allerdings durchaus. So ist z.B. der Mindestlohn in der Geschichte selten dazu eingesetzt worden, irgendwelche Gerechtigkeiten zu erreichen, sondern meist nur dazu, bestimme Gruppen aus dem Arbeitsmarkt zu drängen. Das war so, als Anfang des 20. Jahrhunderts auf Druck der (weißen) Gewerkschaften Mindestlöhne in den USA eingeführt wurden; für (beispielhafte) zehn Dollar die Stunde beschäftigte eben jeder lieber einen Weißen als einen Schwarzen. Es ging hier nicht um soziale Gerechtigkeit, sondern um eine Ausgrenzung der (billigen) schwarzen Arbeiter aus dem Arbeitsmarkt, um die braven weißen Arbeitnehmer zu schützen. Dasselbe wurde in Südafrika durchgeführt, nachdem Gerichte verboten hatten, dass man Schwarze grundsätzlich vom Arbeitsmarkt aussschloss - Mindestlöhne, um die Schwarzen zu verdrängen. Jetzt fordert man Mindestlöhne, um die bösen Osteuropäer zu verdrängen. Für mich ist das eine Form von Rassismus.

Um es überspitzt auszudrücken: Der Schutz der eigenen Arbeiter (und des eigenen Arbeitsmarktes) wird eben immer national bleiben, und wenn man dabei noch sozialistisch vorgeht, bleibt nicht mehr viel zu sagen.
_________________
Und genau dann, als ich alle überzeugt hatte, wurde mir klar, dass ich mir irrte.

[Jolesch]

[max]

[JTB]

[max]

[JTB]

[max]

[JTB]

[max]