| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Leony
gottlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 3674
Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus
|
 (#262314) Verfasst am: 15.02.2005, 00:51 Titel: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
 |
|
| Die Welt vom 11.1.2005 hat folgendes geschrieben: | | In England ... Dort debattiert man jetzt allen Ernstes über ein Gesetz, das Witze verbieten soll, durch die Gläubige - vor allem Angehörige von Minderheiten - sich in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlen könnten. In England! |
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren  )
|
|
| Nach oben |
|
 |
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#262331) Verfasst am: 15.02.2005, 01:22 Titel: |
|
|
Dann verbiete man doch wenigstens alle Witze.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rudolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460
|
| (#262336) Verfasst am: 15.02.2005, 01:31 Titel: |
|
|
Die meisten Witze lassen sich mit Phantasie als Minderheitenhetze auslegen.
Ist es mit der allgemeinen Humorlosigkeit schon so weit?
|
|
| Nach oben |
|
|
sigi
Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005
Beiträge: 975
|
| (#262377) Verfasst am: 15.02.2005, 09:39 Titel: |
|
|
Leony schrieb:
| Zitat: | | In England ... Dort debattiert man jetzt allen Ernstes über ein Gesetz, das Witze verbieten soll, durch die Gläubige - vor allem Angehörige von Minderheiten - sich in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlen könnten. In England! |
Lachen verboten??
Warum kommt man nicht auf die Idee, nicht die Dekadenz vor Witzen, sondern den Gesunden Menschenverstand vor der Verlogenheit zu schützen??
Der Gesetzgeber versucht so auch die Atheisten zu zwingen, die von der Kirche vertretenene Schwachsinnigkeiten gefälligst mit Respekt zu behandeln. Tut mir leid, kann ich nicht. Wenn ein Haufen Erwachsener auf die Knie fällt und sich gen Mekka verneigt oder die Christen ihre Jungfrau Maria abküssen, darüber kann ich bei allem Respekt nur lachen und als Engländer würde ich mir das von niemandem verbieten lassen.
Bin mal gespannt, wann dieser englische Vorschlag bei uns zur Diskussion ansteht.
--
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#262383) Verfasst am: 15.02.2005, 09:58 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Die Welt vom 11.1.2005 hat folgendes geschrieben: | Just das scheint mir das Problem des Islam zu sein. Es handelt sich um eine fürchterlich witzlose Religion. Hier also mein Vorschlag zur Güte an die muslimische Welt. Ihr fangt an, Witze zu reißen, in denen 72 Jungfrauen, in Gebetsteppiche eingewickelte Gotteskrieger, das Café "Bagdad" in Tel Aviv, die Sure "Die Kuh" und vertauschte Osama-Videos eine prominente Rolle spielen - und ich höre (versprochen!) sofort auf, islamophob zu sein.
|
 
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#262412) Verfasst am: 15.02.2005, 11:16 Titel: |
|
|
Da England eine tiefgehenden Respekt gegenüber der freien Rede pflegt, wesentlich tiefer als hierzulande, hege ich die berechtigte Hoffnung, daß es dazu nicht kommen wird.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#263633) Verfasst am: 17.02.2005, 20:01 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Leony hat folgendes geschrieben: | | Die Welt vom 11.1.2005 hat folgendes geschrieben: | | In England ... Dort debattiert man jetzt allen Ernstes über ein Gesetz, das Witze verbieten soll, durch die Gläubige - vor allem Angehörige von Minderheiten - sich in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlen könnten. In England! |
|
Das ist dann besonders traurig, wenn man bedenkt, was für eine lange Zeit England das fortschrittlichste, liberalste und sekularste Land der Welt war.
Spätestens seit dem 17. Jahrhundert war England bis zum Ende des 19. Jahrhunderts das fortschrittlichste Gebiet der Welt. Man kann sich gemessen an der damaligen Situation kaum vorstellen, um wieviel England der restlichen Welt voraus war. Besonders in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
Nach Knaurs Historischer Weltatlas haben in England 1811 nur 30% der Erwerbstätigen in der Landwirtschaft gearbeitet. Es ist bis heute kaum fassbar, wie diese Produktivität erreicht werden konnte. Bereits im 18. Jahrhundert war Großbritannien ein wichtiger Getreideexporteur und die Versorgungslage mit Nahrungsmitteln war weitaus besser, als in allen anderen Ländern.
Bereits Ende des 17. Jahrhunderts gab es dort ein für damalige Weltverhältnisse unvorstellbares Maß an Religionsfreiheit. Man konnte sich dort bereits offen zu jeder Religion bekennen, ohne befürchten zu müssen, dass man verfolgt wird, obwohl die Religionsfreiheit immer noch begrenzt war (so waren öffentliche katholische Messen dort noch lange verboten)...
Aber es gab bereits eine weitgehende Pressefreiheit. Willkürliche Verhaftungen und Folter waren eine Seltenheit geworden, wenngleich die Todesstrafe damals noch sehr verbreitet war...
Und was ist nur aus diesem einst so avantgardistischen Land nur geworden? 
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#263643) Verfasst am: 17.02.2005, 20:18 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Leony hat folgendes geschrieben: | | Die Welt vom 11.1.2005 hat folgendes geschrieben: | | In England ... Dort debattiert man jetzt allen Ernstes über ein Gesetz, das Witze verbieten soll, durch die Gläubige - vor allem Angehörige von Minderheiten - sich in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlen könnten. In England! |
|
Und was ist nur aus diesem einst so avantgardistischen Land nur geworden? |
Ähem, Kossuth, lass mal die Tränen im Auge! Beruhige dich. "Debattiert" heißt vermutlich, dass ein in seinen religiösen Gefühlen verletzter Gläubiger sich öffentlich über religiöse Witze beschwert hat und dies in den Medien breitgetreten wurde. Mehr nicht.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#263661) Verfasst am: 17.02.2005, 20:45 Titel: |
|
|
Das sind wohl die ersten Vorboten, einer neuen Gesetzgebung gegen Verächtlichmachung von Religionen über die ich schon mal schrieb.
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Großbritannien will Islamkritik (=Verächtlichmachung des Islam?) als Volksverhetzung verbieten. Man schließe lediglich ein Schlupfloch, so Innenminister David Blunkett.
Daily Telegraph: We must be allowed to criticise Islam
Daily Telegraph: Blunkett's ban will fan the flames
[url=rtsp://real.npr.na-central.speedera.net/real.npr.na-central/atc/20040714_atc_11.rm]
NPR Radio: Free Speech and Religious Hatred: Commentator Francis Wheen is not happy with a proposal by British Home Secretary David Blunkett to make the incitement of religious hatred a crime in Great Britain.[/url] |
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#263679) Verfasst am: 17.02.2005, 21:10 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Leony hat folgendes geschrieben: | | Die Welt vom 11.1.2005 hat folgendes geschrieben: | | In England ... Dort debattiert man jetzt allen Ernstes über ein Gesetz, das Witze verbieten soll, durch die Gläubige - vor allem Angehörige von Minderheiten - sich in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlen könnten. In England! |
|
Und was ist nur aus diesem einst so avantgardistischen Land nur geworden? |
Ähem, Kossuth, lass mal die Tränen im Auge! Beruhige dich. "Debattiert" heißt vermutlich, dass ein in seinen religiösen Gefühlen verletzter Gläubiger sich öffentlich über religiöse Witze beschwert hat und dies in den Medien breitgetreten wurde. Mehr nicht. |
Ich meine nicht nur diese Debatte. Schaut euch England doch nur mal kurz als Gesamtes an. In Sachen Liberalität liegt dieses Land längst nicht mehr an der Weltspitze.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#263820) Verfasst am: 17.02.2005, 23:01 Titel: |
|
|
| Ich fände es wesentlich wichtiger, das Tragen von Nazisymbolen zu verbieten!
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#263827) Verfasst am: 17.02.2005, 23:06 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Ich fände es wesentlich wichtiger, das Tragen von Nazisymbolen zu verbieten! |
wenn es keine Hackenkreuze mehr gibt, gibt es auch keine Nazis mehr....sancta simplicitas 
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
vanitas
Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005
Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
| (#263854) Verfasst am: 17.02.2005, 23:19 Titel: |
|
|
In jedem Land gibt es Diskussionsthemen auf die man dann doch lieber verzichten würde. Mit irgendwas muss die Politik aber von ihren Versäumnissen ablenken, da brauchen wir uns gerade in Deutschland nicht zu "verstecken" und sollten besser auch keine Rangliste der Liberalität aufmachen.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#264692) Verfasst am: 19.02.2005, 02:27 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Ich fände es wesentlich wichtiger, das Tragen von Nazisymbolen zu verbieten! |
Meinst du nicht, dass so ein Verbot ein großer Rückschritt für die Meinungsfreiheit wäre?
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#310032) Verfasst am: 29.06.2005, 21:31 Titel: Rowan Atkinson spricht sich gegen Anti-Diskriminierungsgesetz aus |
|
|
Schon etwas älter, aber erst jetzt drüber gestolpert:
Atkinson's religious hate worry
| Zitat: | "To criticise a person for their race is manifestly irrational and ridiculous but to criticise their religion, that is a right. That is a freedom."
"The freedom to criticise ideas, any ideas - even if they are sincerely held beliefs - is one of the fundamental freedoms of society.
"A law which attempts to say you can criticise and ridicule ideas as long as they are not religious ideas is a very peculiar law indeed." |
Übersetzung:
Eine Person wegen ihrer Rasse zu kritisieren, ist grundsätzlich irrational und lächerlich, aber eine Religion zu kritisieren, das ist ein Recht. Das ist Freiheit.
Die Freiheit, Ideen zu kritisieren, jedwede Ideen - selbst wenn sie ehrlicher Glaube sind - ist eine der fundamentalen Freiheiten der Gesellschaft.
Ein Gesetz, welches versucht zu sagen, dass man Ideen kritisieren und sich über sie lustig machen kann, solange es sich nur nicht um religiöse Ideen handelt, ist in der Tat ein besonders eigentümliches Gesetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#310044) Verfasst am: 29.06.2005, 22:04 Titel: |
|
|
| Das ist sehr höflich formuliert...
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#310051) Verfasst am: 29.06.2005, 22:19 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Das ist sehr höflich formuliert... |
Britisch halt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#310065) Verfasst am: 29.06.2005, 23:16 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Zitat: |
Und was ist nur aus diesem einst so avantgardistischen Land nur geworden? |
Ähem, Kossuth, lass mal die Tränen im Auge! Beruhige dich. "Debattiert" heißt vermutlich, dass ein in seinen religiösen Gefühlen verletzter Gläubiger sich öffentlich über religiöse Witze beschwert hat und dies in den Medien breitgetreten wurde. Mehr nicht. |
Ich meine nicht nur diese Debatte. Schaut euch England doch nur mal kurz als Gesamtes an. In Sachen Liberalität liegt dieses Land längst nicht mehr an der Weltspitze. |
ähm. england muss nicht das beste land sein, um gut zu sein.
so ein theater kannst du machen, wenn england ggü. dem frühen 19. jahrhundert an freiheit eingebüsst hätte. denke ich aber nicht. das vielleicht andere inzwischen die (deiner meinung entsprungene) englische vorreiterrolle übernommen haben ist doch weniger ein problem als ein grund zur freude. veränderungen (auch in top-listen) gehören halt zum leben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#310112) Verfasst am: 30.06.2005, 09:20 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Kossuth hat folgendes geschrieben: | Das ist dann besonders traurig, wenn man bedenkt, was für eine lange Zeit England das fortschrittlichste, liberalste und sekularste Land der Welt war.
Spätestens seit dem 17. Jahrhundert war England bis zum Ende des 19. Jahrhunderts das fortschrittlichste Gebiet der Welt. Man kann sich gemessen an der damaligen Situation kaum vorstellen, um wieviel England der restlichen Welt voraus war. Besonders in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
Nach Knaurs Historischer Weltatlas haben in England 1811 nur 30% der Erwerbstätigen in der Landwirtschaft gearbeitet. Es ist bis heute kaum fassbar, wie diese Produktivität erreicht werden konnte. Bereits im 18. Jahrhundert war Großbritannien ein wichtiger Getreideexporteur und die Versorgungslage mit Nahrungsmitteln war weitaus besser, als in allen anderen Ländern.
Bereits Ende des 17. Jahrhunderts gab es dort ein für damalige Weltverhältnisse unvorstellbares Maß an Religionsfreiheit. Man konnte sich dort bereits offen zu jeder Religion bekennen, ohne befürchten zu müssen, dass man verfolgt wird, obwohl die Religionsfreiheit immer noch begrenzt war (so waren öffentliche katholische Messen dort noch lange verboten)...
Aber es gab bereits eine weitgehende Pressefreiheit. Willkürliche Verhaftungen und Folter waren eine Seltenheit geworden, wenngleich die Todesstrafe damals noch sehr verbreitet war...
Und was ist nur aus diesem einst so avantgardistischen Land nur geworden? |
Was ist das denn für ein gequirlter Schwachsinn?
Sorry, aber bei derart inkompententem Geschwafel geht mir der Hut hoch!
Weisst Du eigentlich, warum die englische Landwirtschaft so 'produktiv' war?
England hat seine Kolonie Irland bis aufs Blut ausgebeutet. Englische Grundbesitzer haben alles, was auf den Feldern wuchs, nach England geschafft. Während in Irland die Menschen zu tzehntausenden verhungert sind und Gras gefressen haben, um wenigstens was im Magen zu haben, haben gleichzeitig die Lebensmittelexporte nach England einen historischen Höchststand erreicht.
Klar mussten da in England nur 30% der Bevölkerung in der Landwirtschaft arbeiten, wenn sie alles in Irland zusammengeraubt haben. Der Rest der Bevölkerung hat in Bergwerken geschuftet (die Kinder) oder seine Gesundheit in den Fabriken ruiniert (die Väter). Und die Mütter mussten auf den Strich gehen, damit die Familien über die Runden kamen.
Sagt Dir der Begriff 'Manchesterkapitalismus' was? Naaa? Und, wo liegt Manchester?
Ein Land, das mitten in Europa versucht, aus Profitgier ein Volk auszurotten, das am Ende des 19. Jahrhundert die ersten Konzentrationslager errichtet hat, in denen zehntausende Frauen und Kinder starben als 'fortschrittlichstes Gebiet der Welt' zu deklarieren, ist entweder äußerst zynisch oder einfach nur bescheuert.
_________________
Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#310156) Verfasst am: 30.06.2005, 11:50 Titel: |
|
|
| Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Ich fände es wesentlich wichtiger, das Tragen von Nazisymbolen zu verbieten! |
Meinst du nicht, dass so ein Verbot ein großer Rückschritt für die Meinungsfreiheit wäre? |
Meinungsfreiheit für Nazis?
Du hast echt nen Dachschaden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Brahms
Geschwafelkommodore
Anmeldungsdatum: 15.06.2005
Beiträge: 495
|
| (#310176) Verfasst am: 30.06.2005, 14:11 Titel: |
|
|
Das deutsche Trauma:
"Wie mache ich aus allem eine Nazi Debatte?"
_________________
Headjob yes - hejab no!
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#310179) Verfasst am: 30.06.2005, 14:24 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Dann verbiete man doch wenigstens alle Witze. |
Ganz richtig.
Das ist die gleiche Sache wie beim Wiederbetätigungsgesetzt, wenn schon, dann konsequent, das heißt, dann alle Witze verbieten, die in irgendeinster Weise Menschen verletzen könnten
Schwachköpfe, jetzt wollen die einem schon vorschreiben worüber man lachen darf und worüber nicht
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#310180) Verfasst am: 30.06.2005, 14:25 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Ich fände es wesentlich wichtiger, das Tragen von Nazisymbolen zu verbieten! |
Meinst du nicht, dass so ein Verbot ein großer Rückschritt für die Meinungsfreiheit wäre? |
Meinungsfreiheit für Nazis?
Du hast echt nen Dachschaden. |
Du kleiner Linksfaschist bist den Nazis mit deiner Einstellung bei weitem näher als Kossuth
Aber das hast du ja eh schon oft genug bewiesen
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#310181) Verfasst am: 30.06.2005, 14:26 Titel: |
|
|
| Brahms hat folgendes geschrieben: | Das deutsche Trauma:
"Wie mache ich aus allem eine Nazi Debatte?" |
korrigiere, das "deutsche Gutmenschen (und Linksfaschisten) Trauma"
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#310182) Verfasst am: 30.06.2005, 14:29 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: |
Was ist das denn für ein gequirlter Schwachsinn?
Sorry, aber bei derart inkompententem Geschwafel geht mir der Hut hoch!
Weisst Du eigentlich, warum die englische Landwirtschaft so 'produktiv' war?
England hat seine Kolonie Irland bis aufs Blut ausgebeutet. Englische Grundbesitzer haben alles, was auf den Feldern wuchs, nach England geschafft. Während in Irland die Menschen zu tzehntausenden verhungert sind und Gras gefressen haben, um wenigstens was im Magen zu haben, haben gleichzeitig die Lebensmittelexporte nach England einen historischen Höchststand erreicht.
Klar mussten da in England nur 30% der Bevölkerung in der Landwirtschaft arbeiten, wenn sie alles in Irland zusammengeraubt haben. Der Rest der Bevölkerung hat in Bergwerken geschuftet (die Kinder) oder seine Gesundheit in den Fabriken ruiniert (die Väter). Und die Mütter mussten auf den Strich gehen, damit die Familien über die Runden kamen.
Sagt Dir der Begriff 'Manchesterkapitalismus' was? Naaa? Und, wo liegt Manchester?
Ein Land, das mitten in Europa versucht, aus Profitgier ein Volk auszurotten, das am Ende des 19. Jahrhundert die ersten Konzentrationslager errichtet hat, in denen zehntausende Frauen und Kinder starben als 'fortschrittlichstes Gebiet der Welt' zu deklarieren, ist entweder äußerst zynisch oder einfach nur bescheuert. |
Ein weit verbreiteter Irrtum ist, dass Grausamkeit Fortschritt ausschließt.
Aber ansonsten geb ich dir recht, ich mag die Engländer sowieso nicht, die stehen auf meiner Unbeliebtheitsliste gleich hinter Italien
_________________
You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#310185) Verfasst am: 30.06.2005, 14:39 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: | | Klar mussten da in England nur 30% der Bevölkerung in der Landwirtschaft arbeiten, wenn sie alles in Irland zusammengeraubt haben. Der Rest der Bevölkerung hat in Bergwerken geschuftet (die Kinder) oder seine Gesundheit in den Fabriken ruiniert (die Väter). Und die Mütter mussten auf den Strich gehen, damit die Familien über die Runden kamen. |
Kurz zur Ergänzung: die Lobby der Großgrundbesitzer wuchs rapide an. Dies auf Kosten der Kleinbauern, denen oft nichts anderes übrig blieb, als ihren Besitz eben diesen Großgrundbesitzern zu verkaufen und sich entweder als Landarbeiter einstellen lassen oder in die Städte abwandern mussten.
Wieder mal ein Beispiel (mit deinem zusammen), dass eine von Zusammenhängen völlig unbelastete Aussage nicht das Schwarze unterm Nagel wert ist. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#310191) Verfasst am: 30.06.2005, 14:54 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | Kurz zur Ergänzung: die Lobby der Großgrundbesitzer wuchs rapide an. Dies auf Kosten der Kleinbauern, denen oft nichts anderes übrig blieb, als ihren Besitz eben diesen Großgrundbesitzern zu verkaufen und sich entweder als Landarbeiter einstellen lassen oder in die Städte abwandern mussten.
Wieder mal ein Beispiel (mit deinem zusammen), dass eine von Zusammenhängen völlig unbelastete Aussage nicht das Schwarze unterm Nagel wert ist. |
Die Großgrundbesitzer waren nahezu ausschließlich protestantische Engländer und Vasallen des englischen Königs, die auch als Pächter Protestanten wollten und somit daran interessiert waren, möglichst viele Katholiken loszuwerden.
Das Verhungern von ca. einer Million katholischer Iren hat man billigend in Kauf genommen.
_________________
Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#310193) Verfasst am: 30.06.2005, 15:00 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | Kurz zur Ergänzung: die Lobby der Großgrundbesitzer wuchs rapide an. Dies auf Kosten der Kleinbauern, denen oft nichts anderes übrig blieb, als ihren Besitz eben diesen Großgrundbesitzern zu verkaufen und sich entweder als Landarbeiter einstellen lassen oder in die Städte abwandern mussten.
Wieder mal ein Beispiel (mit deinem zusammen), dass eine von Zusammenhängen völlig unbelastete Aussage nicht das Schwarze unterm Nagel wert ist. |
Die Großgrundbesitzer waren nahezu ausschließlich protestantische Engländer und Vasallen des englischen Königs, die auch als Pächter Protestanten wollten und somit daran interessiert waren, möglichst viele Katholiken loszuwerden.
Das Verhungern von ca. einer Million katholischer Iren hat man billigend in Kauf genommen. |
Tja, was daran fortschrittlich sein soll, entzieht sich mir.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#310195) Verfasst am: 30.06.2005, 15:34 Titel: |
|
|
Fortschrittlich?
Avantgardistisch?
Na ja, aus Sicht eines Österreichers mag das sein.
Der zivilisierte Teil Europas schüttelt den Kopf.
_________________
Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well-preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming "Wow, what a ride!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#310237) Verfasst am: 30.06.2005, 18:25 Titel: Re: Religiöse Witze - in England bald verboten? |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: | | Der Rest der Bevölkerung hat in Bergwerken geschuftet (die Kinder) oder seine Gesundheit in den Fabriken ruiniert (die Väter). |
Im Jahr 1851 wurde in England und Wales eine Volkszählung durchgeführt, in der unter anderem auch Beschäftigungsverhältnisse ermittelt wurden. Nur 36,7% der Jungen zwischen 10 und 14 Jahren waren zu diesem Zeitpunkt in Beschäftigung. Die meisten davon (ca. 21%) in der Landwirtschaft und als Botenjungen (ca. 11%). In Bergwerken arbeiteten 6,5% der Jungen in Beschäftigung bzw. 2.4% aller Jungen. Von den 10 bis 14-jährigen Mädchen waren 19,9% in Beschäftigung. Die meisten davon arbeiteten als Hausmädchen (26,5%). Immerhin 15,4% arbeiteten in der baumwollverarbeitenden Industrie. Das waren 3.1% aller Mädchen in dieser Altersgruppe.
Gemessen an der Gesamtbevölkerung arbeitete also nur ein geringer Prozentsatz der Kinder in Fabriken und Minen.
Dass unsere Vorstellung dieser Zeit so stark von diesen eigentlich untypischen Beschäftigungen geprägt ist, mag daran liegen, dass innerhalb dieser Branchen der Anteil von Kinderarbeitern recht hoch war. In britischen Kohlebergwerken lag er z.B. bei 13%.
Sicher liegt es aber auch daran, dass England zu den Ländern gehörte, in denen relativ früh eine öffentliche Diskussion über Kinderarbeit und ihre nachteiligen Effekte auf die Entwicklung von Kindern geführt wurde.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
