| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
 (#312394) Verfasst am: 07.07.2005, 01:55 Titel: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
 |
|
1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
vanitas
Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005
Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
| (#312400) Verfasst am: 07.07.2005, 02:22 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. |
Naja das ist aber schon ziemlich nach Kant ausgerichtet deine Philosophie. Ausserden merkwürdig bei "Weltanschauungen und Religionen", andererseits aber auch wieder irgendwie passend. Ich verweise da mal auf Google und den Suchbegriff "Weltformel", da werden solche und andere Fagen kompetent beantwortet.
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#312403) Verfasst am: 07.07.2005, 02:26 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| vanitas hat folgendes geschrieben: | | Brandt hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. |
Naja das ist aber schon ziemlich nach Kant ausgerichtet deine Philosophie. Ausserden merkwürdig bei "Weltanschauungen und Religionen", andererseits aber auch wieder irgendwie passend. Ich verweise da mal auf Google und den Suchbegriff "Weltformel", da werden solche und andere Fagen kompetent beantwortet. |
Nun, Kant hat eben die vier Hauptfragen formuliert, was kann ich dafür.
Wo, außer in "Weltanschauungen und Religionen", hätte ich denn posten sollen?
Mich interessierte viel mehr die Ansicht der Forenmitglieder.
|
|
| Nach oben |
|
|
vanitas
Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.01.2005
Beiträge: 517
Wohnort: Freiberg
|
| (#312405) Verfasst am: 07.07.2005, 02:40 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: |
Nun, Kant hat eben die vier Hauptfragen formuliert, was kann ich dafür.
Wo, außer in "Weltanschauungen und Religionen", hätte ich denn posten sollen?
Mich interessierte viel mehr die Ansicht der Forenmitglieder. |
Die vier Hauptfragen der Philosophie =/= Die vier Hauptfragen Kants
1. 42
2. 42
3. 42
4. 42
_________________
Nackt duschen widerspricht katholischer Moral.
(Generalkirchenvikariat Köln)
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#312406) Verfasst am: 07.07.2005, 02:45 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| vanitas hat folgendes geschrieben: |
Die vier Hauptfragen der Philosophie =/= Die vier Hauptfragen Kants |
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Für die Moderne bekannt wurde eine Charakterisierung der Philosophie durch vier Hauptfragen, die Immanuel Kant formuliert hatte. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Philosophie
| Zitat: | 1. 42
2. 42
3. 42
4. 42 |
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#312412) Verfasst am: 07.07.2005, 04:59 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: |
|
| Douglas Adams hat folgendes geschrieben: | »Die Geschichte jeder bedeutenderen galaktischen Zivilisation macht drei klar und deutlich voneinander getrennte Phasen durch - das bare Überleben, die Wissensgier und die letzte Verfeinerung, allgemein auch als die Wie-, Warum- und Wo-Phasen bekannt.
Die erste Phase zum Beispiel ist durch die Frage gekennzeichnet: Wie kriegen wir was zu essen?, die zweite durch die Frage: Warum essen wir?, und die dritte durch die Frage: Wo kriegen wir die besten Wiener Schnitzel?« |
Die Antwort auf die letzte Frage ist natürlich nicht "42", sondern "Milliways".
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#312417) Verfasst am: 07.07.2005, 08:07 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. :wink: |
Woody Allen hat noch zugefügt:
Wo gibt es Freibier?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#312431) Verfasst am: 07.07.2005, 09:14 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. :wink: |
Kannst Du das nicht als Multiple Choice Frage formulieren?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#312437) Verfasst am: 07.07.2005, 09:35 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Die Antwort auf die letzte Frage ist natürlich nicht "42", sondern "Milliways". |
Nein, das ist die Antwort auf die Frage: "Wo isst der Mensch?"
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#312445) Verfasst am: 07.07.2005, 10:12 Titel: |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: |
1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch? |
1. Das, was ich simulieren kann.
2. Das, wozu Gene und Umwelt mich zwingen.
3. Alles. Nützt aber nichts.
4. Ein komplexes System aus physikalischer Materie.
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#312449) Verfasst am: 07.07.2005, 10:19 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Brandt hat folgendes geschrieben: |
1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch? |
1. Das, was ich simulieren kann. |
und bei genauer Betrachtung nicht einmal das, es sei denn, es gelingt Dir zu zeigen, dass es nur _eine_ Simulation geben kann. Das kannst Du aber nicht mehr simulieren.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#312455) Verfasst am: 07.07.2005, 10:50 Titel: |
|
|
| Zitat: | | 1. Was kann ich wissen? |
Viel, aber noch wichtiger: wie kann ich es verschweigen.
| Zitat: | | 2. Was soll ich tun? |
Alles was du willst, so lang man es dir nicht nachweisen kann.
| Zitat: | | 3. Was darf ich hoffen? |
Zumindest keinen Arbeitsplatz.
| Zitat: | | 4. Was ist der Mensch? |
Er ist nervig, das siehts du ja an deiner Umfrage.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#312457) Verfasst am: 07.07.2005, 11:03 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. |
Das ist alles?
1. Was du erlernen kannst
2. Dir überlegen, was du tun könntest
3. Mir dohc egal
4. Homo spaiens sapiens, ein hochentwickelter Primat. Vermutlich erste Lebensform auf diesem Planeten, die eine primitive Intelligenz entwickeln konnte. Akut vom Aussterben bedroht.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#312467) Verfasst am: 07.07.2005, 11:26 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Brandt hat folgendes geschrieben: | | 1. Was kann ich wissen? |
1. Das, was ich simulieren kann. |
und bei genauer Betrachtung nicht einmal das, es sei denn, es gelingt Dir zu zeigen, dass es nur _eine_ Simulation geben kann. Das kannst Du aber nicht mehr simulieren. |
Wie Du weißt, verstehe ich aber unter "Wissen" nicht mehr als "erfolgreich modellieren". Wäre die Frage, was ich absolut sicher wissen kann, wäre die Antwort: "Das wissen wir bisher nicht".
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#312470) Verfasst am: 07.07.2005, 11:40 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | und bei genauer Betrachtung nicht einmal das, es sei denn, es gelingt Dir zu zeigen, dass es nur _eine_ Simulation geben kann. Das kannst Du aber nicht mehr simulieren. |
Wie Du weißt, verstehe ich aber unter "Wissen" nicht mehr als "erfolgreich modellieren". Wäre die Frage, was ich absolut sicher wissen kann, wäre die Antwort: "Das wissen wir bisher nicht". |
kennst Du das Vico-Axiom? Ist das 'stärker' oder 'schwächer' als Deine Auffassung?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#312542) Verfasst am: 07.07.2005, 13:51 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | und bei genauer Betrachtung nicht einmal das, es sei denn, es gelingt Dir zu zeigen, dass es nur _eine_ Simulation geben kann. Das kannst Du aber nicht mehr simulieren. |
Wie Du weißt, verstehe ich aber unter "Wissen" nicht mehr als "erfolgreich modellieren". Wäre die Frage, was ich absolut sicher wissen kann, wäre die Antwort: "Das wissen wir bisher nicht". |
kennst Du das Vico-Axiom? Ist das 'stärker' oder 'schwächer' als Deine Auffassung? |
Ich mache keine Aussage über die wahre Realität (insbesondere nicht, daß sie konstruiert sei), nur über die wahrgenommene, insofern ist meine Aussage "schwächer". Mit "erfolgreich modellieren" meine ich nur, daß man erfolgreich voraussagen kann. Das Modell muß dazu nicht der Wirklichkeit entsprechen außer in ebendiesem Punkt der Voraussage gewisser Wahrnehmungen. Letztlich eine Art hypothetischer Realismus.
gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#312554) Verfasst am: 07.07.2005, 14:12 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Mit "erfolgreich modellieren" meine ich nur, daß man erfolgreich voraussagen kann. Das Modell muß dazu nicht der Wirklichkeit entsprechen außer in ebendiesem Punkt der Voraussage gewisser Wahrnehmungen. |
okay. So in etwa sehe ich das auch. Ich habe mich mit jemandem mal geeinigt, unter 'wahr' etwas zu verstehen, das sich nicht mehr ändert. Das scheint mir auch eine Voraussage zu sein ('ich werde kein ebenes Dreick finden, dessen Winkelsumme nicht 180 Grad beträgt').
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#312617) Verfasst am: 07.07.2005, 15:58 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
2. Was soll ich tun?
3. Was darf ich hoffen?
4. Was ist der Mensch?
Ich erwarte eure Antworten. |
1. Nicht die ANtwort auf diese Fragen.
2. Nicht so blöde Fragen stellen.
3. Alles, aber nichts erwarten.
4. Ein Mensch, oder ist das 'ne Fangfrage?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#312628) Verfasst am: 07.07.2005, 16:34 Titel: |
|
|
El Schwalmo hat geschrieben:
| Zitat: | | "okay. So in etwa sehe ich das auch. Ich habe mich mit jemandem mal geeinigt, unter 'wahr' etwas zu verstehen, das sich nicht mehr ändert. |
Und was ändert sich z. B. nicht mehr ?
Das ist in Anbetracht der Undefinierbarkeit des Begriffes "Wahrheit" auch nur ein Konsens zwischen euch beiden! Aber auch daran läßt sich zweifeln.
Behauptung: In Paris steht der der Eiffelturm! Das kann sich aber durchaus ändern, demnach ist diese Aussage nach deiner Festlegung nicht wahr!
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#312683) Verfasst am: 07.07.2005, 18:29 Titel: |
|
|
| der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | El Schwalmo hat geschrieben:
| Zitat: | | "okay. So in etwa sehe ich das auch. Ich habe mich mit jemandem mal geeinigt, unter 'wahr' etwas zu verstehen, das sich nicht mehr ändert. |
Und was ändert sich z. B. nicht mehr ? |
mein Beispiel hast Du gesnippt. In diesem Bereich der von uns selbst konstruierten Systeme (wie Mathematik bzw. Logik) scheint mir der Begriff 'Wahrheit' durchaus sinnvoll anwendbar zu sein (zumindest so lange wie wir die Kalküle nicht interpretieren), selbst wenn es nicht entscheidbare Sätze gibt.
| der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | Das ist in Anbetracht der Undefinierbarkeit des Begriffes "Wahrheit" auch nur ein Konsens zwischen euch beiden! Aber auch daran läßt sich zweifeln.
Behauptung: In Paris steht der der Eiffelturm! Das kann sich aber durchaus ändern, demnach ist diese Aussage nach deiner Festlegung nicht wahr! |
Die Aussage müsstest Du präzisieren: 'vom Zeitpunkt xxxx bis yyyy stand in Paris der Eiffelturm' scheint sich nicht zu ändern.
BTW, ich bin hypothetischer Realist. Ich habe keinen Beweis dafür, dass es so etwas wie 'Paris' oder 'Eiffelturm' überhaupt 'gibt'.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#312798) Verfasst am: 07.07.2005, 23:36 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Kannst Du das nicht als Multiple Choice Frage formulieren? |
Ich möchte deine Krativität nicht unnötig einschränken. Vielleicht kannst du die Fragen ja so umformulieren, dass man mit ja, nein oder vielleicht antworten kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#312799) Verfasst am: 07.07.2005, 23:38 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Kannst Du das nicht als Multiple Choice Frage formulieren? |
Ich möchte deine Krativität nicht unnötig einschränken. Vielleicht kannst du die Fragen ja so umformulieren, dass man mit ja, nein oder vielleicht antworten kann. |
1. Kann ich wissen?
2. Soll ich tun?
3. Darf ich hoffen?
4. Ist der Mensch?
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#312801) Verfasst am: 07.07.2005, 23:45 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
1. Kann ich wissen?
2. Soll ich tun?
3. Darf ich hoffen?
4. Ist der Mensch?
|
1. Vielleicht
2. Ja
3. Nein
4. Vielleicht
|
|
| Nach oben |
|
|
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
| (#312806) Verfasst am: 08.07.2005, 00:11 Titel: ist doch einfach diesmal ... |
|
|
1. Was kann ich wissen?
Was der Leadergott in seinem Buch hat aufschreiben lassen, mehr nicht
2. Was soll ich tun?
Was der Leadergott in seinem Buch hat aufschreiben lassen
3. Was darf ich hoffen?
Nicht in den Feuerofen zu kommen
4. Was ist der Mensch?
Vom Leadergottvater geschaffen damit er mit dem Leadergottsohn zusammen spielt
q.e.d.
_________________
http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#312807) Verfasst am: 08.07.2005, 00:15 Titel: Re: ist doch einfach diesmal ... |
|
|
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen?
Was der Leadergott in seinem Buch hat aufschreiben lassen, mehr nicht. |
Ich weiss nicht, dass ich deinen Beitrag gelesen habe, magnusfe.
Was hast du gerade nochmal geschrieben?
Das habe ich jetzt total vergessen.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
| (#312824) Verfasst am: 08.07.2005, 01:21 Titel: Du ... |
|
|
Du kannst viel wisser, aber weisst du ob du es weisst oder denkst du nur es zu wissen
Was du im Leadergotts genialem Glaubensbuch liest weisst du sicher auch wenn du denkst es nicht zu wissen
Denn Wissen ist Macht aber selig sind die Sanftmütigen die sich unterordnen und auf Macht verzichten
Deshalb lieber im genialen Glaubensbuch lesen anstatt im Freigeisterhaus satanisches Wissen zu verbreiten
_________________
http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#312826) Verfasst am: 08.07.2005, 01:24 Titel: Re: Du ... |
|
|
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | | Du kannst viel wissen |
So, kann ich das? Ich habe da noch meine gewissen Zweifel, ob ich das kann...
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | | Was du im Leadergotts genialem Glaubensbuch liest, weisst du sicher |
Kunststück. Ich weiss auch, was ich in "Die kleine Raupe Nimmersatt" lese, wenn ich das Buch aufschlage.
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | | Denn Wissen ist Macht |
Nein. Oder besser gesagt: das ist Unsinn.
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | | aber selig sind die Sanftmütigen |
Tja, das is' so...
| magnusfe hat folgendes geschrieben: | | die sich unterordnen und auf Macht verzichten |
Wer sich unterordnet, verzichtet aber nicht auf Macht. Er verschiebt sie nur.
Ach herrje, wie kommen wir da nur wieder 'raus.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#312834) Verfasst am: 08.07.2005, 01:36 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
1. Was kann ich wissen? Nichts.
2. Was soll ich tun? Was du möchtest.
3. Was darf ich hoffen? Alles.
4. Was ist der Mensch? Nichts, es gibt nicht den Menschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#312836) Verfasst am: 08.07.2005, 01:37 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | 1. Was kann ich wissen? Nichts.
2. Was soll ich tun? Was du möchtest.
3. Was darf ich hoffen? Alles.
4. Was ist der Mensch? Nichts, es gibt nicht den Menschen. |
zu 2. Wenn ich dicht töten möchte?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#312841) Verfasst am: 08.07.2005, 01:50 Titel: Re: Die vier Hauptfragen der Philosophie |
|
|
| Brandt hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich dich töten möchte? |
Dann dürfen Polizist, Richter, Gefängniswärter und Mithäftlinge hinterher auch tun, was sie möchten.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
