Bush fordert Intelligent Design im Unterricht

[Raphael]

[Stefan]

[Stefan]

[George]

Wenn ich als Arschloch bezeichnet werde empfinde ioch das kaum als Kränkung , wenn mich aber jemand mit einem Holocaustleugner auf eine Stufe stellt weil ich mich positiv zur ID äußere finde ich das in der tat unter aller Kanone und es ist nichts als extremistischer Schwachsinn.

[Stefan]

[IvanDrago]

Zu Reli-Unterricht: (denn ich bis zur späteren Abwahl bzw. Ethik-Wahl genoß...)

war spätestens ab dem 12. Lebensjahr ein reines Jux-und Tollerei Fach, je gläubiger und ernsthafter die Lehrer umso weniger Chancen hatten sie gegen die humorige Stimmung...

Ich frage mich im nachhinein was wir da eigentlich all die Jahre gelernt haben... übers Christentum jedenfalls nichts... das mußte ich mir selber beibringen... (hmm... oft wurde damit wenigstens irgendjemand zuhört über Satanismus, Jugendgewalt, Drogen etc. geredet - manchmal gar nicht so schlecht...) - und das auf einem bayrischen Gymnasium!

Einfach lächerlich... glaub ich nich das da in 99% der Fälle auch nur einer indoktriniert wurde...

Zusätlich: viele katholische oder evangelische Pfarrer, die selber überhaupt nicht oder nur sehr relativierend gläubig waren, auch mal ein schwuler der ein Auge auf junge Knaben geworfen hatte dabei... nix Bibel... (der Typ war aber voll in Ordnung! katholischer Pfarrer!)

Mein Fazit: auf einer gewöhnlichen Schule sind Themen wie Glaube/Religion/Bibel einfach nur öde und lächerlich für die Schüler... schafft so lautes Klima dass nicht mal die 1-2 Streber/echte Christen die das wirklich interessiert hat eine Chance hatten da irgendwas mitzukriegen...

Sind halt trotzdem (real was die meisten Menschen eigentlich angeht, v.a.D. die Jugend, ohne Papierzugehörigkeit) ein ziemlich säkuläres/gottloses Land... ahhh... herrlich...

so sehens sogar meist die - seriösen - Medien... (selbt wenn pro-christlich sprechen sie von einem sehr ungläubigen Staat über D so wie es im Moment ist...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Stefan]

[IvanDrago]

Da stimmt es schon eher... wird man ja generell - zumindest in Bayern - so eingestellt als ob christlicher Glaube etwas wäre was jeder vernünftige/anständige Mensch einfach haben muss - allein das ernsthafte "Vaterunser" was wir jeden Morgen zu Anfangs mit gefalteten Händen gesprochen haben - bzw. die komischen Blicke von Lehrer + Mitschülern (Kindern in dem Alter) wenn da so kleine böse gottlose wie ich nicht immer mitgezogen haben... übt schon ein bisschen Druck aus in dem Alter... war trotzdem noch nie gläubig, auch damals nicht...

(wobei trotz dieser Grundschulindoktrination bei uns dann ab Gymnasium verbunden mit geistiger Reife "erschreckend" viele wohl vom Glauben abgefallen sind... auch in Bavaria - obwohl man da doch Gott wegen der Berge angeblich näher sein soll...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Kramer]

[Tarvoc]

[Kramer]

[IvanDrago]

Veilleicht ist der wie auch immer geartete Vergleich von Holocaust und ID ja einfach bescheuert und man sollte ihn einfach lassen, gibt sich andere Vergleichsbeispiele...

Ansonsten finds ich aber sehr richtig, was thaukelt schreibt, Wissenschaftler gehen nämlich wenn sie sowas wie "wissenschaftliche Ehre" kennen unvoreingenommen an eine Sache ran und prüfen einfach, welche Schlüsse aus ihren Forschungen am sinnvollsten/wahrscheinlichsten sind.

Bei ID-Anhängern oder generell oft wenn sich Christen/Gläubige zu einer wissenschaftlichen Erkenntnis äussern, könnte man manchmal meinen sie gehen ernsthaft davon aus das da die bösen Wissenschaftler sind, die aus keiner anderen Motivation forschen um heimtückisch Gegenbeweise für die Glaubwürdigkeit der Bibel zu sammeln... dabei finden sie eben einfach wertneutrale Ergebnisse - und die sprechen andererseits völlig gegen die Glaubwürdigkeit der Bibel (nicht nur bezüglich ID - allgemein in so vielen Punkten...), dies liegt aber nur daran dass die Bibel ein Märchenbuch ist, und nicht an den Wissenschaftlern - ich denke kaum dass die bei ihren Forschungen überhaupt an Religion denken...

Also ist hier der Stand der Wissenschaft glaubwürdiger und unvoreingenommener, während die Kreationisten (Evo-Leugner, wie auch immer...) nur darauf aus sind ihren Glauben zu bestätigen - manchmal kommen dann diese obskuren religiösen Wissenschaftler bei raus, die dann eben von niemandem wirklich ernst genommen werden da sie evident völlig unseriös und berechnend in ihren Aussagen sind - diese Wiederum werden dann gerne von Gläubigerseite als Beweis für die atheistische Manipulation der Naturwissenschaft bzw. weitergehend zur Bestätigung des Glaubens genommen, denn nur die paar religiösen Spinner betreiben ja "ehrliche glaubhafte" Wissenschaft... is echt bekloppt wo Glauben hinführt... (so kommt es dann eben zu solchen Aussagen, wie: "die Bibel ist in jeder Hinsicht frei von Fehlern, 100% naturwissenschaftlich korrekt und wer das nicht sieht will es nicht sehen" - bin sicher nicht der Einzige der sowas schon öfter gehört/gelesen hat...)
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Babyface]

[Tarvoc]

[Babyface]

[Tarvoc]

[Babyface]

Warum Intelligent Design religiös motivierter Unfug ist
_________________
posted by Babyface
.

[IvanDrago]

Balsam auf die Seelen der geistig nicht ganz so armen...

Danke für den tollen Artikel!

(glaub ja auch nicht "dogmatisch" an die Evth., mir ist es auch gar nicht sooo wichtig, ich kann durchaus damit leben - im Gegensatz zu vielen anderen offenbar - ohne 100%-ige Sicherheit über unseren Ursprung zu haben - solange es keine der geläufigen Gottheiten war, die hinter allem steckt bin ich schon zufrieden... )

Selbst ein - nichtgläubiger - guter, sehr intelligenter Freund von mir bezeichnet die Evth. rundweg als Schwachsinn, liegt aber wohl eher an Nichtbeschäftigung mit ihr und an Überheblichkeit, ich finde sie durchaus sehr schlüssig und belegt...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Latenight]

[CoS]

[DerManfred]

[George]

Es ist schon witzig wieviele Leute Probleme mit der ET haben, kaum eine andere Wissenschafltiche Theorie wird dermaßen angegriffen. Als könnte die ET die Methaphysik aus der WElt schaffen !
Vielleicht wird es langsam Zeit neue Religionen zu schaffen die keine Probleme mit wissenschaflticher Erkenntnisgewinnung haben. Der Buddhismus scheint in dem Fall die Fortgeschrittenste Religion überhaupt zu sein.
Es gab immer Religionen die im Laufe der Jahrhunderte augestorben sind , das wird auch mit dem Christentum und dem islam geschehen. Das heißt aber nur das sie die Spiritualität schlecht und unpassend vertreten haben , sonst nichts.

[Tarvoc]

[George]

[Tarvoc]