Logik, Verstand, Vernunft

[Reschi]

Was ist die Logik ? Warum ist sie "wahr" ?

1.)Bsp.(von früher):

Ich sperre Reschi in einen Käfig ohne Alles.

Ich mache ihn nach einen Monat auf (den Käfig), Reschi ist tot

Ich mache ihn nach zwei Monaten auf, Reschi lebt


2.)

x=y

y=z

x=/=z

Warum ist oben gesagtes "falsch" ? Warum sind Widersprüche ein Beweis für Unwahrheit ?

---

Was ist die Logik, die Vernunft ? Warum ist sie "wahr" ?

Ist sie ganz einfach eine Denkstruktur, ein Denksystem dass sich evolutionär bewährt hat ?


Der letzte Satz ist mir gerade eben eingefallen, beim Schreiben.

Bisher habe ich das Problem einfach so gelöst, oder besser gesagt nicht gelöst: Sie ist einfach da, und sie ist das einzige worauf ich aufbauen kann. Sie ist sozusagen ein Axiom und deshalb fehlt mir die Möglichkeit zu bestimmen was sie eigentlich ist, da ich ja nur innerhalb von ihr denken kann.

Aber das mit dem evolutionär bewährtem Denksystem gefällt mir schon besser.

Mal angenommen ein Tier, dass unlogisch denkt, hätte sich entwickelt. (Das müsste logischerweise schon ein Tier mit Bewusstsein sein). Das wäre natürlich nicht lebensfähig gewesen und wäre ausselektioniert worden.

[Tarvoc]

Ich bin der Meinung, die Logik ist das Einzige, was in unserer Welt nicht zufällig ist.

Also selbst die empirischen Naturgesetze (wie Gravitationsgesetz, etc.) sind ja zumindest insofern "zufällig", als wir uns durchaus eine Welt vorstellen können, die nach anderen Prinzipien funktioniert.
Die vielen Fantasyromane dürften das beweisen.

Wir können uns aber keine Welt denken, die nicht nach logischen Kriterien funktioniert.

Dass ein Punkt unseres Gesichtsfeldes beispielsweise gleichzeitig zwei Farbeindrücke enthält, ist unmöglich, und zwar logisch unmöglich, weil es im Wesen eines Punktes des Gesichtsfeldes liegt, immer nur einen Farbeindruck zu tragen. (Nein, ich werde mich hier nicht über die "Auflösung" unseres Gesichtsfeldes streiten! Wer das will, soll 'nen Extrathread aufmachen!)
Das heißt: wir können uns auch nicht denken, dass ein Punkt unseres Gesichtsfeldes gleichzeitig zwei Farbeindrücke enthält.

Das heißt: die Logik definiert das, was überhaupt nur a-priori gesetzmäßig ist. Und außerhalb der Logik ist alles willkürlich.

Die Logik ist sozusagen die Bedingung der Möglichkeit jeder sinnvollen Erkenntnis und auch Bedingung der Möglichkeit der Erkenntnis empirischer Gesetzmäßigkeiten.
(Weswegen z.B. bei Popper wissenschaftliche Theorien immer nur vorläufig sind, die Logik jedoch als Basis all dieser Theorien nicht vorläufig ist.)


@ Reschi und alle Anderen: Ich hoffe, meine Sprache war klar genug. Wenn nicht, würde ich mich sehr über Anregungen freuen, wie ich sie in Zukunft einfacher gestalten kann.


Ach ja, der Threadtitel ist m.E. etwas irreführend, weil man die Logik nicht "einfach so" mit dem Verstand oder gar der Vernunft gleichsetzen bzw. in-Beziehung-setzen sollte...

[Ragmaanir]

Ich denke, dass logik einfach die - wie soll man sagen - anwendung/durchsetzung/beachtung der Axiome ist.

Wenn ich etwas definiere und mich auf dieses Etwas beziehe, dann muss ich es auch so verwenden, wie ich es definiert habe, ansonsten beziehe ich mich eigentlich auf etwas anderes.

Ich zitiere mich mal selbst

[Tarvoc]

[Reschi]

[Camajan]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[AlbertHofmann]

Stellt nicht die Quantenphysik unsere Logik manchmal schon in Frage? Zumindest dehnt sie unseren Logikbegriff weit aus... wie kann sich Licht sowohl als Teilchen, als auch als Welle verhalten, je nach Beobachtung. Oder wie können sich Zustände alleine durch Beobachtung manifestieren. Wo ist die Verbindung? Also so richtig logisch erscheint mir das ganze nicht

http://jochen.jonet.org/modules.php?name=News&file=article&sid=55

Albert

[Tarvoc]

[Sokrateer]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[Sokrateer]

[step]

[Tarvoc]

[Camajan]

[Reschi]

[Reschi]

[Reschi]

[Reschi]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Reschi]

[Reschi]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Camajan]

[Reschi]