Pulsierendes universum

[schrecken_des_waldes]

ists möglich dass das universum vor dem urknall existiert hat, so wie es jetzt existiert, sich nur wieder zusammengezogen hat, um erneut zu explodieren?
mir ist die idee gekommen, dass das universum einfach hin und her pendelt, pulsiert: in dem zustand in dem es jetzt ist, wird es sich immer weiter verdichten (zunahme von "schwarzen löchern" uä) bis ein riesiger klumpen entsteht, wie vor dem urknall vorhanden. der explodiert dann wieder, breitet sich aus, macht den ganzen kram den unser universum jetzt macht, zieht sich weider zusammen und "urknallt" wieder. ein lustiges perpetuum mobile.

[Tarvoc]

Doppelpost... den Thread gibt's jetzt zweimal...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[schrecken_des_waldes]

nicht mehr

[humbuk]

ich denke das eine galaxie immer gleichgroß bleibt.
entstehen mehere supermassive schwarze löcher und ziehen sterne etc an dann sind die schwarzen löcher der mittelpunkt der galaxie und rundum ist die galaxie leer.
galaxien können sich zusammenziehen indem sich zwei supermassive schwarze löcher anziehen


das ist meine meinung.

um was dreht sich denn bitte bei dir die galaxie? oO
_________________
Laut einer Theorie aus dem Buch "Die 50 groessten Verschwoerungen alle Zeiten"
ist Lady Di die Nachkommin von Jesus.
toll nicht war?

[Komodo]

[CoS]

[Komodo]

[SolCom]

[DemonDeLuxe]

M.W. liegen bislang einfach nicht genügend Daten vor, um zu erkennen, ob das Universum ad infitum auseinanderstrebt (und damit den Kältetod stirbt) oder sich irgendwann wieder zusammenzieht.

Irgendwie einleuchtender erscheint mir das perpetuum-mobile-Universum schon; aber primär, weil ich keinen Grund für ein singuläres Ereignis sehe (vorbehaltlich göttlicher Einmischung, die hier wohl überwiegend abgelehnt wird). Ist auch eine Sache der Erfahrung: Was wir erleben, ist ein existierendes Universum - das wäre damit also bewiesen. Der Zustand, das kein Universum existiert, ist hingegen (notgedrungen) unbewiesen. Das mag zwar mit meinetwegen gleicher oder sogar größerer Wahrscheinlichkeit möglich sein, aber nichtsdestotrotz steht da Fakt gegen Hypothese. Als rationaler Mensch bevorzuge ich daher die Annahme des Faktums, da sie der Erfahrung entspricht.

Außerdem ist ein Stoßmich-ziehdich-Universum ästhetischer :OP
_________________
HONI SOIT QUI MAL Y PENSE

[Bynaus]

[Shadaik]

[sascha]

[Shadaik]

Man kann die Geschwindigkeit also berechnen (ich glaub das jetzt mal), aber wie sieht man in dne paar Jahrzehnten, in denen wir das können schon eine signifikante Beschleunigung? Beschleunigung im Verhältnis wozu überhaupt?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Bynaus]

@Shadaik: man ermittelt die Beschleunigung des Universums nicht durch "historische" Geschwindigkeitsmessungen, dafür ist sie viel zu klein.

Man benutzt dabei die Tatsache, dass ferne Galaxien eben nicht nur einfach "weit entfernt" sind, sondern dass wir sie natürlich in dem Zustand sehen, wie sie vor Jahrmillionen waren, eben weil deren Licht so lange gebraucht hat, um hier her zu kommen.

Beobachtet man nun die Expansion der Galaxien, so stellt man fest, dass sie sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit voneinander wegbewegen. Wäre die Expansionsgeschwindigkeit konstant, so müsste sich die Rotverschiebung (und damit die Geschwindigkeit, mit der sie sich entfernt) jeder beliebigen Galaxie exakt berechnen lassen.

So, nun misst man die Entfernung von Galaxien und stellt fest, dass die besonders weit entfernten Galaxien näher liegen, als sie sein sollten, rechnet man mit einer konstanten Expansionsrate. Und zwar wird dieser Effekt umso grösser, je weiter entfernte Galaxien man hier betrachtet.

Eine Erklärung dafür wäre, dass die Expansionsrate eben nicht konstant ist und dass das Universum früher weniger schnell expandierte.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Darwin Upheaval]

Hi Bynaus,

[Shadaik]

[Bynaus]

@Martin Neukamm: Die Entfernung wird auf so grosse Distanzen aber nicht mit Cepheiden, sondern mit bestimmten Supernova-Typen bestimmt. Bei diesen Supernova-Explosionen gibt es einen Zusammenhang zwischen ihrer Helligkeit und ihrer Dauer. Kombiniert man dies mit der Rotverschiebung der Galaxie, hat man eine zuverlässige Geschwindigkeits- und Entfernungsmessung.
Wenn diese Messung nun für frühe Objekte stets einen immer geringeren Wert zurück gibt, je weiter entfernt die Galaxie ist, dann kommt man nicht mehr umhin, die "Konstanz" der "Hubble-Konstante" anzuzweifeln.

[Darwin Upheaval]

[Bynaus]

[CoS]

[Bynaus]

[CoS]

[Bynaus]

[CoS]

[Bynaus]

[CoS]

[Niemand]

Ästhetisch befriedigend wäre ein pulsierendes Universum auf alle Fälle.Ewig existierend und in seinen Lebenszyklen vielleicht identische Zustände durchlebend.(Was ewig bläht wird auch manchmal identisch blähen,was auch immer das bedeuten mag) Nietzsche hätte mit seiner "Lehre von der ewigen Wiederkehr" doch noch recht behalten.
_________________
Die Lage ist hoffnungslos,aber nicht ernst.

[Algol]

[Algol]

[Peter H.]